Penggugat:
SANETO
Tergugat:
ARTOSO

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 12 Pebruari 2008 diDusun Kebunan RT.08 RW. 05 Desa Gadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah bernama Artoso dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah)SYAIDULLAH dan MAHFUD;2. Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon IT adalah perawan ;3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Artoso, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu SYAIDULLAH dan MAHFUD. Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorangguru ngaji, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.

Perkawinantersebut dilakukan dengan wali Artoso dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama SYAIDULLAH dan MAHFUD, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram. Akadnikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 12 Pebruari 2008, di Dusun Kebunan RT.08 RW. 05Desa Gadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, dengan wali Artoso, disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama SYAIDULLAH dan MAHFUD

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada12 Pebruari 2008 di Dusun Kebunan RT.08 RW. 05 Desa Gadingsari Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSYAIDULLAH dan MAHFUD, dengan wali Artoso dan maskawin berupa cincin emas 1 gram.Akad nikahnya dilakukan oleh seorang guru ngaji.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antara paraPemohon yang menyebabkan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1),pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sejakbulan Mei tahun 2017 terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan di ataslahan tanah milik saksi Artoso

dan saksi Umi Kulsum yang terletak di LingkunganWangkal, Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangidengan luas 6,6 Ha , yang mana sebelumnya telah terjadi kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi Artoso dan saksi Umi Kulsum dimana nantinya setiapkali angkut tanah di lahan milik para saksi yang dijual maka akan mendapatbagian sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan menggunakan alatberat berupa 1(satu) unit Eskavator merk Komatsu

Saksi Artoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pengelola tambang yang dimintaibantuan untuk meratakan tanah miliknya, di Lingk.Wangkal Kel. Kalipuro Kec.Kalipuro Kab.

dan saksi Umi Kulsum yangterletak di Lingkungan Wangkal, Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi dengan luas 6,6 Ha , yang mana sebelumnya telahterjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Artoso dan saksi Umi Kulsumdimana nantinya setiap kali angkut tanah di lahan milik para saksi yang dijualmaka akan mendapat bagian sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan menggunakan alatberat berupa 1(satu) unit Eskavator merk Komatsu

dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( Satu ) unit alat berat / ekskavator merk KOMATSU warna kuning beserta kuncikontaknya;1 ( Satu ) bendel nota penjualan hasil tambang;1 ( Satu ) bolpoin warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya sejak bulan Mei tahun 2017 terdakwa telah melakukankegiatan penambangan di atas lanan tanah milik saksi Artoso