Kepala Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kotamadya Surabaya ; Swandayana Artyo

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KEPALA KELURAHAN TANAH~ KALI KEDINDINGKECAMATAN KENJERAN KOTAMADYA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Kalan Kedung Cowek No.348 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Jasin, SekretarisKelurahan, Kelurahan Tanah Kali Kedinding Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2001 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SWANDAYANA ARTYO

Amir Syarif alias Mudji tertanggal 27 Pebruari 1999 ; Menerbitkan/mengembalikan Surat Pendaftaran tanah aquo kedalam BukuLetter C No.1353/K, Kelurahan Kali Kedinding, Kecamatan Sukolilo,Kotamadya Surabaya atas nama Swandayana Artyo ; Menerbitkan Surat Keterangan Kelurahan untuk Pensertipikatan tanah aquoatas nama Swandayana Artyo ;5.

Amir Sarif alias Mudji itu atas dasar : Dalam Buku Desa Tanah Kali Kedinding tersebut Petok Letter D No.1353tercatat atas nama Abdul Rahman Salam, dalam Petok Letter D No.1353itu tidak ada tercantum nama Termohon Kasasi Swandayana Artyo ; Yulisa Artyo (Ny. Budi) mengakui telah menjual tanah miliknya yangterletak di Jalan Pogot No.76 Surabaya seluas 400 m2 tersebut dalamkutipan Buku Desa Letter C No.3581 kepada H.

PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dalam pertimbangan hukum tersebutkeputusannya adalah onvoldoende gemotiveerd yaitu :* Tidak telah terbukti meneliti lebih jauh : Apa hubungan Termohon Kasasi/Swandayana Artyo dengan Yulisa Artyo(Ny. Budi) ; Tanah tersebut di Jalan Pogot No.76 Surabaya itu secara keseluruhanberapa luasnya ; Yulisa Artyo menyatakan memiliki sebidang tanah seluas 400 m2 di JalanPogot No.76 Surabaya asal beli dari Abdul Rahman Salam yangkemudian tanah tersebut dijual kepada H.

No.184 K/TUN/2001.Keputusan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo.3584/K ; Termohon Kasasi/Swandayana Artyo juga mendalihkan memilikisebidang tanah seluas + 270 m2 di Jalan Pogot No.76 Surabaya asal bellidari Sindoro Sulistyo secara mengangsur, sedangkan Sindoro Sulistyoyang telah menjual tanahnya seluas + 270 m2 di Jalan Pogot No.76Surabaya kepada Termohon Kasasi/Swandayana Artyo itu berasal darimana tidak jelas (belum terungkap) dalam persidangan perkara ini ;3.

Pemohon:
1.Sofian Artiyo
2.Alex Wahyudi Artiyo
3.Shirley Artyo
4.Ryan Bastomi

B2249 TQ warna coklat mudamethalik tersebut adalah milik saksi ARTYO RAHADI JOEDO BIN RAHAD GABRIELJOEDO yang hilang dicuri pada tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 02.00wib pada saatsaksi ARITYO RAHADI JOEDO BIN RAHAD GABRIEL JOEDO memarkirkan sepedamotor tersebut di rumahnya yang terletak di Dusun I RtRw 001/001 Kampung BanjarKertarahayu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 480Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)

ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ARTYO ROHAD JOEDO Bin RAHADI GABRIEL JOEDO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan.

Nok (DPO) menjualkan barang berupa (satu) unit mobilIsuzu Panther tahun 2005 warna coklat muda metalik milik saksi ARTYO ROHADJOEDO Bin RAHADI GABRIEL JOEDO yang sebelumnya telah hilang dicuri padapada tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 02.00wib pada saat saksi ARIYO RAHADImemarkirkan mobil tersebut di rumahnya yang terletak di Dusun I RtRw 001/001Kampung Banjar Kertarahayu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengahkepada Sdr.

Yayasan Pos Keadilan Peduli Umat;1 (satu) buah kunci kontak mobil Isuzu Panther;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi ARTYO RAHADI JOEDO BINRAHAD GABRIEL JOEDO;6Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016, oleh kami, AGUSKOMARUDIN, S.H., sebagai Hakim Ketua , UNI LATRIANI, S.H.,M.H, Galang SyaftaArsitama, S.H.

B2249 TQ warna coklat mudamethalik tersebut adalah milik saksi ARTYO RAHADI JOEDO BIN RAHAD GABRIELJOEDO yang hilang dicuri pada tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 02.00wib pada saatsaksi ARITYO RAHADI JOEDO BIN RAHAD GABRIEL JOEDO memarkirkan sepedamotor tersebut di rumahnya yang terletak di Dusun I RtRw 001/001 Kampung BanjarKertarahayu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal480 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)

B2249 TQ warna coklat mudamethalik tersebut adalah milik saksi ARTYO RAHADI JOEDO BIN RAHAD GABRIELJOEDO yang hilang dicuri pada tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 02.00wib pada saatsaksi ARITYO RAHADI JOEDO BIN RAHAD GABRIEL JOEDO memarkirkan sepedamotor tersebut di rumahnya yang terletak di Dusun I RtRw 001/001 Kampung BanjarKertarahayu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal480 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)

Perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan dan melanggarhak saksi korban, dalam hal ini saksi ARTYO ROHAD JOEDO Bin RAHADIGABRIEL JOEDO, maka perbuatan terdakwa tersebut termasuk perbuatan yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur "Sesuatu benda"Menimbang, bahwa bahwa pengertian sesuatu benda di sini adalah segalasesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki nilai

itubarang gelap bukan barang terang, salah satu contohnya adalah membeli dengan dibawahharga pasar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terungkap bahwaterdakwa PRIYONO ADY SETIAWAN Alias SEPI Bin DULLAH telah membantu Sdr.Nok (DPO) menjualkan barang berupa (satu) unit mobil Isuzu Panther tahun 2005 warnacoklat muda metalik milik saksi ARIYO ROHAD JOEDO Bin RAHADI GABRIELJOEDO yang sebelumnya telah hilang dicuri pada pada tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam02.00wib pada saat saksi ARTYO

seringanringannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya secara tertulis pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam Dupliknyaseecara lesan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPARIANO als MAMBO als ARYO als ASEP alsDIMASRIANO oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA ; Bahwa ia terdakwa SEPARIANO alias MAMBO alias ARTYO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Umar Artyo)NIK. 11040725125000002, tanggal 18 Mei 2012, bermaterai cukup telahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan beri tanda(P.1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Salmiah) NIK.1104074107540049, tanggal 18 Mei 2012, bermaterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan beri tanda(P.2);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 425/Pdt.P/2016/MSTknB. Bukti Saksi1.M.

dan Akta Perkawinan Pemohon adalah ELISABETHSOETJIANAH sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1)dan Kartu Keluarga (vide : bukti P2) dan Akta Perkawinan Pemohon (vide : bukti P4)sedang nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama SOETJIANAH(vide : bukti P3); n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi SUGIONO dan saksi ALEXANDER BIMO ARTYO

kelinngking kirididuga adanya ruda paksa akibat trauma benda tajam, ditemukan lecet dan memarpada jari tangan kanan diduga adanya ruda paksa akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa KANGKANG Bin ONGKUL merupakan tindakan pidanayang diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :saksi I : CORNELIUS ARTYO

MOCH.IRSYAD ARTYO PAMUNGKAS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 27 September 1991, 3. WINDA PUSPITA AYU PRASETYONINGRUM, lahir di Sidoarjo pada tanggal 14 Agustus 1997;3. Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dan 3 (tiga) anak yang masih dibawah umur, yang bernama 1. TRI RAHMAWATI PUSPITA AYU WANDIRA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 September 1991, 2. MOCH.IRSYAD ARIYO PAMUNGKAS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 27 Desember 1992, 3.

guna mengecek kebenaran informasitersebut.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan di lokasi yang dimaksud dan dinyatakanbahwa informasi tersebut benar, lalau saksi SATFUL ANWAR ALWImelaporkan kepada pimpinan dan diperintahkan agar melakukan penangkapankepada Terdakwa RADIYUS ZULI ANANG ARIYO SAPUTRO ALIASNANANG BIN SARDI CATUR ROHMAN WIBOWO yang diduga sebagaipenjual togel (toto gelap) tersebut.e Bahwa saksi SAIFUL ANWAR ALWI dan kawankawan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RADIYUS ZULI ANANG ARTYO

Akief menikah dengan Nurmasiah (isteri kedua) padasekitar tahun 1961 di Medan dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing ;ANJAR ASMARA bin MUHAMMAD AKIEF (Penggguat VIII);AGUSTINA binti MUHAMMAD AKIEF (Penggugat IX);ANDY bin MUHAMMAD AKIFF (Penggugat X);ARTYO SUSILO bin MUHAMMAD AKIEF (Penggugat XI);Dengan demikian Penggugat VIII s/d Penggugat XI adalah ahli waris yangmustahak dari alm. M. Akief;4Bahwa Nurmasiah (isteri kedua) berpisah dengan alm. M.

Akief dalamperkawinannya dengan Nurmasiah (isteri kedua), sebagai berikut :ANJAR ASMARA bin MUHAMMAD AKIEF (Penggguat VIII);AGUSTINA bin MUHAMMAD AKIEF (Penggugat IX);ANDY bin MUHAMMAD AKIFF (Penggugat X);ARTYO SUSILO bin MUHAMMAD AKIEF (Penggugat XI);Put No : 487/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 9 dari 53Apabila Majelis Hakim menilai lain, Nurmasiah yang masih hidup bersamadengan suaminya yang lain saat ini, masuk sebagai ahli waris yang mustahakmaka mohon dimasukkan sebagai ahli waris yang mustahak dalam perkara

ARTYO / Klien untuk menghubungi BCA /Tergugat IV karma informasi dari Pejabat BCA kepada Tergugat I segalasesuatu permasalahan dimaksud akan diselesaikan oleh Pejabat BCA dansudah ada kesepakatan (............. menurut Tergugat I) ;Bahwa kemudian tanggal 12 Nopember 2012 setelah Klien menerima fotocopyAkta No. 30 dan No. 47 tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuat oleh/dihadapanTergugat I, dengan membandingkan dari penjelasan Tergugat I / Notaris ANITALUCIA KENDARTO, SH., M.Kn. tanggal 10 Nopember 2012

BARU Distrik Sorong KotaKota Sorong.97 AWAT WAEL umur 60 tahun, beralamat di Jalan ARU RT 03 RW 12Kelurahan MAJARAN Distrik Salawati Kabupaten Sorong.98 ARTYO SARITYO umur 51 tahun, beralamat di Jalan ARU RT 03 RW 12Kelurahan MAJARAN Distrik Salawati Kabupaten Sorong.99 A Y O umur 56 tahun, beralamat di Jalan ARU RT 03 RW 12 KelurahanMAJARAN Distrik Salawati Kabupaten Sorong.100 A ZITA umur 42 tahun, beralamat di Jalan S.