Pemohon:
Aruli Ardan

La Ite bin Aruli

TONY SUHARDINOTO Bahwa kemudian tanpa seijin pemiliknya mobil tersebut digadaikan olehARULI BACHTIAR, SH kepada terdakwa SUMINTO Bin SERBAT denganharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH melaluiperantara PRIYONO Bin KUSNO ( yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) Bahwa pada saat menggadaikan mobil tersebut ARULI BACHTIAR, SHmengatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya, akan tetapi setelahdiamankan di Polrestabes Surabaya barulah

TONY SUHARDINOTO, dibawah sumpah menerangkan Bahwa bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna coklat muda metalik tahun 2004 =dengan NOKAMHKFMREEJ4kK011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya. ;Saksi 2.

Bahwa bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna coklat muda metalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4K011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3.

ARULI BACHTIAR, SH, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa bulan Januari 2015 , saksi telah menyewa 1 unit mobil DaihatsuXenia warna coklat muda metalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4K011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 4.

SUMINTO BIN SERBAT, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna coklat muda metalik tahun 2004 =dengan NOKAMHKFMREEJ4K011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.;Saksi 5.

,M.H
Terbanding/Terdakwa : LA ITE Bin ARULI

TONY SUHARDINOTO Bahwa kemudian tanpa seijin pemiliknya mobil tersebut digadaikan olehARULI BACHTIAR, SH kepada terdakwa SUMINTO Bin SERBAT denganharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH melaluiperantara PRIYONO Bin KUSNO ( yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) Bahwa pada saat menggadaikan mobil tersebut ARULI BACHTIAR, SHmengatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya, akan tetapi setelahdiamankan di Polrestabes Surabaya barulah

TONY SUHARDINOTO, dibawah sumpah menerangkan Bahwa bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna coklat muda metalik tahun 2004 =dengan NOKAMHKFMREEJ4kK011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.

Bahwa bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna coklat muda metalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4kK011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3.

ARULI BACHTIAR, SH, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa bulan Januari 2015 , saksi telah menyewa 1 unit mobil DaihatsuXenia warna coklat muda metalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4K01 1201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 4.

PRIYONO BIN KUSNO, dibawah sumpah menerangkan $; Bahwa bulan Januari 2015 , saksi ARULI BACHTIAR,SH (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) telah menyewa 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna coklat muda metalik tahun 2004 =dengan NOKAMHKFMREEJ4kK011201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 5.

PENETAPANNomor: 126/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nurmida binti La Aruli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bungi, RT. 002/RW. 003, Kelurahan Lakologou,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon;Pengadilan

Nurmida binti La Aruli, (Istri). Nadya Shafwah binti Usman (Anak kandung).5. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Baubau adalah untuk memenuhi kebutuhan administrasi pencairandana Pensiunan almarhum Usman bin Maksudin, kepada Bank BRI KotaBaubau.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, C.q. Majelis Hakim untukmenjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.

Menetapkan ahliwaris Almarhum Usman bin Maksudin : Nurmida binti La Aruli, (Istri). Nadya Shafwah binti Usman (Anak kandung).3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271-LU-09012015-0013 atas nama AL GHIFARI ARJUNA ARULI tertanggal 15 Januari 2015 yang sebelumnya tertulis AL GHIFARI ARJUNA ARULI menjadi OMAR ARDIANSYAH;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor setelah menerima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Aruli Winana bin Suherwin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Citra Dewi binti Ilham;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mandoge, Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Februari 2000;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa Kartu Keluarga atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan tanggal 01 Juni 2010, dan di dalam akta tersebut tercantumbahwa Anak Pemohon anak kandung dari Pemohon dan istrinya yang bernamaNgatini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Aruli Ananda yang lahir pada tanggal 01 Januari 2001, dan yangbersangkutan merupakan

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Aruli Winana bin Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Calon istri Anak Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.

setidaktidaknya dalam daera um Pengadilan Negeri Lubukpakam,melakukan perbuatan, Dengan ter, Cy. dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan eran aan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara: RQBerawal pada hari Jum/at 7, September 2016 sekira pukul 10.00 Wib,sewaktu dilakukan pelak an sita eksekusi ditanah milik saksi MARULINABABAN di Dusun VI aKab.Deli Serdang ole adilan Negeri Lubukpakam, setelah Penetapan SitaEksekusi No.02/EKS/2016/104/Pdt.G/2011/PN.Lbp tanggal 02 September 2016Saks) ARULI

Aruli) yang terjadi pada tanggal 20 Maret 1994 di DesaSungai Pasah, Kecamatan Sungai Pasah, Kabupaten Kuala Kapuas sampaisekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah;4.

juga telah mengajukan bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Kematian suami pertama Pemohon II bernamaYahya Haerani yang dikeluarkan oleh Lurah Soho Kabupaten Luwuk dan aslisurat Keterangan telah terjadi perkawinan di Kelurahan Lompio KabupatenBanggai Laut, maka alat bukti sebagai alat bukti tambahan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama Lasera bin Rahman,Alman binOderanggo dan Aruli

Republik Indonesia 5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterobukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiperpecahan yang serius (broken marriage), kKedua belah pihak sudah tidakdapat lagi melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri untukmenciptakan kondisi rumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera lahirbatin, sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat ArULI

telah berakhir,adalah tidak tepat dijatunkan kepada Terdakwa dengan pertimbangansebagai berikut : Terdakwa terbukti menelantarkan korban yang merupakan istri dananak Terdakwa yang dilakukan dengan cara pergi meninggalkan rumahtanpa memberikan nafkah kepada istrinya; Ada halhal yang memberatkan Terdakwa yang belum dipertimbangkanoleh Judex Facti yaitu pada saat Terdakwa meninggalkan istri sahnyaSRI HARTATI dan anaknya, Terdakwa yang penghasilannya relatiftidak sangat cukup, menghamili perempuan lain ARULI

MUHAMMAD HAKIM, S.Sos,, telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar jabatan saksi sebagai Kasi Pemerintahan KecBalikpapan Selatan.Bahwa benar saksi saat diperlihatkan surat tanah milik Lakabolosidengan dibubuhi jap jempol pemilik Sdr LA BOLOSI dengan ditandatangani oleh saksi batas pada tahun 1986 dan baru dimintakantanda tangan oleh Lurah Sepinggan Sdr ARULI adalah benar. Karenasaksi pernah dinas sama dengan Sdr.

ARULI pada saat itu sebagaiKasubag Agraria Setda Kota Balikpapan dan saksi adalah staf dariSdr. ARULI. Sehingga saksi tahu betul tanda tangan tersebut adalahbenar tanda tangan dari Sdr ARULI. dan pada tanggal 07 Maret2002 telah teregister di Kecamatan Balikpapan Selatan dengan No:40 / SPTN / CBS / Ill /2002.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Armadi alias La Adi bin La Aruli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sariati binti La Beki) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Membebankan

ARULI Tahun 1995, kemudiandimekarkan menjadi RT. 052 dijabat oleh Ketua RT Ali Hamka dan sebagianwilayah masuk RT. 029 dengan Ketua RT Lasadanta; Bahwa dengan demikian terdapat adanya Fakta yang tidak bisa disangkallagi kebebarannya bahwa lokasi tanah sengketa/objek sengketa perkara initerletak dalam wilayah Kelurahan Sepinggan Baru RT.052 Jalan OuterRingroad Kecamatan Balikpapan Selatan yang sebelum dimekarkan adalahKelurahan Sepinggan RT.30 RW.12 Kecamatan Balikpapan Timur;Menimbang, bahwa P.1

berupa segel Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara tanggal 22 Juni 1994 atas nama Penggugat yang diketahuiKetua RT 30 Sepinggan bernama Lapatola dan Lurah Sepinggan Reg.No.88/PH/01/168/ Sus III/1994 bernama ARULI dan Camat Balikpapan Timur Reg.No.798/SPT/CBT/X/ 1994, bukti P2 berupa segel Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara tanggal 02 Maret 1994 atas nama Penggugat IIyang diketahui Ketua RT. 30 Sepinggan Lapatola dan Lurah Sepinggan Reg.No.056/KP/KS/BT/II/1994 bernama ARULI dan diketahui Camat

Ahyar bin Aruli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon karena saksi adalah Menantu ParaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon dan calon suami dari anakPemohon, namun oleh KUA Kecamatan

4S jG ARULI (yo) 4dUU diosDan diantara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah dan amanah, (iffahyaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidak terpuji, amanah adalahlawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanah bagi isteri yang fasik(dan sebagiankefasikan itu ialah meninggalkan shalat)." Kitab Syarqowi ala at Tahrir juz II halaman 352:AYU Ne ly Ailedd Gla cle Gly Lgilgali al Sis arty Lacial 13!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARULI BACHTIAR bin M. PURWADI) terhadap Penggugat (ROBIATUL ADAWIYAH binti H.