Ditemukan 12 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 September 2017 — I GEDE WENTEN VS Ir. AGIL TOHIR BAAGIL
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diana Arusa, S.H.,karena selaku istri Penggugat, Ny. Diana Arusa, S.H. dalam akta tersebutbertindak selaku pihak pertama yang mengikatkan diri bersamasamadengan Penggugat;c. Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris dan Ny. Diana Arusa, S.H., dalamperkara a quo, maka berakibat gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap/kurang pihak yang berakibat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;2. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel);a.
Selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2012 Tergugatdalam Rekonvensi yang didampingi oleh istrinya (Diana Arusa, S.H.) dihadapan Notaris (Dra. Siti Mariam Danoerahardja, S.H.) menegaskan bahwaproperti tersebut tidak dijual Karena sudah tidak membutuhkan uang dan sudahmelewati masa sewa tahun pertama.
tersebut, dan karenanya menghukum Tergugat dalam Rekonvensidan istrinya untuk melaksanakan transaksi jual beli atas objek sewamenyewa tersebut dengan Penggugat dalam Rekonvensi dengan nilai jualbeli sebesar Rp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratus juta rupiah);Menyatakan secara hukum putusan ini dapat digunakan untuk membuatakta jual beli dan untuk menyelesaikan segala suratsurat yang berkaitandengan proses jual beli dan balik nama sertifikat objek perkara apabilaTergugat dalam Rekonvensi dan Diana Arusa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — Ir. AGIL TOHlR BAAGIL VS I GEDE WENTEN
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diana Arusa, S.H.,karena selaku istri Penggugat, Ny. Diana Arusa, S.H. dalam akta tersebutbertindak selaku pihak pertama yang mengikatkan diri bersamasamadengan Penggugat;c. Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris dan Ny. Diana Arusa, S.H., dalamperkara a quo, maka berakibat gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap/kurang pihak yang berakibat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;2. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel);a.
Selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2012Tergugat dalam Rekonvensi yang didampingi oleh istrinya (Diana Arusa,S.H.) di hadapan Notaris (Dra. Siti Mariam Danoerahardja, S.H.) menegaskanbahwa properti tersebut tidak dijual Karena sudah tidak membutuhkan uangdan sudah melewati masa sewa tahun pertama.
Menyatakan secara hukum putusan ini dapat digunakan untuk membuat aktajual beli dan untuk menyelesaikan segala suratsurat yang berkaitan denganproses jual beli dan balik nama sertipikat objek perkara apabila Tergugatdalam Rekonvensi dan Diana Arusa, S.H., (selaku istri Tergugat dalamRekonvensi) tidak mau menandatangani akta jual beli dengan Penggugatdalam Rekonvensi;.
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 11 Desember 2012 —
84 — 44
84 — 44
Diana Arusa, SH, karena selaku istri Penggugat, Ny. Diana Arusa,SH dalam Akta tersebut bertindak selaku Pihak Pertama yang mengikatkan diribersamasama dengan Penggugat;c. Bahwa, dengan tidak ditariknya Notaris dan Ny. Diana Arusa, SH dalam perkaraaquo maka berakibat gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap / kurang pihakyang berakibat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;2. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel).a.
Selanjutnya pada tanggal 27 Pebruari 2012TERGUGAT dalam Rekonpensi yang didampingi oleh istrinya (Diana Arusa, SH)dihadapan Notaris (Dra. SITI MARIAM DANOERAHARDIA, SH) menegaskanbahwa properti tersebut tidak dijual karena sudah tidak membutuhkan uang dansudah1 melewati masa sewa tahun pertama.
Register : 08-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mw Tanggal 14 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon (Jasman bin La Arusa) sebagai wali dari anak yang bernama Arman Jari Mahendu bin Ruslan Lapagora, lahir di Laburunci tanggal 1 Januari 2003 yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Ruslan bin Lapagora dan Wa Sunia binti La Ika;
- Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD;
- Membebankan kepada
Register : 20-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 133/PID.B/2012/PN.PW Tanggal 20 Desember 2012 — LA ODE NASRUN BIN LA ODE BAISU
23 — 2
23 — 2
Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan cara meninju dariarah samping kanan dengan menggunakan kepalan tangandan mengenai bagian pipi kanan saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamirasa sakit pada bagian pipi kanan dan leher;Bahwa adapun penyebab terdakwa melakukan pemukulankarena saksi mau berkenalan dengan sepupu terdakwayaitu WA ANTI;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar:2.Saksi WA ODE ARUSA
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Arusa alias Arsad bin La Bea) terhadap Penggugat (Wa Tini alias Hj.
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K / PM.II-10/ AD / IV / 2011 Tanggal 26 April 2011 — Serda AKHMAD SAEFURROKHMAN
25 — 16
25 — 16
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersepat atmenyebabkan terbengkalainya tugas arusa dilakukan Terdakwa yang pada cnvey dapatmengakibatkan gagalnya pencapaian g pokoksatuan. C)Menimbang : Bahwa mengenai' layak at idaknya seorangTerdakwa berada dalam dinas li Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebdgai Noerikut1. Bahwa ketika Terdakwamening n kesatuan tanpa ijinh, saat itu Terdakwagkat Serda dan menjabatgai Ba Jurad Ton Hublap Kihubenma.
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Jali bin Arusa adalah kakek Penggugat, yang cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, maka berdasarkan Pasal 175 R.Bg.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PDT/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — LA ODE NAANE, vs H.M KASIM alias H.KASIM,
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
isiputusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan conservatoir beslaag atau revindicatoirbeslaag atas barang milik Tergugat yaitu 1 (satu) buah rumah Permanen milikTergugat yang terletak di Kelurahan Mandati I Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatas dengan La Juna;e Sebelah Selatan berbatas dengan La Aidi;e Sebelah Barat berbatas dengan La Arusa
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 16/Pid.B/2020/PN Drh Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
MARWAN RUMBIA Alias MARWAN
70 — 26
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
MARWAN RUMBIA Alias MARWAN
70 — 26
Bahwa Saksi Korban adalah kakak kandung Saksi, sedangkanTerdakwa adalah keponakan Saksi yang mana ayah kandungTerdakwa merupakan kakak kandung Saksi dan Korban;Bahwa Saksi tidak menyaksikan peristiwa pemotongan tersebutsecara langsung, Saksi megetahuinya setelah Saksi mendapatiKorban sudah dalam keadaan luka dan berdarah pada bagiantangan dan tubuh Korban;Bahwa bahwa sekitar pukul 19.00 WIT Saksi pulang dari kebun danmenjumpai kaka Saksi sudah mau pergi ketempat hajatan tahlilandi rumahnya sdr LA ARUSA
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 27 Mei 2013 —
70 — 41
70 — 41
mempunyai kekuatan hukum tetap ; d Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ConservatoirBeslaag atau Revindicatoir Beslaag atas barang milikTergugat yaitu 1 (Satu) buah Rumah Permanen milik Tergugatyang terletak di Kelurahan Mandati I Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi dengan batasbatas sebagaiberikut $0 rrr rrr rr rr rr rn cn cscsSebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur berbatas dengan LA JUNA ; ~~~Sebelah Selatan berbatas dengan LA AIDI ; Sebelah Barat berbatas dengan LA ARUSA
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
85 — 29
S yang diketahui Kepala Desa Numana, Halini menunjukkan bahwa tanah obyek sengketa merupakan hak mutlakdan dikuasai ahli waris La Sairu yaitu Wa Ode Surani dan anakanaknya, T.3 berupa surat Silsilah Keluarga La Patani, T. 4 berupa suratpernyataan La Arusa tertanggal 25 Februari 2016 yang menerangkan tanahobyek sengketa dulunya hutan digarap La Patani sejak tahun 1954, tahun1956 ditanami kelapa, nangka serta orang tua PENGGUGATLa Kambaimeninggal dunia, PENGGUGATdiasuh La Patani, La Kambai selamahidupnya