EVA NOVELITA SITORUSLAWANARVEN SINAMBELA

Saksi NUR MAKHMUDAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat yaitu EVA NOVELITASITORUS dan Tergugat yaitu ARVEN SINAMBELA dan saksipernah menjaga anak Pertama Penggugat dan Tergugatbernama YANSEN pada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Desember 2007 dan anak Penggugat dan Tergugat ada 2(dua) orang, yang bernama YANSEN dan CELINE;e Bahwa Penggugat bekerja di Kantor Pertanian sedangkanTergugat bekerja di Bank Mandiri;e Bahwa saksi menjaga

Saksi SITI UBUDIYAH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat yaitu EVA NOVELITASITORUS dan Tergugat yaitu ARVEN SINAMBELA dan merekaadalah suami istri ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ketikamengontrak rumah saksi di Kecamatan Firdaus Sei Rampahsekitar bulan September 2008 sampai dengan Agustus 2009 ;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi pernah mendengar ada suara barangyang pecah ;e Bahwa Ketika terjadi pertengkaran

T 1: Foto Copy Kartu Jaminan Sosial Tenaga Kerja ((AMSOSTEK)dengan Nomor : 131013219632 atas nama ARVEN SINAMBELA;2. T 2 : Foto Copy Polis Asuransi PT. AVIVA Indonesia denganNomor : 00001643 dan Nomor Peserta : 0064500 atas namaARVEN SINAMBELA;3. T 3 : Foto Copy Buku Rekening Bank CIMB Niaga denganNomor Rekening : 80301022230160 atas nama ARVENSINAMBELA, ;204. T 4: Foto Copy Buku Rekening Bank MANDIRI dengan NomorRekening : 1060007903084 atas nama ARVEN SINAMBELA;5.

T 5 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :1218131901820001 atas nama ARVEN SINAMBELA;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T 1 sampai denganT 5 telah diLegalisir dan diberi Materai serta telah pula diNagezelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, sehingga alat bukti tersebut sah dan berlaku sertadapat diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, KuasaHukum Tergugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangtelah didengar keterangannya

Saksi ROSPITA SITORUS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat yaitu EVA NOVELITASITORUS dan Tergugat yaitu ARVEN SINAMBELA dan merekaadalah suami istri ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dimana saat itu berkenalan di Gereja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di KampungLalang Kota Tebing Tinggi dan terakhir tinggal di Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Arven Saputra bin Armada) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIs Sugiarti binti Edi Akmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

- PemohonArven Saputra bin Armada- TermohonIis Sugiarti binti Edi Akmanto

Pemohon:
1.Putu Arven Weda Gama
2.Ni Kadek Ayu Purnawati

Putu Arven Weda Gama, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Denpasar, 16Agustus 1996, pekerjaan Guru, Agama Hindu, NIK5171041608960010;2. Ni Kadek Ayu Purnawati, Perempuan, tempat tanggal lahir, Denpasar,13 Juni 1995, keduanya beralamat di Br.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu Arven Weda Gama diberitanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Kadek Ayu Purnawati, diberitanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW050920190014,tanggal O05 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukn dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTU REYNANDITADAMARWEDANA, diberi tanda bukti P4 ;5.

perundang-undangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA BEKASI, Pemohon Kasasi II: ARVEN TJOENG danPemohon Kasasi III: HARNI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi II dan PemohonKasasi III untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat pengadilan,yang dalam kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

ARVEN TJOENG., III. HARNI VS H. TOTIH binti H. ASMAT

Bahwa kedua objek sengketa Penggugat baru mengetahui dan melihatlangsung objek sengketa buku tanah hak milik Nomor 7616 atas namaHarni 7614 atas nama Arven Tjoeng dan buku tanah hak milik Nomor7614 atas nama Arven Tjoeng saat gugatan perbaikan di PengadilanTata Usaha Negara tertanggal 6 Oktober 2011 sebagai berikut :a.

Bahwa berdasarkan keterangan Polisi Sertipikat Hak Milik Nomor 7614atas nama Arven Tjoeng dan jual beli Nomor 3137/K/2008, tertanggal 28September 2008 saat ada proses sengketa di Pengadilan Agama Bekasi,hal ini dapat dibuktikan oleh Putusan Mahkamah Agung RI, tertanggal 16Januari 2009;4.

Bahwa kedua objek sengketa Penggugat baru mengetahui dan melihatlangsung objek sengketa buku tanah Hak Milik Nomor 7616 atas namaHarni 7614 atas nama Arven Tjoeng dan buku tanah Hak Milik Nomor7614 atas nama Arven Tjoeng saat gugatan perbaikan di PengadilanTata Usaha Negara tertanggal 6 Oktober 2011 sebagai berikut :a.

Asmat bin Bian apalagi menunjukanbatasbatas kepada pihak Badan Pertanahan Bekasi tidak pernah samasekali maka dengan sendirinya batasbatas yang ditunjukkan oleh oranglain untuk pengukuran tanah untuk atas nama Harni dan Arven Tjoengyang dilakukan tergugat cacat hukum;8.

, terbit tanggal 12012010 atas nama Arven Tjoeng;2) Sertipikat Hak Milik No. 7616/Kel. Jati Rahayu, Kecamatan PondokMelati, luas 191 m7?, terbit tanggal 28012010 atas nama Harni;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar bukutanah surat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa;1) Sertipikat Hak Milik No. 7614/Kel. Jati Rahayu, Kecamatan PondokMelati, luas 200 m?, terbit tanggal 12012010 atas nama Arven Tjoeng;2) Sertipikat Hak Milik No. 7616/Kel.

ARVEN TJOENG, III. HARNI

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Arven Saputra dan saksi Algavit mengejar terdakwadikarenakan diduga telah melakukan pencurian bersama Beni (DPO) lalu terdakwa berhasilditangkap karena terdakwa terjatuh di depan Kantor Bulog.

Kemudian saksi Arven Saputra dansaksi Algavit memeriksa dan menggeledah terdakwa lalu ditemukan (satu) buah pisau yangbersarungkan kayu dan gagang pisau terbuat dari kayu berukiran kepala ular yang panjangnyalebih kurang 23 (dua puluh tiga) centimeter yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa, dimanamaksud terdakwa memiliki, membawa, dan menguasai senjata penikam/penusuk tersebut adalahuntuk menjaga diri, yang secara nyata tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai pengamen, maupun sebagai

Saputra Pgl Arven keterangannya di BAP dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar, saksi menangkap terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 sekira pukul 05.00 WIB karena tertangkap tangan melakukanpencurian rokok, minuman, uang recehan di sebuah warung di depanKantor Bulog di Jalan Thamrin Kec.

Padang Selatan Kota Padang dan daripinggang terdakwa jatuh sebuah pisau yang merupakan milik terdakwa.Bahwa saksi Arven Saputra dan saksi Algavit mengejar terdakwadikarenakan diduga telah melakukan pencurian bersama Beni (DPO) laluterdakwa berhasil ditangkap karena terdakwa terjatuh di depan KantorBulog.

Alco Traindo yaitusaksi Arven Putra Pratama dan saksi Bambang Sumarmin untuk mengecekterdakwa dan1 (Satu) orang yang tidak diketahui identitasnya di dalam PT.Alco Traindo sedangkan saksi Andi Azbary menunggu di Pos Secuity depanPT. Alco Traindo.Bahwa selanjutnya salah satu karyawan PT. Aman Sejati Propertindomemberitahu saksi Andi Azbary bahwa ia melihat terdakwa berlari menujuKantin PT.

Alco Traindo yaitusaksi Arven Putra Pratama dan saksi Bambang Sumarmin untuk mengecekterdakwa dan 1 (Satu) orang yang tidak diketahui identitasnya di dalam PT.Alco Traindo sedangkan saksi Andi Azbary menunggu di Pos Secuity depanPT. Alco Traindo.Bahwa selanjutnya salah satu karyawan PT. Aman Sejati Propertindomemberitahu saksi Andi Azbary bahwa ia melihat terdakwa berlari menujuKantin PT.

AlcoTraindo yaitu saksi Arven Putra Pratama dan saksi Bambang Sumarminuntuk mengecek terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya di dalam PT. Alco Traindo sedangkan saksi Andi Azbarymenunggu di Pos Secuity depan PT. Alco Traindo;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa selanjutnya salah satu karyawan PT. Aman Sejati Propertindomemberitahu saksi Andi Azbary bahwa ia melihat terdakwaberlarimenuju Kantin PT.

AlcoTraindo yaitu saksi Arven Putra Pratama dan saksi Bambang Sumarminuntuk mengecek terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya di dalam PT. Alco Traindo sedangkan saksi Andi Azbarymenunggu di Pos Secuity depan PT. Alco Traindo; Bahwa selanjutnya salah satu karyawan PT. Aman Sejati Propertindomemberitahu saksi Andi Azbary bahwa ia melihat terdakwa berlari menujuKantin PT.

Alco Traindo yaitu saksi Arven Putra Pratama dan saksi BambangSumarmin untuk mengecek terdakwa dan 1 (Satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya di dalam PT. Alco Traindo sedangkan saksi Andi Azbarymenunggu di Pos Secuity depan PT. Alco Traindo. Selanjutnya salah satukaryawan PT. Aman Sejati Propertindo memberitahu saksi Andi Azbary bahwaia melihat terdakwa berlari menuju Kantin PT.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Kepemilikan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593/95/I/2015 terdaftar atas nama Arven Zuanto Dengan Luas 1.053 M² tanggal 17 Februari 2015 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk Kantor Cabang Muara Enim BRI Unit Tanjung Enim
Tergugat:
1.Yusnidar
2.Arven Zuanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Oriesha Octaviany Arven binti Armen) dengan Tergugat (Agyl Zulianda bin Zulkafli) semata-mata hanya untuk proses perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Agyl Zulianda

bin Zulkafli) terhadap Penggugat (Oriesha Octaviany Arven binti Armen);

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Bima Nusa Tenggara Barat(NTB), sedangkan Tergugat tinggal di Singaraja; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24 April 2007 danANAK II, lahir pada tanggal 6 Mei 2009; Bahwa

Saksi SAKSI Il, menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Bima Nusa Tenggara Barat(NTB), sedangkan Tergugat tinggal di Singaraja;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24

Ketut Mudana, menerangkan :Bahwa saksi adalah orang tua dari Tergugat sedangkan Penggugat adalahmenantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24 April 2007 danANAK II, lahir pada tanggal

Saksi Sri Suryati, menerangkan : saksi adalah orang tua dari Tergugat sedangkan Penggugat adalahmenantu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24 April 2007 danANAK II, lahir pada tanggal

ARVEN INDRA PRANATA TUBANI, Tempat tanggal lahir, Dompu 18Desember 1993, umur 19 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan,Swasta, kebangsaan Indoneia, bertempat tinggal di JIn AhmadYani, RT.027/RW.004, Kelurahan Kefamenanu Selatan, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa Saksi mengenal pemohon sebelum diajukan permohonan ini karenasaksi merupakanT etangga dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Arven Alfiansyah bin Daroni) terhadap Penggugat (Reza Antika binti Dwi Riyanto)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

ARVEN IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanOsap Sio Uma Sima RT/RW 002/010, Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbaw9; ==" 7902 one een naeHalaman. 3 Putusan No. 57/B/2021/PT.TUN.SBY6. SAFTINI ARINI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanOsap Sio Uma Sima RT/RW 002/010, Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa; 7 2277222 =7.

Arven Pratama yaitu tertulis Tanggal 14 Juli 2013 sedangkanyang sebenarnya seharusnya Tanggal 14 Juni 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P1.1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Sukamah dan saksi Matra Widodo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanPermohonan ini dengan mempertimbangkan keseluruhan alat bukti baik suratmaupun saksi yang

. +41MeterBarat berbatas dengan Saman DamanikDan Meriah (arven TariQan).............::cceceeeeeeee settee eeeeeeereeees $55MeterC.

Kabupaten Serdang Bedagai telah dikuasai olehPara Tergugat (yang selanjutnya disebut Objek Perkara) dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatas dengan JI Dusun III Negeri Simapang 30 Mdan GKPS 10 M = oie cee cce cee cee cee cee eeeee eee eee cae caeeeeeee eee tAMeter> Selatan berbatas dengan tanah Ramianna Sitopu.............. +25Meter> Timur berbatas dengan Penggugat 21 M dan GKPS 20 M...+41MeterHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 208/Pdt/2020/PT MDN> Barat berbatas dengan Saman DamanikDan Meriah (arven

Pemilik sah darisebidang tanah luas +/ 4 rante atau seluas +/ 1.627 m2 yangterletak di dusun III Negeri Simapang Desa Sungai buaytaKecamatan Silinda Kabupaten Serdang bedagai dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Jalan Dusun III Negeri Simapang30 M dan Gkps 10 M +40 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ramianna Sitopu+ 25Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Penggugat/ Terbanding 21 Mdan GKPS 20 M + 41 Meter; Sebelan Barat berbatas dengan Saman damanik dan Meriah(arven

/ PembandingII adalah pemiliki sahdari sebidang tanah seluas +4 rante atau seluas 1.400 M2yang terletak Di Dusun Ill Negeri Simapang Desa sungaiBuaya Kecamatan Silnda Kabupaten serdang bedagaidengan Batasbatas sebagai berikut Utara berbatas dengan Jalan Dusunlll Negeri Simapang40 Meter; Selatan berbatas dengan Tanah Kumpul Sitopu 30Meter; Timur Berbatas dengan PT.Cinta Raja 35 Meter; Barat berbatas dengan Saman Damanik dan Arven Purba50 MeterHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 208/Pdt/2020/PT MDN3.

dalil bantahanya terkait kepemilikan objek perkara,Halaman 39 dari 49 Putusan Nomor 208/Pdt/2020/PT MDNapabalgi tanah seluas seluas +4 rante atau seluas 1.400 M2 yangterletak Di Dusun III Negeri Simapang Desa sungai Buaya KecamatanSilnda Kabupaten serdang bedagai dengan Batasbatas sebagai berikut Utara berbatas dengan Jalan Dusunlll Negeri Simapang 40 Meter; Selatan berbatas dengan Tanah Kumpul Sitopu 30 Meter; Timur Berbatas dengan PT.Cinta Raja 35 Meter; Barat berbatas dengan Saman Damanik dan Arven

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arven Alex Boby Candra bin Sarmili ) terhadap Penggugat (Ria Susanti binti Hermansyah );

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2024 ;

ARVEN NISVAN UNDARIANTO umur 11 tahun;b. MUHAMMAD RASYID NAVIAN umur 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan nomor : 60/14/IV/2007 tanggal 11 April 2007;4.

Nama ARVEN IRAWANUmur 42 TahunPekerjaan KaryawanTempat tinggal : Jin. Osap Sio Rt/Rw. 002/010 Kel. Uma Sima Kec.Sumbawa4. Nama RUSMIANTIUmur 52 TahunPekerjaan WIRASWASTATempat tinggal : Jin. Osap Sio Rt/Rw. 002/010 Kel. Uma Sima Kec.Sumbawa5. Nama ASMAWATIUmur 48 TahunPekerjaan WIRASWASTAPutusan Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 1 dari 12 HalamanTempat tinggal : Jin. Kebayan Rt/Rw. 003/012 Kel. Brang Biji Kec.Sumbawa6.

Arven Danendra Emereakda, lahir tanggal 18 Maret 2016;

berada dibawah hadhanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

ARVEN IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanOsap Sio Uma Sima RT/RW 002/010, Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;6. SAFTINI ARINI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanOsap Sio Uma Sima RT/RW 002/010, Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;7.

Arven Irawan, 6. Saftini Arini, 7. Iknhsan HatiPutih, secara elektronik dan terhadap permohonan intervensi tersebut Majelis Hakimtelan menentukan sikapnya yang dituangkan dalam Putusan Sela Nomor40/G/2020/PTUN.Mtr tanggal 8 September 2020, dan mendudukkan 1. Syafrudin, 2.Rusmianti, 3. Asmawati, 4. Sofyan, 5. Arven Irawan, 6. Saftini Arini, 7.

Bahwa berdasarkan alamat KTP tempat tinggal para ahli waris dari siti sia (alm) atas nama Rusmianti,Asmawati,Arven Irawan,Safti Arini Dan Ikhsan HatiHalaman 21 dari 46 halaman. Putusan Nomor 40/G/2020/PTUN.