Ditemukan 5 data
1.I DEWA GDE PERWIRA DWIJASENA
2.DEWA AYU ARY ASTINI
20 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;--------------------------------------------
- Menyatakan hukum bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Dewa Ayu Gita Pertiwi Arysanthi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 5 Juni 2013, Nomor 7766/WNI/2013 menjadi I Dewa Ayu Gita Deandra Pertiwi adalah sah ;--------------------------------------------------
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan
Bahwa dengan kondisi anak Para Pemohon yang sering sakitsakitan dansetelah Para Pemohon bertanya dan meminta pendapat orang tua yanglebih memahami arti dari pada nama tersebut, disarankan agar nama DEWA AYU GITA PERTIWI ARYSANTHI diganti dengan nama DEWA AYUGITA DEANDRA PERTIWI.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Pemohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Tabanan berkenan memeriksa permohonan dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.
,Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 13 April 2013 dan anak keduabernama Dewa Ayu Dwitata Sukma Nita, Perempuan, lahir di Tabanantanggal 09 September 2016; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan denganmaksud untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yangpertama dari semula bernama Dewa Ayu Gita Pertiwi Arysanthi dirubahmenjadi Dewa Ayu Gita Deandra Pertiwi; Bahwa anak para Para Pemohon yang pertama bernama Dewa AyuGita Pertiwi Arysanthi tersebut lahir pada tanggal 13 April
2013; Bahwa alasan Para Pemohon melakukan perubahan nama terhadapanak pertama Para Pemohon tersebut karena anak Para Pemohontersebut dari kecil sering sakitsakitan yang tidak karuan dan pulasewaktu kecil anak Para Pemohon sering Opname di rumah sakit dansetelah saksi beserta Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar didaerah Bangli, nama anak Para Pemohon yang semula bernama DewaAyu Gita Pertiwi Arysanthi dirubah menjadi Dewa Ayu Gita DeandraPOMtiWi; 22222 e nnn nnn nn nnn nen nn nnn nn enna nn
,Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 13 April 2013 dan anak keduabernama Dewa Ayu Dwitata Sukma Nita, Perempuan, lahir di Tabanantanggal 09 September 2016;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan denganmaksud untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yangpertama dari semula bernama Dewa Ayu Gita Pertiwi Arysanthi dirubahmenjadi Dewa Ayu Gita Deandra Pertiwi;Bahwa anak para Para Pemohon yang pertama bernama Dewa AyuGita Pertiwi Arysanthi tersebut lahir pada tanggal 13 April 2013
;Bahwa alasan Para Pemohon melakukan perubahan nama terhadapanak pertama Para Pemohon tersebut karena anak Para Pemohontersebut dari kecil sering sakitsakitan yang tidak karuan dan pulaHal 4 dari 10 hal Penetapan No.69/Pdt.P/2018/PN Tabsewaktu kecil anak Para Pemohon sering Opname di rumah sakit dansetelah saksi beserta Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar didaerah Bangli, nama anak Para Pemohon yang semula bernama DewaAyu Gita Pertiwi Arysanthi dirubah menjadi Dewa Ayu Gita DeandraPertiwi
43 — 26
Menyatakan Hukum Tergugat Telah Wanprestasi Karena Lalai Memenuhi Kewajibannya Untuk Membayar Sewa Sebagaimana Akta Nomor 25 Tanggal 3 Mei 2012 Tentang Sewa Menyewa Yang Dibuat Dihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SH. ;3. Menyatakan Hukum Akta Nomor 25 Tanggal 3 Mei 2012 Tentang Sewa Menyewa Yang Dibuat Dihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SH Adalah Batal Dengan Segala Akibat Hukumnya ;4.
Menghukum Tergugat Dan Turut Tergugat Atau Siapapun Juga Yang Memperoleh Hak Dari Tergugat Untuk Menyerahkan Tanah Dan Bangunan Yang Disewa Berdasarkan Akta Nomor 25 Tanggal 3 Mei 2012 Tentang Sewa Menyewa Yang Dibuat Dihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SH. Kepada Penggugat Dalam Keadaan Baik Dan Kosong Dari Segenap Penghuni Dan Barang-Barang Penghuni Jika Perlu Dengan Bantuan Pihak Yang Berwajib, Kesemuanya Itu Atas Biaya Dan Resiko Dari Tergugat ;5.
tersebult; nn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnn=Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar kedua belah pihak dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30012015yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor :77/Pdt.G/2015/PNDps. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 Akta No 25 tanggal 3 Mei 2012 tentangSewa Menyewa yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi
, SH, adalah batal dengansegala akibat hukumnya;2Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun juga yang memperolehhak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang disewaberdasarkan akta Nomor 25 tanggal 3 Mei 2012 tentang Sewa Menyewa yangdibuat dihnadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SH, kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong dari segenap penghuni dan barangbarangpenghuni jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib, kKesemuanya itu atasbiaya dan resiko dari Tergugat
Bahwa benar antara penggugat (selaku pihak yang menyewakan) dantergugat (selaku pihak penyewa) ada perjanjian sewa menyewa rumahdan bangunan milik penggugat sebagaimana tertuang dalam Aktanomor 25 tanggal 3 Mei 2012 tentang sewa menyewa yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SH (vide: bukti suratpenggugat tertanda : P2 jo. Bukti surat tergugat tertanda : T1) ;2.
Menyatakan Hukum Tergugat Telah Wanprestasi Karena Lalai MemenuhiKewajibannya Untuk Membayar Sewa Sebagaimana Akta Nomor 25 Tanggal3 Mei 2012 Tentang Sewa Menyewa Yang Dibuat Dihadapan Notaris/PPATNi Putu Arysanthi, SH. ;3. Menyatakan Hukum Akta Nomor 25 Tanggal 3 Mei 2012 Tentang SewaMenyewa Yang Dibuat Dihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SHAdalah Batal Dengan Segala Akibat Hukumnya ;4.
Menghukum Tergugat Dan Turut Tergugat Atau Siapapun Juga YangMemperoleh Hak Dari Tergugat Untuk Menyerahkan Tanah Dan BangunanYang Disewa Berdasarkan Akta Nomor 25 Tanggal 3 Mei 2012 TentangSewa Menyewa Yang Dibuat Dihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SH.Kepada Penggugat Dalam Keadaan Baik Dan Kosong Dari SegenapPenghuni Dan BarangBarang Penghuni Jika Perlu Dengan Bantuan PihakYang Berwajib, Kesemuanya Itu Atas Biaya Dan Resiko Dari Tergugat ;5.
52 — 30
Menyatakan hukum Tergugat telah Wanprestasi karena lalai memenuhikewajibannya untuk membayar sewa sebagaimana Akta No 25 tanggal 3Mei 2012 tentang Sewa Menyewa yang dibuat dihadapan Notaris/PPATNi Putu Arysanthi, SH;3. Menyatakan hukum Akta No 25 tanggal 3 Mei 2012 tentang SewaMenyewa yang dibuat dinadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi, SH,adalah batal dengan segala akibat hukumnya; 4.
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunanyang disewa berdasarkan akta Nomor 25 tanggal 3 Mei 2012 tentangSewa Menyewa yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ni Putu Arysanthi,SH, kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong darisegenap penghuni dan barangbarang penghuni jika perlu denganbantuan pihak yang berwajib, kesemuanya itu atas biaya dan resiko dariOe5.
.725.000.000, (tujuh ratus dua puluh lima jutarupiah) telah TERGUGAT BAYAR kepada Penggugat , akan Tergugatbuktikan dalam sidang pembuktian, sedangkan untuk PEMBAYARAN TAHAPIll belum Tergugat bayar, dengan demikian keberadaan Tergugat dan TurutTergugat ditanah dan bangunan yang disewa dan Pengguga adalah sahuntuk jangka waktu 10 (Sepuluh) tahun dan berakhir sampai dengan tanggal10 September 2021 sebagaimana tersebut pada Akta Notaris Nomor 25tertanggal 03 Maret 2012 yang di buat di Notaris Ni Putu Arysanthi
Menyatakan Hukum Sewa Menyewa Nomor 25 tanggal 03 Mei 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Ni Putu Arysanthi, SH adalah sah dan mengikat;3.
mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat atas jawaban tersebut, mengajukanrepliek tertanggal 5 Desember 2013, yang kemudian ditanggapi oleh Tergugatdan Turut Tergugat dengan dupliknya tertanggal 19 Desember 2013,selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 s/d P4 selengkapnya sebagaia a1 Fotocopy Akta No.25 tanggal 3 Mei 2012 yang dibuat di hadapan Notaris /PPAT Ni Putu Arysanthi
401 — 243
Notaris/PPAT Wilayah Kabupaten Badung NI PUTU ARYSANTHI,S,H.,Berkedudukan di Jalan Panji Nomor 3, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupatenbadung, Provinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : TRI UTOMO WIRYANTO,S.H.
Pembagian Waris halmana Penggugat padapokoknya menurut tanah sengketa yaitu sebidang tanah yang telahbersertifikat hak milik No. 14665/Desa Ungasan, NIB : 22.03,09.02.15007, Surat Ukur Tanggal 23 Agustus 2016, No.12082/UNGASAWN/2016, luas 15840 m2, atas nama IKETUT NARKA(Penggugat) dan MADE CAWA ( Tergugat) dibagi menjadi 2 (dua)bagian membentang dari Timur ke Barat dengan luas yang sama rata,masingmasing bagian luas 7920 m2 untuk Penggugat dan Tergugat ;2.Bahwa ditariknya Notaris/PPAT NI PUTU ARYSANTHI
Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dari KantorNotaris Ni Putu Arysanthi, S.H. Nomor : 999/KET/NOT/VI/2018tertanggal O04 Juni 2018 , yang diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Perbekel UngasanNomor 590/2512/Pem , tertanggal 17 Oktober 2017, perihalmediasi , yang diberi tanda bukti P5 ;6.
Fotocopy dari fotocopy surat tertanggal 15 April 2016 Perihal :Rincian biaya dari Kantor Notaris Ni Putu Arysanthi, S.H. yangditujukan kepada Bapak MADE CAWA dab KETUT NARKA( asli surat ada pada Penggugat) di beri tanda bukti TT.1.2a.b. Fotocopy sesui asli tanda terima surat tertanggal 15 April 2016Perihal : Rincian biaya dari Kantor Notaris Ni Putu= Arysanthi, S.H.yang ditujukan kepada Bapak MADE CAWA dab KETUT NARKA( asli Surat ada pada Penggugat) di beri tanda bukti TT.1.2b.3.
bahwa berdasarkan silsilahkeluarga para pihak adalah anak kandung dari Letut Lupeng dan berhak untukmendapatkan harta peniggalan dari Ketut Lupeng (Almarhum) yaitu berupatanah yang sekarang menjadi tanah sengketa, dan telah pula dikuatkan denganketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak, untuk hal ini Kedua belah pihaktidak memperdebatkannya;Halaman 60 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, bahwa sertifikat yang aslimasih ditangan Kantor Notaris Ni Putu Arysanthi
MADE SIDARTHA MANTRASASMITA
Tergugat:
PT. BPR Dewata IndoBank Bali Kantor Pusat Tabanan Bali
59 — 22
2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T8;Fotokopi Lampiran Perjanjian Penyerahan Hak dan Milik DalamKepercayaan Atas Barangbarang (Fiduciare Eigendoms Overdracht), yangditandatangani oleh Made Sidartha Mantrasasmita (Penggugat), tertanggal27 Pebruari 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T9;Fotokopi Salinan Akta Jaminan Fiducia Nomor 29, tertanggal 29 Mei 2017,yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris dan PPAT KabupatenBadung NI PUTU ARYSANTHI