FIQI ARYUDA AGUS IRAWAN bin SUMANGIN

Menyatakan Terdakwa FIQl ARYUDA AGUS IRAWAN bin SUMANGINterbbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpanatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan, Tidakmemiliki standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam Surat Dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIQl ARYUDA AGUS IRAWANbin SUMANGIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah= Fxagar Terdakwa tetap ditahan dan agar Terdakwa membayar dendasebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupae Pil jenis LL sebanyak 46 (empat puluh enam) butir dalam plastik klip,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, untuk itumohon hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa FIQI ARYUDA

LAB.2355 /10NOF/2013 tanggal 1 April 2015 memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :3690 /2015/NOF, atas nama terdakwa Fiqi Aryuda Agus Irawan BinSumangin memberi kesimpulan tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras).e Bahwa terdakwa FIQI ARYUDA AGUS IRAWAN Bin SUMANGIN didalammemiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa obat keras yaitu tablet warna

Menyatakan terdakwa FIQl ARYUDA AGUS IRAWAN bin SUMANGIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

Menyatakan Terdakwa RANGGA ARYUDA alias DAWUD bin DARMANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RANGGA ARYUDA alias DAWUD bin DARMANTO; sebagai TERDAKWA ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
khundori
Terdakwa:
Aryuda ilham

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aryuda Wicagsono Bin Dian Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,-

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
ARYUDA WICAGSONO Bin DIAN ARI

Menyatakan Terdakwa ARYUDA WICAGSONO Bin DIAN ARI., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau) melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kami, yakni pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa ARYUDA WICAGSONO Bin DIANARI., selama 7 (tujuh) Tahun, potong masa penahanan yang telah dijalaniPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 23 halamanoleh terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus Jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Memerintahkan agar terdakwa ARYUDA WICAGSONO Bin DIAN ARI., tetapberada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Lalu terdakwa dan saksi Aryuda beserta barangbukti dibawa ke pos polisi untuk dilakukan pemeriksaan, yang manaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) poket kecil ditemukan darisaksi Arfan ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dari sdr.

Menyatakan Terdakwa Aryuda Wicagsono Bin Dian Ari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki, Menguasai Narkotika Golongan Bukan TanamanPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 21 dari 23 halaman2.

Aryuda Wicagsono Bin Dian Ari;)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

beserta barang bukti dibawa ke pos polisiuntuk dilakukan pemeriksaan dan pengembangan pemeriksaan ataspeembelian Narkotika yang telah terdakwa lakukan kepada saksi Aryuda ; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dari saksiAryuda (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan caramenghubungi melalui handphone dan mengambil narkotika dimaksudditempat yang telah ditentukan, dengan harga pesanan Narkotika sebesarRp. 550.000, yang telah diserahkan kepada saksi Aryuda, sedangkanNarkotika

tersbeut telah terdakwa terima, yang mana sebagian Narkotikadimaksud terdakwa pecahpecah menjadi poketan kecil, yang mana untuksebagian telah terdakwa simpan untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa saksi Angga dan saksi Sutrisno langsung melakukanpengembangan pemeriksaan terkait telah diserahkannya Narkotikadimaksud kepada saksi Aryuda, hingga dilakukan pemeriksaan kepadasaksi Aryuda dan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 550.000, besertaalat kelengkapan untuk mempergunakan Narkotika dimaksud ; Bahwa terhadap

beserta barang bukti dibawa ke pos polisiuntuk dilakukan pemeriksaan dan pengembangan pemeriksaan ataspeembelian Narkotika yang telah terdakwa lakukan kepada saksi Aryuda ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dari saksiAryuda (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan caramenghubungi melalui handphone dan mengambil narkotika dimaksudditempat yang telah ditentukan, dengan harga pesanan Narkotika sebesarRp. 550.000, yang telah diserahkan kepada saksi Aryuda, sedangkanNarkotika

Kemudian saksi melakukanpengembangan pemeriksaan dengan melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Aryuda ;Bahwa saat dilakukan pengembangan pemeriksaan atas kepemilikanNarkotika dimaksud ditemukanlah Narkotika tersebut kepunyaan saksiAryuda yang akan dipergunakan bersamasama dengan terdakwa,dimana terdakwa dan saksi Aryuda membawa atau mempersiapkanPutusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 22 halamansendiri alat/ bong untuk memperggunakan Narkotika dimaksud, hinggaditemukan petugas kepolisian

dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai rencana Terdakwa akan datang kerumah saksiAryuda untuk memperggunakan Narkotika yang dimiliki saksi Aryuda, namunterdakwa belum sempat memperggunakan Narkotika dimaksud terdakwa dansaksi Aryuda langsung diamankan petugas kepolisian bersamasama barangbukti berupa alat bong untuk mengkonsumsi Narkotika dimaksud ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pembelian ataupenjualan Narkotika kepada saksi Aryuda, dikarenakan terdakwa hanya

AGUSIRAWAN Bin SUMANGIN (Dalam berkas lain), setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa disaku baju sebelah kanan depan yang sedang terdakwa pakaiditemukan pil jenis LL sebanyak 46 (Empat puluh enam) butir dalam bekas bungkusrokok Apache dan diakui oleh terdakwa pil jenis LL tersebut sebagai miliknya,terdakwa patungan uang dengan saudara ARIS HARDIYANTO Bin (Alm) YATNO(dalam berkas lain) dan saudara FIQl ARYUDA AGUS IRAWAN Bin SUMANGIN(dalam berkas lain) sudah dua kali ini yang pertama pada

Kediri saya bersama Bripka Agus Susanto dan Satreskrim Polsek Ngadiluwihlainnya melakukan penangkapan terhadap saudara Aris Hardiyanto Bin Yatnoyang terdapat menyimpan Pil jenis LL sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir dalamplastic klip dimasukkan didalam bungkus rokok merk Gudang garam surya yangdidapat atau dibeli dengan cara patungan bersamasama terdakwa dan saudaraFiqgi Aryuda Agus Irawan Bin Sumangin selanjkutnya pada hari Kamisa tanggal 12Maret 2015 sekira pukul 17.30 wib.

FIQH ARYUDA AGUS IRAWAN Bin SUMANGIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi FIQ)h ARYUDA AGUS IRAWAN Bin SUMANGIN mengetahuimengetahuiterdakwa menyimpan pil jenis LL tanpa memiliki Keahlian ataukewenanganserta ijin edardari yang berwenang karena saksi membeli pil jenis LLtersebut patungan dengan terdakwa;Bahwa saksi Fiqi Aryuda Irawan Bin Sumangin, saudara Aris Hardiyanto danterdakwa serta saksi Figi Aryuda lrawan Bin Sumanginpatungan uang masingmasing Rp. 40.000,(empat

AGUSIRAWAN Bin SUMANGIN dan terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebutdengan cara pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 0800 wib saudaraARIS HARDIYANTO dengan terawa serta saudara FIQl ARYUDA AGUSIRAWAN Bin SUMANGIN patungan uang masingmasing sebesar Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah) untuk membeli pil jenis LL kemudian uang hasil patungan sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dibawaoleh terdakwa untuk dibelkan pil jenisLL selanjutnya pada jam 19.00 wib.

AGUSIRAWAN' Bin SUMANGIN dan terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebutdengan cara pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar jam 0800 wib saudaraARIS HARDIYANTO dengan terawa serta saudara FIQl ARYUDA AGUSIRAWAN Bin SUMANGIN patungan uang masingmasing sebesar Rp. 40.000 (empatpuluh ribu rupiah) untuk membeli pil jenis LL kemudian uang hasil patungan sebesarRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dibawaoleh terdakwa untuk dibelkan piljenis LL selanjutnya pada jam 19.00 wib.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Sati Jamala Mahmud binti Latif Johar Idris, lahir pada tanggal 20 Mei 2004, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Muhammad Aryuda bin Joharuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

, namun ditolak karena umurAnak tidak memenuhi syarat minimum usia pernikahan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan; Bahwa saksi ketahui anak Pemohon yang bernamaAnak belum mencapai usia 19 tahun, karena sekarang masih berumur 16tahun; Bahwa saksi ketahui Pemohon hendak menikahkananaknya dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Aryuda;= Bahwa hubungan antara Anak dengan calon Suaminyayang bernama Muhamad Aryuda sudah sedemikian eratnya; Bahwa yang saksi ketahui, rencana penikahan

anakPemohon dengan Muhamad Aryuda didasarkan karena keinginan anakPemohon untuk meringankan beban orang tua dalam membiayainya,antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah sering salingmengunjung!

mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Muhamad Aryuda dengan Anak tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangimereka berdua untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anakselain Muhamad Aryuda;= Bahwa keduanya sudah siap berumah tangga dengansegala resikonya;= Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiwaker pada dengan penghasilan kurang lebin Rp. 2.000.000/bulan

calon Suaminyayang bernama Muhamad Aryuda sudah sedemikian eratnya; Bahwa rencana penikahan didasarkan karen adanyaniat dan saling suka, sedangkan antara keduanya telah seringmengunjung!

untuk menikah;= Bahwa antara Muhamad Aryuda dengan Anak tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangmereka berdua untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anakselain Muhamad Aryuda; Bahwa keduanya sudah siap berumah tangga dengansegala resikonya;= Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagaipetani pada perkebunan sawit milik pribadi dengan penghasilan Rp.2.000.000,/bulan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun

; Bahwa ipar PEMOHON yang bernama NYOMAN ARYUDA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017 di Denpasar sesuai AktaKematian nomor 5171KM250820170004; Bahwa ipar PEMOHON yang bernama NYOMAN ARYUDA memiliki 2(dua) orang anak hasil perkawinan dengan NI LUH EKA SUSILAWATI,yaitu :a.

Kutipan Akta Perceraian, No. 5171CR170220160001, tertanggal 17Februariu 2016, antara Nyoman Aryuda dengan Luh Eka Susilawati,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P7;. Kutipan Akta Kematian, No. 5171KM250820170004, tertanggal 25Agustus 2017, atas nama Nyoman Aryuda, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P8;.

dan Made Deva Prasetya Negara, lakilaki, lahir 07112008;Bahwa anak saksi yang bernama Nyoman Aryuda menikah denganNi Luh Eka Susilawati, dari pernikahanya tersebut mempunyai duaorang anak, masingmasing bernama Wayan Dodi Ari Mahendra,lahir di Denpasar, tanggal 26042007 sekarang duduk dibangkuSekolah SMP klas 1 dan Ni Made Devita Ari Maharani, lahir diDenpasar, tanggal 03112009 sekarang duduk dibangku Sekolah klasIV SD;Bahwa Nyoman Aryuda dengan Ni Luh Eka Susilawati telah cerai,dimana perceraian

Nyoman Aryuda bersaudara kandung dengan Made ArtaNegara; Pemohon adalah adik ipar dari alm. Nyoman Aryuda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Made Arta Negara mempunyaidua orang anak; Bahwa dari pernikahan alm.

Nyoman Aryuda dan Ni Luh Eka Susilawatimempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Wayan Dodi AriMahendra, lahir di Denpasar, tanggal 26042007 dan Ni Made Devita AriMaharani, lahir di Denpasar, tanggal 03112009; Bahwa Nyoman Aryuda semasa hidupnya telah bercerai dengan Ni LuhEka Susilawati, dan sejak itu sampai saat ini istri alm.

menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1410 (seribu empat ratussepuluh) butir dan selanjutnya terdakwa pulang kemudian dari pil jenis LL tersebutpada hari Sabtu Tanggal 07 Maret 2015, sekitar jam 09.00 Wib dirumah terdakwayang berada di gang Asrap, Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,lalu terdakwa menjual pil jenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butir sehargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) kepada sdr.Gondo Adi Roso Bin Jupri(berkas terpisah) yang pada saat itu dating bersama sdr.Figi Aryuda

menyerahkan pil jenis LLsebanyak 1410 (seribu empat ratussepuluh) butir dan selanjutnya terdakwapulang kemudian dari pil jenis LLtersebut pada hari Sabtu Tanggal 07Maret 2015, sekitar jam 09.00 Wibdirumah terdakwa yang berada di gangAsrap, Kelurahan Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, laluterdakwa menjual pil jenis LL sebanyak200 (dua ratus) obutir sehargaRp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) kepada sdr.Gondo Adi Roso BinJupri (berkas terpisah) yang pada saatitu dating bersama sdr.Figi Aryuda

menyerahkan pil jenis LLsebanyak 1410 (seriou empat ratussepuluh) butir dan selanjutnya terdakwapulang kemudian dari pil jenis LLtersebut pada hari Sabtu Tanggal 07Maret 2015, sekitar jam 09.00 Wibdirumah terdakwa yang berada di gangAsrap, Kelurahan Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, laluterdakwa menjual pil jenis LL sebanyak200 (dua ratus) obutir sehargaRp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) kepada sdr.Gondo Adi Roso BinJupri (berkas terpisah) yang pada saatitu dating bersama sdr.Figi Aryuda

hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dari atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UUNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira jam 06.30 wib bertempat diKantor KSP Sido Makmur terdakwa Aris Hardiyanto bin yatno, bersama saksiGondo Adi Roso bin Jupri,saksi Figi Aryuda

urusanmasing masing Rp.40.000 dengan jumlah Rp.120,000, untuk membeli pil double L,selanjutnya saksi Gondo Adi Roso Bin Jupri membeli pil double L kepada Sdr.AliMahrobi Bin Hasyim dapat 200 butir harga Rp.200.000,setelah mendapatkan piltersebut dan diberikan kepada terdakwa Aris Hardiyanto Bin Yatno dapat 65 butirdikonsumsi 38 butir sisa 27 butir dimasukkan dalam bungkus rokok GG surya,dansaksi Gondo Adi Roso Bin Jupri dapat 68 butir sisa 46 butir disimpan dalam rokokmerk Apache dan saksi Fiqi Aryuda

sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak mememnuhi standart dan atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) UUNomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira jam 06.30 wib bertempat diKantor KSP Sido Makmur terdakwa Aris Hardiyanto bin yatno, bersama saksiGondo Adi Roso bin Jupri,saksi Fiqi Aryuda

terdakwa mendapatkan pil LL dari seseorang melalui perantaraseseorang yang bernama Ali Mahrobi ;Bahwa terdakwa tidak memiliki pendidikan yang berlatar belakang kefarmasianatau obatobatan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidak memilikiijin edar dari yang berwenang ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan memiliki pil LL tersebut banyakwarga masyarakat resah takut kalau keluarganya salah minum obat ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Saksi 3 FIQH ARYUDA

Ngadiluwih Kab.Kediri ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Maret2015,sekira jam 08.00 Wib,bertempat diKantor KSP Sido Makmur terdakwa Arishardiyanto, bersama saksi Gondo AdiRoso, saksi Figi Aryuda Agus Irawanpatungan masing masingRp.40.000,dengan jumlah Rp.120,000,untuk membeli pil double L ;Bahwa terdakwa Aris Hardiyanto dapat65 butir dikonsumsi 38 butir sisa 27butir dimasukkan dalam bungkus rokokGudang Garam Surya,dan saksi GondoAdi mendapat 68 butir disimpan dalamrokok merk Apache dan saksi FiqiAryuda

saksi sedang tidur kemudian merasakan susah untukbernafas karena saksi merasa ada yang menekan leher saksi;Bahwa kemudian saksi terbangun dan saat saksi bangun saksi melihat adaorang yang berlari kemudian melompati jendela, kemudian saya langsungmengejar sambil berteriak;Bahwa pada saat saksi sedang menunduk saksi merasakan ada yangmenetes dan ternyata yang menetes tersebut adalah darah yang keluar daridagu saksi yang luka robek;Bahwa pada saat saksi mengejar orang tersebut saksi bertemu denganDODI ARYUDA

, kemudian saksi menceritakannya kepada DODIARYUDA;Bahwa pada saat saksi menceritakan kepada DODI ARYUDA kemudianDODI ARYUDA mengatakan dia tahu siapa pelakunya dan DODIARYUDA ada bertemu dengan Terdakwa yang mana pada saat bertemudengan Terdakwa, terdakwa sedang berlari kemudian DODI ARYUDAmenanyakan apa sebabnya Terdakwa berlari dan Terdakwa mengatakanTerdakwa dikejar orang karena ketahuan sedang mengintip;Bahwa setelah itu saksi pergi ke rumah orang tua saksi dan menceritakanapa yang telah terjadi

kejadiantersebut ke Polsek Sungai Beremas;e Bahwa setelah dibawa berobat ke puskesmas kemudian dagu anak sayadijahit dengan 10 (sepuluh) jahitan;e Bahwa pada saat orang masuk ke rumah anak saksi, hanya anak saksisedirian yang berada di rumah sedangkan saksi bersama dengan istriberada di rumah yang satunya lagi;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN.PsbDODI ARYUDA

;Bahwa pada saat itu saksi Dodi Aryuda bertanya kenapa kamu terburuburu?

TRI GUNA ARYUDA alFAJAR dan Sdr. RIDHO RAMDANI (DPO) menggunakan sepeda motorberjalan ke arah Rawamangun, setelah sampai JI. Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur,kemudian sdr. RIDHO RAMDANI naik ke tower XL yang adadilokasi tersebut, sedangkan saksi FACHRUSY AMALUL HAQ als RUSY danSdr.

TRI GUNA ARYUDA al FAJAR dan Sdr.

TRIGUNA ARYUDA al FAJAR dan Sdr. RIDHO RAMDANI (DPO)menggunakan sepeda motor berjalan ke arah Rawamangun,setelah sampai JI. Pemuda, Rawamangun, JakartaTimur,kemudian sdr. RIDHO RAMDANI naik ke tower XL yang adadilokasi tersebut, sedangkan saksi FACHRUSY AMALUL HAQ alsRUSY dan Sdr.

TRIGUNA ARYUDA al FAJAR dan Sdr. RIDHO RAMDANI (DPO)menggunakan sepeda motor berjalan ke arah Rawamangun, setelahsampai JI. Pemuda, Rawamangun, Jakarta Timur,kemudian sdr.RIDHO RAMDANI naik ke tower XL yang ada dilokasi tersebut,sedangkan saksi FACHRUSY AMALUL HAQ als RUSY dan Sadr.

TRIGUNA ARYUDA al FAJAR menunggu di motor, saksi DERRYRAHMADIAN SAPUTRA menunggu dibawah TowerBahwa setelan RIDO RAMDANI turun dan berhasil mengambilBaseband Merk Ericsson mereka pergi ke arah kayu putih, denganmaksud untuk mengambil Basband dengan cara yang sama;Bahwa setelah saksi DERRY RAHMADIAN SAPUTRA dan kawankawannya sampai di daerah kayu putin ada orang tidak dikenal yaitusaksi HIZBUDDIN. S.T dan Sdr.

ARYUDA Als JARO UDA Bin EMUS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian

(surat Keterangan kematian Nomor : 113/15.35/ 182/Psda/XI/2022, yang dikeluarkan Rumah Saksit Umum Daerah Balaraja Kabupaten Tangerang terlampir);

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
1.ARYUDA Als JARO UDA Bin EMUS Alm
2.JAHARI Als LOCENG Bin SEMIN Alm

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Farid Aryuda Hadibuana, Laki-laki, tanggal lahir 24 Januari 2012, berada dalam asuhan (hadlonah) Tergugat dan anak bernama Bertrand Aryuda Hadiwijaya, Laki-laki, tanggal lahir 27 Oktober 2017, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;4.

Putusan No. 0112 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak,nama : Wiliyam Aryuda, umur 7 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh olehorang tua Tergugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab

Putusan No. 0112 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.seorang anak bernama : Wiliyam Aryuda, umur 7 tahun ; yang saat ini tinggaldan diasuh oleh orang tua Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan hidup kepada Penggugat dananaknya ;Bahwa

Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selamaitu Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :Wiliyam Aryuda

orangorang yang mengganggu saksi korban, kemudianterdakwa memposting atau mengunggah fotofoto asli saksi korban IntanVirliasari dalam media sosaial facebook yang sebelumnya terdakwa ambildari akun facebook saksi korban Intan Virliasari yang asli denganusername /ntan Virlia, lalu akun yang berteman pada akun asli saksikorban Intan Virliasari terdakwa invite atau undang pertemanannyadengan akun facebook /ntan Virliasari yang terdakwa buat diantaranyayaitu saksi Rahma Binti Anmad Nasim, saksi Muhammad Aryuda

orangorang yangmengganggu saksi korban, kemudian terdakwa memposting ataumengunggah fotofoto asli saksi korban Intan Virliasari dalam mediasosaial facebook yang sebelumnya terdakwa ambil dari akun facebooksaksi korban Intan Virliasari yang asli dengan username /ntan Virlia, laluakun yang berteman pada akun asli saksi korban Intan Virliasari terdakwainvite atau undang pertemanannya dengan akun facebook /ntan Virliasariyang terdakwa buat diantaranya yaitu saksi Rahma Binti Anmad Nasim,saksi Muhammad Aryuda

Tjksaksi korban Intan Virliasari yang asli dengan username /ntan Virlia, laluakun yang berteman pada akun asli saksi korban Intan Virliasari terdakwainvite atau undang pertemanannya dengan akun facebook /ntan Virliasariyang terdakwa buat diantaranya yaitu saksi Rahma Binti Anmad Nasim,saksi Muhammad Aryuda Bin Gunarto dan saksi Ferdian Setiawan BinNgadino; Bahwa benar saksi korban merasa dirugikan karena terdakwa yangmembuat akun tersebut tidak pernah meminta izin kepada saksi korbanuntuk membuat

orangorang yang mengganggusaksi korban, kemudian terdakwa memposting atau mengunggah fotofoto asli saksi korban Intan Virliasari dalam media sosaial facebook yangsebelumnya terdakwa ambil dari akun facebook saksi korban IntanVirllasari yang asli dengan username J/ntan Virlia, lalu akun yangberteman pada akun asli saksi korban Intan Virliasari terdakwa inviteatau undang pertemanannya dengan akun facebook /ntan Virliasari yangterdakwa buat diantaranya yaitu saksi Rahma Binti Anmad Nasim, saksiMuhammad Aryuda

Saksi RANGGA ARYUDA alias DAWUD bin DARMANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang telahmembawa senjata tajam pada saat ada tawuran pada hari Minggu,tanggal 25 Juni 2017, sekitar pukul 02.00 WIB di Kampung KwayuhanRT. 05 RW. 08 Kel. Gelangan, Kec.

Magelang Tengah,Kota Magelang, telah terjadi peristiwa tawuran antar kelompok;Bahwa peristiwa itu berawal ketika Terdakwa bercerita kepada temantemanTerdakwa yang sedang berkumpul di depan Puskesmas Magersari, tentangmasalah yang dialaminya di jalan dengan orang Ngentak yang bernamaGombloh;Bahwa setelah mendengar cerita dari Terdakwa tersebut maka kemudianTerdakwa bersama temanteman lainnya diantaranya saksi Rangga Aryuda,saksi Katon Surya Purnama, saksi Aprilio Orlan, dan yang lainnya bersepakatuntuk

Magelang tengah, kota Magelangatau ditempaat lain setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 23.30 wib saat saksiAprilio Orlan Purnama, saksi Muhmmad Habib Husen, saksi Muhammadlorahim, saksi Rangga Aryuda dan terdakwa serta beberapa teman lainnyaduduk duduk di depan kantor kelurahan Magersari

Magelang tengah, kota Magelangatau ditempaat lain setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 23.30 wib saat saksiAprilio orlan Purnama, saksi Muhmmad Habio Husen, saksi Muhammadlorahim, saksi Rangga Aryuda dan terdakwa serta beberapa teman lainnyaduduk

tajam yang menjadibarang bukti sebagai senjata yang pada saat kejadian dibawa terdakwaketempat kejadian; Kemudian saksi dan rombongan saksi pulang kembali ke Magersari dandidepan Puskesmas saksi sempat mendengar terdakwa Katon Suryamengatakan telah membacok korbannya sebanyak dua kali; Bahwa keesokan harinya saksi baru mengetahui ada orang yangmeninggal dunia akibat penusukan pada peristiwa saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya;10.Saksi RANGGA ARYUDA

kesengajaan menyebabkan perasaan tidakhalaman 24 dari Putusan No. 89/Pid.B/2017/PN.Mggenak (Penderitaaan), rasa sakit (Pijn), atau luka dan termasuk dalampengertian penganiayaan ini adalah sengaja merusak kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017sekitar jam 00;00 Wib dini hari di depan Kelurahan Magersari telah berkumpulbeberapa orang warga kampung Magersari diantaranya saksi Rangga Aryuda

Gombloh di Kampung NgentakKwayuhan ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rangga Aryuda, saksi MuhamatHabib Husein, saksi Orlan Purnama, Sukron dan Yudis pulang kerumahmasingmasing untuk mengambil senjata tajam sebagai alat menjaga diri dankembali berkumpul di depan Kelurahan Magersari dengan senjata tajam yangdisembunyikan didalam pakaian masingmasing;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa bermaksud pulang setelahmengembalikan sepeda motor Yamaha Mio yang dipinjamnya terdakwa danmelewati depan Kelurahan Magersari

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta yang memberkuasa kepada Aryuda Bawono, SH dan Agus susiloMuslich, SHAdvokad yang berkantor di JI Mojo Rt 04, Rw 07 Bulak IndahKarangasem