Ditemukan 313 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 48/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 11 April 2013 — Asama Bago alias Ama Parlindungan
49 — 9
49 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa ASAMA BAGO alias AMA PARLINDUNGAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN; ------------------------------------------------------------------------------2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASAMA BAGO alias AMA PARLINDUNGAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; ---------------------------------------------------------4.
Asama Bago alias Ama Parlindungan
PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2013/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa : 20nneneneenenennnnenencnansNama Lengkap : ASAMA BAGO alias AMA PARLINDUNGAN ; Tempat Lahir : Desa Hilifarono ; Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / Tahun 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal :Dsn Il Desa
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/G/2012/PHI.BDG Tanggal 3 Desember 2012 — TSUZUKI & ASAMA MANUFACTURING; LAWAN; KAREL PARLINDUNGAN;
53 — 16
53 — 16
TSUZUKI & ASAMA MANUFACTURING; LAWAN; KAREL PARLINDUNGAN;
TSUZUKI & ASAMA MANUFACTURING, yang dalam hal ini diwakili olehPresiden Direktur PT.
Tsuzuki & Asama Manufacturing,Tuan HARUOQ SHOMURA yang selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada : ZOHARSA SALIM,SH.Advokat dan Konsultan Ketenagakerjaan pada KantorAdvokat ZOHARSA SALIM & PARTNERS, yangberkedudukan di Mutiara Depok Estate Blok HA 12 B,Sukmajaya, Depok, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 01 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT.MELAWANKAREL PARLINDUNGAN, Pekerjaan Karyawan PT.
Tsuzuki & Asama Manufacturingmempekerjakan kembali pekerja Sdr. Karel Parlindungan di bagianPersonal General Affair;2. Agar pihak perusahaan PT. Tsuzuki & Asama Manufacturingmemberikan surat peringatan Kedua (SP2) kepada pekerja terhitungsejak tanggal anjuran ini;11.12.3. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis palinglambat 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;4.
Register : 04-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Gst Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat:
ASAMA HALAWA
Tergugat:
MESARO NDRURU
13 — 0
ASAMA HALAWA
Tergugat:
MESARO NDRURU
13 — 0
Penggugat:
ASAMA HALAWA
Tergugat:
MESARO NDRURU
Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.B/2013/PN.BB Tanggal 21 Februari 2013 — KAMIL SILAWANE als KAMIL BIN ASAMA SILAWANE
40 — 15
40 — 15
Menyatakan Terdakwa KAMIL SILAWANE als KAMIL BIN ASAMA SILAWANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara ;5.
KAMIL SILAWANE als KAMIL BIN ASAMA SILAWANE
PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : KAMIL SILAWANE als KAMIL BIN ASAMA SILAWANETempat Lahir : AMBON2202 222052222 eo2=Umur /Tanggal Lahir : 34 tahun/ 11 September 1978; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : J.Pahlawan
Register : 04-07-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg Tanggal 6 Nopember 2023 — Asama Indonesia Manufacturing
135 — 89
135 — 89
Asama Indonesia Manufacturing
Putus : 30-08-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/TUN/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 — TSUZUKI & ASAMA Mfg. ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TSUZUKI & ASAMA Mfg. ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
Putus : 27-03-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 27 Maret 2024 — 1.M HADIYANSYAH 2.MULYADI lawan PT ASAMA INDONESIA MANUFACTURING
53 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.M HADIYANSYAH 2.MULYADI lawan PT ASAMA INDONESIA MANUFACTURING
Register : 14-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0019/Pdt.G/2011/PA Msh Tanggal 16 Juni 2011 — Perdata
- Hannu Silawane binti Asama Silawane
- Rustam bin Muhammad Nur Hi. Adamm
100 — 38
100 — 38
Perdata- Hannu Silawane binti Asama Silawane- Rustam bin Muhammad Nur Hi. Adamm
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Raja Bonar Silalahi, SH, MH
Tergugat:
Asama Jogi Krisman Silalahi
14 — 0
Raja Bonar Silalahi, SH, MH
Tergugat:
Asama Jogi Krisman Silalahi
14 — 0
Penggugat:
Raja Bonar Silalahi, SH, MH
Tergugat:
Asama Jogi Krisman Silalahi
Register : 06-04-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Chindryani Asama binti Amran Asama) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon ( Mohamad Fahri M Diko bin Rio M Diko);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Amran Asama bin Adrian Asama, umur 42 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo,09 Juni 1977, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diDesa Alale, Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango, selanjutnya
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Chindryani Asama binti Amran Asama, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir,Kab. Gorontalo, 06 Juli 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sww.
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaChindryani Asama binti Amran Asama untuk menikah dengan lakilakibernama Mohamad Fahri M Diko bin Rio M Diko ;3.
Fotokopi Kartu Keluarga No 7503130808190001 atas nama Amran Asama yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango.
Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Chindryani Asama bintiAmran Asama dengan calon suami anak Pemohon bernama MohamadPenetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 6 dari 17 halamanFahri M Diko bin Rio M Diko namun di tolak oleh KUA Kecamatan BulangoSelatan karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun.
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsah Asama bin Suna Asama) terhadap Penggugat (Misna Yance binti Dede Yance);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.046.000,00 ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah ).
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harie Putra Yasin Asama bin Yasin Asama) terhadap Penggugat (Radia Podungge binti Podungge);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Gst Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Fenus Juli Almin Mendrofa
2.Yanuarman Hulu
3.Asama Zalukhu
Tergugat:
Theodore Hulu, S.Pd
27 — 11
1.Fenus Juli Almin Mendrofa
2.Yanuarman Hulu
3.Asama Zalukhu
Tergugat:
Theodore Hulu, S.Pd
27 — 11
Penggugat:
1.Fenus Juli Almin Mendrofa
2.Yanuarman Hulu
3.Asama Zalukhu
Tergugat:
Theodore Hulu, S.Pd
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Idrus bin Idrus Yunus) dengan Pemohon II (Serlin Asama binti Hani Asama) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2007, di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2017/PA.Lbt.ZZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:IIham Idrus bin Idrus Yunus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mokonowu, KecamatanMonano, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danSerlin Asama binti Hani ASama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hani Asama AyahKandung dari Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Panco Tomayahub. Suaib Tomayahudengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah)tunal;.
Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh petugas PPN sekaligussebagai Imam yang bernama Batu Tomayahu, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Hani Asama dan selanjutnya wali nikahPemohon II mewakilkan kepada Imam untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Panco Tomayahu dan Suaib Tomayahu.
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas perkawinan mereka hingga kini telah dikaruniai satu oranganak.Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 3 dari 9Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah.Ishak Asama bin Bahtiar Asama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mokonowu, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Idrus bin Idrus Yunus)dengan Pemohon II (Serlin Asama binti Hani ASsama) yang dilaksanakan padatanggal 30 Nopember 2007 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo.3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 11 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat mengira bahwa penggugatmenjalin hubungan asama
Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 11 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat mengira bahwa penggugatmenjalin hubungan asama
Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaKebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmengira bahwa penggugat menjalin hubungan asama
memenuhisyarat formil saksi;Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tergugat mengira bahwa penggugat menjalinhubungan asama
, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mengira bahwapenggugat menjalin hubungan asama
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak Asama bin Bahtiar Asama) dengan Pemohon II (Suarni Waingo binti Anune Waingo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1990 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2017/PA.Lbt.7Zaza :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:Ishak Asama bin Bahtiar ASama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Bongo,Desa Mokonowu, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon 1;danSuarni Waingo binti Anune Waingo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahPaman Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak bernama :Iswan Asama, (Meninggal);Basrin Asama, umur 24 tahun;Wisran Asama, umur 19 tahun;Yusran Asama, umur 18 tahun;Yusrin Asama, (Meninggal).oaonp6.
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ishak Asama binBahtiar Asama) dan Pemohon II (Suarni Waingo binti Anune Waingo)yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 1990 di KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak Asama bin BahtiarAsama) dengan Pemohon II (Suarni Waingo binti Anune Waingo) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 1990 di Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo.3.
Register : 22-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 651/Pdt.G/2023/PA.Lbt Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
Husain) terhadap Penggugat (Sarintan Hasan Asama binti Hasan Asama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Bahwa pada tanggal 12 Maret 1992 Pemohon menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Rakiba Hasan binti Hasan Ardan, yangdilaksanakan di rumah kakak isteri Pemohon di Desa Diloniyohu,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayahkandung isteri Pemohon (Hasan Ardan) dan diakad oleh seorang imamyang bernama Igirisa Asama. Adapun yang menjadi saksi adalah MasranHasan (Lakilaki) dan Abdul Gias Lamatia (lakilaki), dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp.125,;2.
Pemohon hanya dilangsungkan di rumah kakak isteri Pemohondan di akad oleh seorang imam yang bernama Igirisa Asama tanpa dihadiriPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Setempat, sehinggapernikahan Pemohon dan isteri Pemohon tidak pernah tercatat di kantorurusan agama manapun. Oleh karena itu. Pemohon membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Suwawa untukmengesahakan pernikahan tersebut;9.
dengan suaminya sebelummenikah dengan Pemohon; Bahwa perkawinan alm Rakiba Hasan dan suami pertamanya tidakpernah tercatat, karenanya alm Rakiba Hasan hanya berpisah begitu sajadengan suaminya dan tidak bercerai secara resmi di pengadilan; Bahwa alm Rakiba Hasan dan suami pertamanya dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan alm Rakiba Hasan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaHasan Ardan; Bahwa yang mengaqad adalah Imam yang bernama Igirisa Asama
saksi tahu isteri Pemohon meninggal tahun 2021; Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhum Rakiba Hasan menikah padatanggal 12 Maret 1992; Bahwa saksi hadir di pernikahan dan saat itu berumur 14 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon dan isterinya Rakiba Hasan menikah diDesa Diloniyohu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tahu wali pada saat ijab Kabul adalah orang tua dari isteriPemohon yakni Hasan Ardan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan isterinya dinikahkan oleh Iman desayang bernama Igirisa Asama
orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami dari seorang perempuan bernamaRakiba Hasan bin Hasan Ardan, yang dilaksanakan di rumah kakak isteriPemohon di Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalopada tanggal 12 Maret 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung isteri Pemohon (HasanArdan) dan diakad oleh seorang imam yang bernama Igirisa Asama
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0486/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amran Asama bin Adrian Asama) dengan Pemohon II (Roslinda Amran binti Ismail Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2009 di Desa Alale Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima
Register : 11-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 22 September 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il, di DesaPilomonu, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Igirisa Asama (almarhum). Scanned by CamScanner2.
Selanjutnya saksi pertama menerangkan yang mengakad adalah petugasPPN bernama lgirisa Asama, sedangkan saksi kedua menerangkan petugasPPN lgirisa Asama hadir pada waktu itu, namun yang mengakad adalah ImamAbdul Gias, maka adanya perbedaan keterangan tentang siapa yangmengakad perkawinan yang sudah terjadi dalam kurun waktu yang relatif lamaterlebin bagi peristiwa perkawinan yang bukan peristiwa pribadi yangbersangkutan dinilai oleh Majelis Hakim sebagai sesuatu yang lumrah terjadi,maka dengan demikian
tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui oleh kedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 September1993, di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,di hadapan Petugas PPN bernama lgirisa Asama