Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2012 — YANI BINTI LIE AN SEUN NUR MUHAMMAD BIN ASANUSI HAMBALI
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NUR MUHAMMAD BIN ASANUSI HAMBALI) terhadap Penggugat (YANI BINTI LIE AN SEUN);-----4. Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--5.
    YANI BINTI LIE AN SEUNNUR MUHAMMAD BIN ASANUSI HAMBALI
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Crp
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
ESI YUSNITA
6111
  • RANDA AKBAR, diganti menjadi MUHAMMAD RAVI, dalam Akte Kelahiran Nomor 1702-LU-20012015-0034 tanggal 21 Januari 2015, semula atas nama RANDI ADITYA, diganti menjadi MUHAMMAD RAVA dan nama ayah anak-anak pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1702-LU-20012015-0032 tanggal 21 Januari 2015 dan Akte Kelahiran Nomor 1702-LU-20012015-0034 tanggal 21 Januari 2015 yang semula A.SANUSI di perbaiki menjadi ASANUSI
    Juni 2020 dengan register Nomor28/Pdt.P/2020/PN.Crp. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ganti namaanak Pemohon yang bernama RANDA AKBAR DAN RANDI ADITYA yang telahtercantum dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Rejang Lebong, adapun dasar atau alasanPemohon mengajukan Permohonan ini adalah sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 20 September 1995 telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ASANUSI
    SANUSI yangseharusnya nama Ayah anak pemohon ASANUSI;e Bahwa untuk kepentingan administrasi kKependudukan pembaharuandengan masyarakat lingkungan maka anak pemohon tersebutbersepakat untuk diganti namanya dari RANDA AKBAR dan RANDIADITYA menjadi dengan MUHAMMAD RAVI dan MUHAMMAD RAVAe Bahwa untuk keperluan perbaikan atas datakelahiran yang sudahtercantum dalam akta kelahiran dimaksud,maka harus mendapatkanizin dari pengadilan negeri dalam bentuk penetapan .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas
    SANUSI di perbaikimenjadi ASANUSI ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN.Crp.3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipilrejang lebong untuk menata perubahan nama yang tercantum dalamakta kelahiran nomor 1702LU200120150032 dan 1702LU200120150034 yang tertulis nama RANDA AKBAR dan RANDIADITYA menjadi dengan MUHAMMAD RAVI dan MUHAMMAD RAVAdalam register kKependudukan yang sedang berjalan.4.
    Tanda Penduduk atas nama ASANUSI, NIK1702100107770014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.4;5. Photo Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor Nomor 1099/29/X/1995 tanggal 5Oktober 1995 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama CurupKabupaten Rejang Lebong, antara ASANUSI dan ESI YUSNITA, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.
    Fotocopy Surat keterangan kelahiran dari bidan nomor 150/SR/SKK/PKMBU/V1I/2020, bernama MUHAMMAD RAVI tanggal 24 Juni 2020, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7Fotocopy Kartu Keluarga No. 1702100911070016 dengan Kepala KeluargaBernama ASANUSI yang dikeluarkan tanggal 23 Maret 2020 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa kesemua surat bukti diatas, telah diberi meteraicukup dan
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 776/Pid.B /2015/PN Sgl
Tanggal 17 Desember 2015 — JUSLI FANTARA ROSUL Als JUSLI Bin MARSANDI BADRIN (alm)
3313
  • DEDI YULIYANTO telah dikirim, kemudian sdr.DEDI YULIANTO mengatakan kepada saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) minyak kita sudah dikirim setengah jam yang lalu, mungkinmobil tadi yang mengirimnya, lalu sdr. DEDI YULIYANTO menyuruh saksiYULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) untuk melewatimobil tangki tersebut.
    Setelah saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDIASANUSI (Alm) memutar balik, saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 776/Pid.B/2015/PN Sel.RASIDI ASANUSI (Alm) melihat bahwa 1 (satu) unit mobil truck tangki merek Hinowarna merah putih dengan Nomor Polisi BN 4991 AJ masih berada di pinggir jalan.Kemudian saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm)bersama sdr.
    DEDI YULIANTO menyuruh saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) untuk masuk ke jalan tikus/jalan kecil untuk bersembunyi.Setelah bersembunyi di Jalan tikus tersebut sdr. DEDI YULIANTO menyuruh saksiYULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) melihat apa yangdilakukan oleh mobil tangki tersebut, kemudian YULIANDI PRASETYA Als ANDIBin RASIDI ASANUSI (Alm) langsung keluar dan berjalan kea rah jalan.
    DEDI YULIANTO menyuruh saksi YULIANDIPRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) masuk ke Rumah Sakit UmumProvinsi untuk menunggu mobil tangki tersebut akan tetapi setelah menunggu + 10(sepuluh) menit di Rumah Sakit Umum Provinsi, sdr DEDI YULIANTO menyuruhsaksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) untukberjalan, kemudian saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI(Alm) melihat 1 (satu) unit mobil truck tangki merek Hino warna merah putih denganNomor Polisi BN 4991 AJ kembali
    DEDI YULIANTOmenyuruh saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm)untuk masuk ke jalan tikus/jalan kecil untuk bersembunyi. Setelah bersembunyi di Jalantikus tersebut sdr. DEDI YULIANTO menyuruh saksi YULIANDI PRASETYA AlsANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) melihat apa yang dilakukan oleh mobil tangkitersebut, kemudian YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm)langsung keluar dan berjalan kea rah jalan.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Asanusi (saksisaksi dalam akad nikah), dengan maskawin, emas seberat Setengah (1/2) suku telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhisyarat dan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri
    ASanusi dan dengan maharberupa emas seberat 14 (Setengah) suku tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan melangngsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dantidak ada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan
    ASanusi dan dengan maharberupa emas seberat 12 suku, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan melangngsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dantidak ada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan penetapan
    ASanusi dan dengan mahar berupa emas seberat 4% suku, tunai,dan perkawinan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (berupa potocopi Kartu Keluarga atas namapara Pemohon) merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon sebagaiHalaman 6 dari 10 halaman
    ASanusi dan dengan mahar berupa emasseberat % suku, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, padahalpada saat akan melangngsungkan akad nikah mereka telah melengkapipersyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dan tidakada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan penetapan
Register : 23-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ricky Sipayung
Terbanding/Terdakwa : Asep Sulaeman, SE,MM Bin H Hamda
6138
  • datangatau tidak hadir ke BPR Bojong Picung.Bahwa karena kunci brankas dipegang oleh Sakal Helly Human SE Bin A Sanusi maka timaudit memanggil ahli kunci dan pihak BI untuk membuka isi didalam brankas tersebut.Bahwa setelah brankas tersebut dibuka tim audit BI tidak menemukan uang sebesarRp.745.000.000, (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) tetapi hanya menemukanberkasberkas milik para nasabah BPR Bojongpicung..Bahwa dan hasil pemeriksaan itu kemudian tim memanggil Saksi Helly Human SE Bin ASanusi
    Sanusigunakan dalam bentuk uang kas dimana sebelumnya sudah dibukukan yang berada di BPRBojong Picung, dengan cara Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi mengambil uang BPRBojong Picung itu yang berada di Kas, kemudian Saksi Helly Human SE Bin A Sanusimengeluarkan surat kas ban dimana surat kasbon tersebut ditanda tangani oleh Saksi HellyHuman SE Bin A Sanusi sendiri, kemudian Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi serahkankembali ke bagian kasir, Ialu kasir mengeluarkan uang yang Saksi Helly Human SE Bin ASanusi
    karena kunci brankas dipegang oleh Saksi Helly HUman SE Bin A Sanusi maka timaudit memanggil ahli kunci dan pihak BI untuk membuka isi didalam brankas tersebut.Bahwa setelah brankas tersebut dibuka tim audit BI tidak menemukan uang sebesarHalaman 11 dari 46 Perkara No.40/Tipikor/2011/PT.BdgRp.745.000.000, (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah) tetapi hanya menemukanberkasberkas milik para nasabah BPR Bojongpicung..Bahwa dari hasil pemeriksaan itu kemudian tim memanggil Saksi Helly Human SE Bin ASanusi
    Sanusigunakan dalam bentuk uang kas dimana sebelumnya sudah dibukukan yang berada di BPRBojong Picung, dengan cara Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi mengambil uang BPRBojong Picung itu yang berada di Kas, kemudian Saksi Helly Human SE Bin A Sanusimengeluarkan surat kasbon dimana surat k~sbon tersebut ditanda tangani oleb Saksi HellyHuman SE Bin A Sanusi sendini, kemudian Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi serahkankembali ke bagian kasir, lalu kasir mengeluarkan uang yang Saksi Helly Human SE Bin ASanusi
    Sanusigunakan dalam bentuk uang kas dimana sebelumnya sudah dibukukan yang berada di BPRBojong Picung, dengan cara Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi mengambil uang BPRBojong Picung itu yang berada di Kas, kemudian Saksi Helly Human SE Bin A Sanusimengeluarkan surat kasbon dimana surat kasbon tersebut ditanda tangani oleb Saksi HellyHuman SE Bin A Sanusi sendini, kemudian Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi serahkankembali ke bagian kasir, lalu kasir mengeluarkan uang yang Saksi Helly Human SE Bin ASanusi
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3256/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ASanusi dan Drs. Hermanto. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Ay., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. A. Sanusi. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Gilang Kharisma Nirwana, S.Ay.
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ASANUSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.UDIN BAHRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. AGUS GUNAWAN, M.H. Drs. ABDUL AZIZHakim AnggotaTid.Drs.
Register : 12-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3664/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ASANUSI masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ABDUL AZIZHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AGUS GUNAWAN, M.H. Drs. ASANUSIPanitera PenggantiDrs. UDIN BAHRUDIN1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp.
Register : 28-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 149/Pdt.G/2023/PA.TBK
Tanggal 14 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
284
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udarman bin Asanusi) terhadap Penggugat (Lilawati binti Wiril);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 05-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Yon) terhadap Penggugat (Rama binti Asanusi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000( empat ratus enam puluh enam
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ricky Sipayung
Terbanding/Terdakwa : Helly Hilman Bin A.Sanusi
11446
  • Selisih Saldo tabungan dengan saldonominative Rp. 1.472.198.208,00Jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp. 2.060.906.208,00 Bahwa kerugian negara yang timbul akibat perbuatan terdakwa Helly Hilman SE Bin ASanusi bersama sama dengan saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda, telahmemperkaya diri terdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi atau orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Jo.
    kredit dengan masingmasing kartu prima notanya serta pengecekan cash opnameuntuk mengetahui kebenaran uang kas dikasir dan dicocokan dengan saldo di neraca posisipemeriksaan Agustus 2010.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda, dana tersebutdipegang oleh terdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi dan disimpan didalam brankasserta kunci brankas dipegang oleh terdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi.Selanjutnya tim audit dari BI beberapa kali memanggil terdakwa Helly Hilman SE Bin ASanusi
    Selisih Saldo tabungan dengan saldo nominativeRp. = 1.472.198.208,00Jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp. 2.060.906.208,00 Bahwa kerugian negara yang timbul akibat perbuatan terdakwa Helly Hilman SE Bin ASanusi bersama sama dengan saksi Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda, telahmemperkaya din terdakwa Helly Human SE Bin A Sanusi atau orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 3 Jo.
    kredit dengan masingmasing kartu prima notanya serta pengecekan cashopname untuk mengetahui kebenaran uang kas dikasir dan dicocokan dengan saldo dineraca posisi pemeniksaan Agustus 2010.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamada, dana tersebutdipegang oleh terdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi dan disimpan didalam brankasserta kunci brankas dipegang oleh terdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi.Selanjutnya tim audit dari BI beberapa kali rnemanggil terdakwa Helly Hilman SE Bin ASanusi
    kredit dengan masingmasing kartu prima notanya serta pengecekan cashopname untuk mengetahui kebenaran uang kas dikasir dan dicocokan dengan saldo dineraca posisi pemeniksaan Agustus 2010.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda, dana tersebutdipegang oleh terdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi dan disimpan didalam brankasserta kunci brankas dipegang oleh terdakwa Helly Hilman SE Bin A Sanusi.Selanjutnya tim audit dari BI beberapa kali rnemanggil terdakwa Helly Hilman SE Bin ASanusi
Register : 29-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 268/Pid.B/2013/PN.Pkp.
Tanggal 2 Desember 2013 — ARIS YANTO Als ARIS Bin ZAINAL
446
  • tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 12.30 wib di warung milik saksiWIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI (pecel lele 2 sekawan) yang beralamat dijalan Mentok kelurahan Keramat Kec rangkui Pangkalpinang;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 10.30 wib saksi WIWINWAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI dan istri saksi yaitu saksi AYU baru membukawarung pecel lele saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI, setelahmenyiapkan makanan di warung pecel lele saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin ASANUSI
    BinA SANUSI dengan terburuburu untuk menjemput anak saksi WIWIN WAHYUDI AlsWIWIN Bin A SANUSI yang bersekolah di TK Albina Tua tunu pangkalpinang, karenaterburuburu saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI pun lupa membawaHandphone saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI dan tertinggal di mejatempat saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI duduk di warung pecel lelemilik saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI tersebut;Bahwa benar setelah menjemput anak saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin ASANUSI
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwadiperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah 1 (satu) unit Handphone MerkBlackberry Curve 9300 gemini warna hitam yang telah dipergunakan oleh Terdakwa untukmenelepon, BBM dan fotofoto dengan saksi MALINDA MARPAUNG;Menimbang, bahwa Handphone Merk Blackberry Curve 9300 gemini warna hitamtersebut adalah milik saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI yang hilang;Menimbang, bahwa Handphone saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin ASANUSI
    tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 12.30 wib diwarung milik saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI (pecel lele 2 sekawan)yang beralamat di jalan Mentok kelurahan Keramat Kec rangkui Pangkalpinang;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 10.30 wib saksiWIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI dan istri saksi yaitu saksi AYU barumembuka warung pecel lele saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin A SANUSI, setelahmenyiapkan makanan di warung pecel lele saksi WIWIN WAHYUDI Als WIWIN Bin ASANUSI
Register : 09-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Srl
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
390
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusrin Firdaus bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suadah binti Asanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00(
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2111/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ASanusi dan Drs. Hermanto. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Gilang Kharisma Nirwana, S. Sy., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs,A. Sanusi. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,ttd.Hal 8dari 9 Ptsn No.2111/G/2016/PA.Smdg.Gilang Kharisma Nirwana, S.
Register : 31-10-2016 — Putus : 10-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3270/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 10 Desember 2016 —
90
  • ASanusi dan Drs. Hermanto. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs,A. Sanusi. Drs.
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2735/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ASanusi dan Dra.Hj. N.Nina Raymala,MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Gilang Kharisma Nirwana.S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,ADrs. ASSanusi. ~~ +creek peered Hakim Anggota II,Dra.Hj.N.Nina Raymala,MH.Panitera Pengganti,A,Gilarfg'Kharisma Nirwana.S.Sy.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000;2. ATK . 40.000;3.
Register : 31-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3287/Pdt.G/2016/PA.Smdg
104
  • ASanusi dan Drs. Hermanto. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs,A. Sanusi. Drs.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2635/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ASanusi dan Drs. Hermanto. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh H. Agus, Nasrullah, SH., sebagai Panitera Pengganti. Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Budi Purwantini, MH.Putusan Nomor 2635/G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Tid.Drs. A. Sanusi. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Perincian biaya : 1.
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2874/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ASanusi dan Drs. Hermanto. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuGilang Kharisma Nirwana, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti. Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd. ttd.Drs,A. Sanusi. Drs.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3161/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • ASanusi dan Drs. Hermanto. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Ptsn.No.3161/G/2016/PA.Smdg.Ttd.Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs.A, Sanusi. Drs.