Asbeti al. B. Sih. Cs.

ASBETI al. B. STH, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bendelan Krajan,Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, semula TERGUGAT I sekarangTERBANDINGI;2. STH al. B. JASMANI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bendelan, DesaArjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, semula TERGUGAT II, sekarangTERBANDING II ;3.

JAMIN dan ASBETI al. BU SIH adalah ahli waris dariP. PAI/RIMO ;2.2. B. TOINAH adalah ahli waris dari B. SUMAH dan B. SARUJI al. SUMIATI sertaB. NUR al. SUTRIMA adalah ahli waris dari P. BUSIYAN ;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4.

BUSIAN, dk vs ASBETI aI. B. SIH, dkk

ASBETI binti P. PA'l/Tergugat ;Bahwa P. PA'l al. RIMO dalam perkawinannya dengan B. PA'! disamping mempunyai ahli waris juga mempunyai harta yaitu berupa sebidangtanah luas seluruhnya adalah 0,077 ha, yang terdiri dari 2 petok yaitu :Tanah pekarangan C 1884 Persil No. 104 seluas 0,038 ha, Kelas D. Ill atasnama TOINAH bin P. PA'l RIMO/dikuasai oleh Tergugat Ill . Dan C DesaNo. 13854 Persil No. 104 Kelas D Ill seluas 0,039 ha atas nama SIH binP. PAl RIMO dikuasai oleh Tergugat dan Il.

ASBETI/Tergugat dananaknya bernama : SIH al. B. JASMANI dan tanah tersebut saat iniidentitasnya menjadi tanah pekarangan C Desa No. 1354 No. 104 Kelas D IIIseluas 0.039 ha atas nama SIH bin P. PA'I RIMO, tanah tersebut terletak diDusun Bendelan, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jemberdengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Sedangkan orang tua para Penggugat yang bernama P. BUSIYAN tidak ikutmenguasai;Bahwa kemudian pada tahun 2004 P.

JAMIN dan ASBETI al. BU SIH adalahahli waris dari P. PA/RIMO;2.2. B. TOINAH adalah ahli waris dari B. SUMAH dan B. SARUJI al.SUMIATI serta B. NUR al. SUTRIMA adalah ahli waris dari P.BUSIYAN;3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

PA RIMO % bagian dikuasaioleh Sumah kemudian Sumah meninggal dunia dikuasai oleh anaknyaTOINAH dan yang '% bagian dikuasai oleh SIH anak dari ASBETI al.B. SIH. Sedangkan anaknya yang bernama BUSIAN JAMIN tidak diberibagian. Bahwa dalil Penggugat tersebut dibantah oleh para TergugatHal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 434 K/AG/2009bahwa bagian BUSIAN JAMIN telah dijual kepada P. SUTIK SATIMANmaka Penggugat mengajukan bukti saksi yaitu P.

PAl RIMO karena terhalang oleh orangtuanya yaitu ASBETI al. B. SIH, yang masih hidup. Yang manaseharusnya tanah tersebut dibagi 3 karena anak P. Pai Rimo ada 3 orang.Dalam Buku Desa maupun Krawangan tidak ada petunjuk tentang riwayattanah yang diberikan kepada P. Busian tersebut;. Bahwa perubahan tanah dari atas nama P. PA!

olehTergugat tidak dihiraukan peringatan Penggugat tersebut;Bahwa sekalipun Tergugat diperingatkan oleh Penggugat agar tidakbersikap seperti tersebut pada poin angka 4 dan 5 diatas, maka akhirnyaPenggugat mengangkat dan memalingkan muka Tergugat kedepanmelalui tangannya agar Penggugat bisa diabadikan melalui kamera fotodengan baik;Bahwa yang pada awalnya acara peresmian pernikahan Penggugat danTergugat berjalan lancar dan hikmat tibatiba menjadi rebut dikarenakanada seorang perempuan yang bernama Asbeti