MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASDAWI Alias DAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASDAWI Alias DAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ASDAWI alias DAI

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2018/PN DGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASDAWI Alias DAITempat lahir : MalonasUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 April 1978Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Malonas Kec. Dampelas Kab.

Reg Perkara : PDM 54 / Epp.2/ 05 / 2018 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASDAWI alias DAI bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan kami, melanggarPasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP;.

Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup ada rumahnya.Menimbang , bahwa yang dimaksud dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup ada rumahnya adalah perbuatandilakukan pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tanpa sepengetahuan pemilikrumah atau pekarangan;Menimbang, bahwa terdakwa ASDAWI Alias DAI pada hari Sabtu tanggal 24Februari 2018 sekitar

Unsur yang dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN DGLMenimbang bahwa yang dimaksud yang dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu adalah menggunakan suatualat untuk memudahkan kejahatan yang hendak dilakukan oleh terdakwa sehinggaterdakwa dapat melaksanakan kejahatannya;Menimbang bahwa terdakwa ASDAWI Alias DAI masuk kedalam rumah saksiAGUS SUPARMAN alias AGUS

Menyatakan Terdakwa ASDAWI Alias DAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASDAWI Alias DAI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ELEOS,sesampainya di tempat tersebut terdakwa kemudian membuka mesin tersebutdari dudukanya menggunakan kuncikunci, kemudian setelah terbuka terdakwamencoba mengangkat mesin tersebut namun tidak bisa sehingga terdakwakemudian kembali ke rumah saksi ASDAWI Alias DAI untuk meminta bantuan sdr.RISKI dengan berkata Ki Sini dulu kau, bantu dulu saya ba angkat mesin,saudara RIZKI menjawab mesin yang mana?

Saksi ASDAWI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 bertempat di rumah saksiyang beralamatkan di Desa Malonas Kec. Dampelas Kab.

Donggala, kemudian terdakwa membawanya kerumah saksi Asdawi untuk dijual namun saksi Asdawi tidak mau sehinggamesin diesel tersebut terdakwa tinggal dirumah saksi Asdawi; Bahwa terdakwa mengambil mesin diesel tersebut dengan cara mengangkatmesin diesel tersebut dari tempatnya bersamasama Ik.

Donggala, kemudian terdakwamembawanya ke rumah saksi Asdawi untuk dijual; Bahwa benar terdakwa mengambil mesin diesel tersebut dengan caramengangkat mesin diesel tersebut dari tempatnya bersamasama Ik.

Riski,kemudian dimuat di sepeda motor yang terdakwa pakai yaitu merk HondaRevo warna hitam DN 5997 JN milik saksi Asdawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja mengambil mesin diesel yangbukan miliknya tanpa ijin atau sepengetahuan orang yang berhak dengan tujuanuntuk dijual.

dengan ukuran luas 7,5 m x 3 m dengan luasan 22,5 m², Nomor Bidang 39, yang berdiri di atas tanah Pengangonan Desa Cijeungjing kelas tanah darat yang beraIamat di Dusun Jatigede Desa Cijeungjing Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Rencana Base Camp proyek Jatigede yang pada tahun 1982-1986 mendapat ganti rugi dibayar oleh pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (Tergugat) yang dahuIu di atas namakan Saptiah Bin Asdawi

tinggal panggung denganukuran luas 7,5 m x 3 m dengan luasan 22,5 m*, Nomor Bidang 39, yangberdiri di atas tanah Pengangonan Desa Cijeungjing kelas tanah darat yangberalamat di Dusun Jatigede Desa Cijeungjing Kecamatan (Cadasngampar)sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,Rencana Base Camp proyek Jatigede yang pada tahun 19821986 mendapatganti rugi dibayar oleh pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyekJatigede (Tergugat) yang dahulu di atas namakan Saptiah Bin Asdawi

Suhana dan saksi Aja Sudarja di persidangan dibawah sumpah telah menerangkan bahwa benar Penggugat adalahKeponakan dari Ibu Saptiah Binti Asdawi, hal mana diperkuat dengan buktiP4AdanP6;Bahwa benar saksi T.

Suhana dan saksi Aja Sudarja di persidangan di bawahsumpah telah menerangkan bahwa Uwa Penggugat tersebut yaitu SaptiahBinti Asdawi telah meninggal dunia, hal mana diperkuat dengan bukti P 5;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 486/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.Bahwa Selanjutnya saksisaksi menerangkan bahwa benar Penggugat dahulumembangun sebuah bangunan rumah tinggal panggung dengan ukuran luas7,5 m x 3 m dengan luasan 22,5 m?

, NomorBidang 39, yang berdiri di atas tanah Pengangonan Desa Cijeungjing kelastanah darat yang beralamat di Dusun Jatigede Desa Cijeungjing Kecamatan(Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat, Rencana Base Camp proyek Jatigede yang pada tahun19821986 mendapat ganti rugi dibayar oleh pihak panitia pembasan tanahdan bangunan proyek Jatigede (Tergugat) yang dahulu di atas namakanSaptiah Bin Asdawi;2.

sebagai Uwa atau BibiPenggugat dan untuk membuktikannya Penggugat telah menghadirkan saksi T.Suhana dan saksi Aja Sudarja, (vide bukti P 4 dan P 6);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benar Penggugat adalah Keponakandari Saptiah Binti Asdawi, sebagaimana diperkuat dengan bukti surat bertandaP 4 dan P 6, maka dengan demikian terbukti Penggugat memiliki hubunganhukum sebagai Keponakan dari Saptiah Binti Asdawi;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saptiah binti Asdawi adalah Usup Supriatna bin Asmita (anak kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Asdawi Bin Wasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti Binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan bin Asdawi) terhadap Penggugat (Marsiti binti Nurwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

diperiksaHakim Tunggal dan yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan bermterai cukup, kecuali P.2 asli Surat;Hal. 16 dari 11 halamanDan atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa alat bukti surat sudah cukup, tidak ada lagi yang akandiajukan;Atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pada hari ini telah siap dengan saksi saksi mohondipanggil masuk ke ruang persidangan untuk didengar keterangannya, yaitu :TARWA BIN ASDAWI

TARWA BIN ASDAWI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PeundeuyRT.021 RW. 005 Desa Padamulya Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Nawari Bin Asdawi ) dengan Pemohon II ( Hasanah Binti Bunafi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Rosita bin Didi Iswandi) terhadap Penggugat (Asri Dewi Pratiwi binti Asdawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Suryatin binti Asdawi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arkim bin Arnawiah) terhadap Penggugat (Rokayah binti Asdawi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2016/PA.BdwZINA ;SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sofi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempatkediaman di RI.08 RW. 04 Desa Purnama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini dikuasakankepada Asdawi biti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAIFUL BAHRI bin ASDAWI) terhadap Penggugat (IRA MARYANA binti SAID EFENDI);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JASTARI bin SUKRI) dengan Pemohon II (LILIS binti ASDAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

dengan ukuran luas 7,5 m x 3 m dengan luasan 22,5 m², Nomor Bidang 39, yang berdiri di atas tanah Pengangonan Desa Cijeungjing kelas tanah darat yang beraIamat di Dusun Jatigede Desa Cijeungjing Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Rencana Base Camp proyek Jatigede yang pada tahun 1982-1986 mendapat ganti rugi dibayar oleh pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (Tergugat) yang dahuIu di atas namakan Saptiah Bin Asdawi

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat selaku ahli waris dari Almarhumah Ibu Saptiah Binti Asdawi yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas sebuah bangunan rumah tinggal panggung dengan ukuran luas 9,0 m x 7,5 m dengan