yang berdiri bangunanrumah diatasnya yang merupakan bagian tanah darat yang tercatat dari Buku CDesa No.301,Persil No.lI,Klas D Il, Luas + 0041 da, atas nama WASI b PTURINAH, telah beralin atas nama ASEMAT, Hal inilah yang membuat ParaPenggugat merasa heran dan terkejut atas beralinnya tanah seluas+80 m? atasnama ASEMAT,karena Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.WASI tidak pernahmengetahui adanya peralihan atas tanah tersebut;7.

Bahwa, gugatan Penggugat kurang pihak, sebab harusnya menggugat semuaSaudaraSaudara Asemat, sebanyak lima (5) orang bersaudara, yaitu Ras, Akim,Sanerah, Asemat, Satuni, dan Rahman, sebab obyek sengketa tersebut dibelloleh Kakek Tergugat (Mbah Jasimin) kemudian diberi dan diatasnamakanAsemat, ayah dari Tergugat (Moch. Yohari); karena semua mereka adalah ahliwaris dari Mbah Jasimin. Jadi jelas gugatan Penggugat kurang pihak.2.

Bahwa, gugatan Penggugat kurang pihak, sebab harusnya menggugat semuaSaudarasaudara Asemat, sebanyak lima (5) orang bersaudara, yaitu Ras, Akim,Sanerah, Asemat, Satuni, dan Rahman, sebab obyek sengketa tersebut dibelloleh Kakek Tergugat (Mbah Jasimin) kemudian diberi dan diatasnamakanAsemat, ayah dari Tergugat (Moch. Yohari); karena semua mereka adalah ahiwaris dari Mbah Jasimin. Jadi jelas gugatan Penggugat kurang pihak.2.

, sebanyak lima (5) orang bersaudara,Halaman 12 dari 19Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2019/PN.Mlg.yaitu Ras, Akim, Sanerah, Asemat, Satuni, dan Rahman, sebab obyek sengketatersebut dibeli oleh Kakek Tergugat (Mbah Jasimin) kemudian diberi dandiatasnamakan Asemat, ayah dari Tergugat (Moch.

, ada berdiri bangunanrumah telah dikuasai oleh ASEMAT (Alm ) dan hingga sekarang masih dikuasai olehanak dan isteri dari ASEMAT (Alm ) yaitu Para Tergugat dan tanah seluas +80 m?dari Buku C Desa No. 301,Persil No. II,klas D Il, Luas + 0041 da,atas nama WASI b PTURINAH, yang diatasnya berdiri bangunan rumah tersebut menurut keteranganPara Penggugat sebagai anak dari Alm.

Menetapkan nama Pemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal Lahir Pemohon I : Kaliasem 23 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kaliasem 18 tahun yang tercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 958 / 25 / III / 80 tanggal 03 Maret 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggal lahir Pemohon I Malang, 22 Oktober 1950, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 21 September 1960;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis akibat kesalahan6.informasi yakni nama Pemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal LahirPemohon I : Kaliasem 23 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kaliasem 18 tahunyang tercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 958 / 25 / Ill / 80 tanggal 03Maret 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggallahir Pemohon I Malang, 22 Oktober 1950, dan tempat tanggal lah Pemohon II Malang, 21September 1960

membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I KASEMIN bin ASEMAT

, tempat tanggal Lahir Pemohon I: Kaliasem 23 tahun, dan tempat tanggal lahr Pemohon II : Kaliasem 18 tahun yangtercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 958 / 25 / III / 80 tanggal 03 Maret 1980sebenarnya adalah nama Pemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggal lahir PemohonI Malang, 22 Oktober 1950, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 21 September1960;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotocopy jazah SMP nomor : DN05 DI 0017711 tertanggal 21 Juni 2008 atas namaorang tua TASUIN; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaPemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal Lahir Pemohon I : Kaliasem 23 tahun,dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kaliasem 18 tahun yang tercacat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 958 / 25 / III / 80 tanggal 03 Maret 1980 sebenarnya adalah namaPemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggal lahr Pemohon I Malang, 22

Menetapkan nama Pemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal Lahir Pemohon I: Kaliasem 23 tahun, dan tempat tanggal lahr Pemohon II : Kaliasem 18 tahun yangtercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 958 / 25 / III / 80 tanggal 03 Maret 1980sebenarnya adalah nama Pemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggal lahir PemohonI Malang, 22 Oktober 1950, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 21 September1960;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NELA TRI WIJAYANTI binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDI DWI PRANATA Bin ASEMAT;

3.

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NELA TRIWIJAYANTI Binti SLAMET untuk menikah dengan seoranglakilakibernama DEDI DWI PRANATA Bin ASEMAT

NELA TRI WIJAYANTI Binti SLAMET, tanggal lahir 24 Januari 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.017 RW.005 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 10 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DEDI DWIPRANATA Bin ASEMAT

bin WIRADI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wates RT.012 RW.004 DesaWonomulyo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1761/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon; Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DEDI DWI PRANATABin ASEMAT) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (NELA TRIWIJAYANTI Binti SLAMET), namun

Bahwa anak Pemohon bernama NELA TRI WIJAYANTI Binti SLAMET, umur16 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DEDI DWI PRANATA Bin ASEMAT sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NELA TRIWIJAYANTI binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DEDI DWI PRANATA bin ASEMAT;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILIA untuk menikah dengan SUDIANTO bin ASEMAT;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama LAILIA binti SELAMET untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUDIANTO bin ASEMAT;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapatdilaksanakan;4.

No. 0260/Padt.P/2019/PA.Pas.SUDIANTO serta orang tua dari calon suami anak para Pemohon yangbernama ASEMAT,Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SELAMET yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 07 Oktober2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

agamadan susila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama LAILIA dan calon suaminya yang bernamaSUDIANTO yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana bukti P.3, P.4 dan P.6 dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan orang tuadari calon suami anak para Pemohon yang bernama ASEMAT

didahulukan dengan mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anakpara Pemohon yang bernama LAILIA dengan calon suaminya yang bernamaSUDIANTO tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, olehkarenanya permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak paraPemohon yang bernama LAILIA dapat diberikan dispensasi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama SUDIANTO bin ASEMAT

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILIAuntuk menikah dengan SUDIANTO bin ASEMAT;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAMENUNdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : JONO dan ASEMAT dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

ADI SLAMET UMUR 22 TAHUN; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ASEMAT bin RUSIMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pandanrejo RT.034 RW. 011 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ASEMAT dan JONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyadi bin Radi) terhadap Penggugat (Ayu Widy Lestari binti Asemat);
4. Menetapkan Penggugat (Ayu Widy Lestari binti Asemat) sebagai pemegang hak hadlonah dari anak yang bernama Muhammad Tito Karnavian bin Suyadi dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan

N-9120-UJ Nosin : B026217 Noka : MHCKN71 LYBJ02617, STNK atas nama WIDIANTO alamat RT.22 RW.04 Desa Purwodadi Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dikembalikan kepada saksi ASEMAT ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

N9120UJ Nosin : B026217 Noka : MHCKN71 LYBJ02617,STNK atas nama WIDIANTO alamat RT.22 RW.04 Desa Purwodadi KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, dikembalikan kepada saksi ASEMAT ;4.

Pol.N9120UJ Nosin : BO26217 Noka : MHCNK71 LYBJ026217 STNK atas namaWidianto alamat RT.22 RW.04 Desa Purwodadi Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang tersebut adalah milik saksi Asemat, dan kayu akan dikirim ke KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, yang mana tugas terdakwa hanya mengangkut sajakayu tersebut dengan uang sewa truck dari Riyanto Als.

dititipkanBahwa benar barang berupa kayu hutan rimba campur jenis kayu klucing, kayubendo, kayu salam sebanyak 96 potong dalam bentuk balakan yang diangkut olehterdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanBahwa benar atas perbuatan terdakwa pihak Perum Perhutani menderita kerugiansebesar kurang lebih antara Rp. 10.000.000, sampai dengan Rp. 15.000.000,Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN KpnSaksi 4: ASEMAT

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sundariati binti Harianto) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki calon suaminya bernama (Prianto bin Asemat);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSI NURSHOLEH Bin ASEMAT) kepada Penggugat (MULYANI Binti SUDIROSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Supeno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vitaroh binti Asemat) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL bin ASEMAT) kepada Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH binti SUPARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Asemat bin Ponidin) terhadap Penggugat (Naima binti Hasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI DWI PRANATA bin ASEMAT ) terhadap Penggugat (YESIKA binti SISWIADI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misrok bin Gandi) terhadap Penggugat (Suswati binti Asemat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdugi bin Rasid) terhadap Penggugat (Sutri binti Asemat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunardi Bin Woso Karyo) terhadap Penggugat (Armi Binti Asemat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Pranoto bin Asemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfah Mumtahanah binti Andik Handoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iswandi bin Asemat) terhadap Penggugat (Seniati binti Abdul Jalil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iswandi bin Asemat) terhadap Penggugat (Seniati binti Abdul Jalil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BAMBANG MULYADI bin SANWARDI) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti ASEMAT );
4.