Foto copy keterangan silsilah keturunan Asepo tertanggal 20 Oktober 2003,selanjutnya diberi tanda P1; 2. Foto copy dari foto copy sertifikat Hak milik No.27 diberi tanda P2Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokkan dengan surat aslinya sehingga memenuhi syarat sebagai bukti sah,kecualibukti P2 berupa foto copy atas fotocopy ;2526Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan saksi dipersidangan masingmasing :1.

tanah di desa Geliting, KecamatanKewapante;e Bahwa antara Daamang dan Fathan melawan Siti Halowiyah, Dkk;e Bahwa saksi masih ada hubungan keluraga, saya dengan Daamang adalahsaudara kandung sedangkan dengan Fathan adalah sebagai ponakan ;e Bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa adalah milik Orang Tuasaksidan Daamang;e Bahwa saksi tahu karena tanah tersebut adalah peninggalan atau warisan daribapak dan mama kandung saksi dan Penggugat yang diperoleh setelahdilakukan pembagian warisan dari bapak Asepo

Saksi ARIFINMADAPUNG, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui masalah tanah di Geliting yang sekarang menjadisengketa ;e Bahwa antara Daamang dengan Siti Holawiyah;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Bapak Asepo (Alm) kemudian tanahtersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama Daamang ;e Bahwa saksi pernah melihat Bapak Asepo pernah tinggal dengan anaknyayang bernama Daamang;e Bahwa saksi melihat sekitar tahun 1948, setelah itu Bapak Asepo pindah diPulau Besar

dan rumahnya ditinggal dalam keadaan kosong ;e Bahwa Bapak Asepo pindah ke Pulau Besar sekitar tahun 1948 itu juga;e Bahwa Saksi melihat Arsyad dan istrinya tinggal ditanah sengketa sekitartahun 1960 an , Saat itu saksi umur sekitar 11 tahun ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa ada sertifikat apa tidak ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa

(alm) dan ibu hatimang (alm) atau kakek nenek Penggugat II yang diperoleh parapenggugat setelah dilakukan pembagian warisan bersama ahli waris bapak asepo (alm)dan ibu hatimang (alm) ditahun 1980, bahwa obyek sengketa dikuasai dan dijaga olehbapak masahudo , bahwa pada tahun 1960 bapak Maluserang mendirikan rumahpanggung diatas obyek sengketa untuk ditempati anak mantunya yaitu arsyad hamid(alm) in casu suami Tergugat atau ayah kandung Tergugat II, III,IV,V,VI dan VII namundicegah dilarang oleh bapak

Dengan demikian Pengadilan NegeriPati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3berupa surat kelahiran Nomor : 470/15/I/2012 tertanggal 10 Januari 2012 danketerangan saksi NURHASANAH dan Saksi ASEPO ARIS TIWIBOWO ternyatabenar bahwa dari perkawinan ARI dengan seorang perempuan bernamaENDANG MARWATI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak salah satunya yaituanak Perempuan bernama ISNA RAMA DANI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

Asepo Suhendraalias H.Asep Suhendar bin H.Mochamad Machdar alias H.MachdarSuhendar.Pertimbangan hukum alinea 5 halaman 7 sebagai berikut :Menimbang bahwa bukti (P2) telah member petunjuk teradinyaperistiwa pernikahan antara H.Mochamad Machdar bin Suhar denganHJ.Siti Hasanah binti Suhardi pada tahun 1967, namun register aktanikahnya tidak ditemukan lagi di Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Bandung.merupakan dalil yang tidak berdasar hukum dengan alasan :a. bahwa KUA Kecamatan Cicendo pada

(Delapan Puluh Juta Rupiah) karena yangsebenarnya Saksi Liek Santoso selaku pemilik tanah memberikan Kuasapenjualan tanah kepada Terdakwa adalah untuk dijual dengan peranjiannanti Terdakwa diberi komisi tanah apabila sudah seluruhnya terjual, dantidak pernah mementukan lokasi tanah yang akan diberikan kepadaTerdakwa di lokasi tanah yang akan dijualdi Blok Kaum Desa KeresekKecamatan Cibatu Kabupaten Garut Kohir No : 41 persil No : 30tersebut, dan pada waktu tanah dijual kepada Saksi Asepo Ahmad BinOtong

(TERNYATA KAMU SAMA ASEPO KAYA ANJING,MENGHINA SAMA SAYA. KURANG APA SAYA SAMA KAMU, SUDAHPERCAYA SAMA KAMU. APA SAYA SURUH BILANG SAMA BAPAK SAYAYANG SUDAH MATI);Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 02Juni 2018 sekitar pukul 17.00 Wib saksi menelpon Sdr. HERI berceritabahwa cucu saksi Sdri. PUTRI sudah disetubuhi oleh terdakwa SARDI danSdr. ASEP. Kemudian saksi menyuruh Sdr.

nenO Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali patungan dengan Terdakwa untuk membeliNarkotika jenis Ganja; 222222 nn nnn n nnn ne nnnO Bahwa Saksi sudah lebih 10 (Sepuluh) kali mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjadengan Terdakwa) 2222 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn ncn nnn neeO Bahwa Saksi biasa diberi dalam bentuk lintingan dan kadang juga masih berupadaundaun kering kemudian Saksi linting sendiri;O Bahwa yang sering patungan membeli Narkotika jenis Ganja yaitu Saksi,Terdakwa, Saudara Alkin, dan Saudara AsepO

., Asepo B Hermanto, SH., MH.,Salomo Pangaribuan, SH., Raehendra, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 28 Januari 2010,di bawah No. 20/SK/PDT/2010/PN.Dpk, ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, HakimKetua Majelis dalam perkara ini telah menunjuk Sdr.