Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asharyadi asmarhadi asmaradi astriadi asriadi aspariadi asgariadi asmariadi asnariadi asfaridi astariadi ashariadi
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 46/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
1.ABDUL GHOFUR Bin ABDUL SYUKUR
2.ABDUL MUJIB NAFI'I Alias NAFIK Bin KHOLIQ
3.JAWAHIRUL ALAFI Bin MUNASIR
4.MOHAMAD KHOIRUL ANAM alias IRUL Bin NURHADI
5.ASFARIADI alias PANG Bin NADIM
20 — 12
  • Penuntut Umum:
    WIDYA PARAMITA,SH
    Terdakwa:
    1.ABDUL GHOFUR Bin ABDUL SYUKUR
    2.ABDUL MUJIB NAFI'I Alias NAFIK Bin KHOLIQ
    3.JAWAHIRUL ALAFI Bin MUNASIR
    4.MOHAMAD KHOIRUL ANAM alias IRUL Bin NURHADI
    5.ASFARIADI alias PANG Bin NADIM
    ASFARIADI Alias PANG Bin NADIM datang dengan berjalan kaki darirumah bersamasama ke kolam pemancingan Grati Park untuk bermaindan membeli cilok. Kemudian Terdakwa . ABDUL GHOFUR melihatsaksi korban ANAS SATRIYO Bin SUMARDI sedang bekerja mencarirumput lalu saksi korban menyuruh saksi BRIAN YOPI ANDISAPUTRABin FATCHRUR ROHMAN untuk membeli cilok. Setelah Terdakwa I.ABDUL GHOFUR melihat hal tersebut, Terdakwa .
    ASFARIADI Alias PANG Bin NADIM : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmenandatangani BAP Penyidikan; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa . Abdul GhofurBin Abdul Syukur, Terdakwa II. Abdul Mujib Nafii Alias Nafik Bin Kholiq,Terdakwa Ill. Jawahirul Alafi Bin Munasir dan Terdakwa IV.
    Asfariadi alias Pang Bin Nadim dipersidangan mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan dan pengakuan Terdakwa . Abdul Ghofur Bin AbdulSyukur, Terdakwa II. Abdul Mujib Nafii alias Nafik Bin Kholig, Terdakwa Ill.Jawahirul Alafi Bin Munasir, Terdakwa IV.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 136/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 13 Agustus 2015 — KAMAL MUKARAM bin H. DJAMAL
39 — 13
  • oleh Pengadilan karena Terdakwa yang selaku penggugattidak pernah bisa memberikan bukti tertulis yang sah waktu dipersidangan;Bahwa Terdakwa mengakui memiliki segel sebagai buktikepemilikan namun saksi tidak pernah melihat segel tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan yaitu sebelahsamping punya Terdakwa dan juga Terdakwa membangun warungdipojokkan tanah;Terhadap bantahan Terdakwa, saksi tetap pada keterangan;4 ASFARIADI
    telahmembangun warung makan dan minum yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 saksiASRAMANSYAH HENDRA bersamasama dengan pihak Pengadilan NegeriMartapura telah melakukan pemasangan plang (papan Pengumuman) yang bertuliskanTANAH INI MILIK H.ASRAMANSYAH HENDRA & HJ.HAMDANAH (Almh),SHM Nomor 01424, BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERIMARTAPURA Nomor 21/Pdt.G/2011/PN.MtpJo Nomor 06/Pdt.G/2012/Pn.Mtp;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagaimana keterangan saksi HURI,S.AP, saksi ASFARIADI