Bahwa selama dalam rumah tanggatersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama;Sayyid Ahmad Ali Ja'far AsShadiq AlMusyayyach, lakilaki, Batam, 24November 2014, Sayyid Muhammad Ashgar Al Musyayyach, lakilaki,Sungai Raya, 16 Pebruari 2017;4.

Bahwa mengingat kedua anak masih dibawah umur 6tahun yang bernama Sayyid Ahmad Ali Ja'far AsShadiq AlMusyayyach,lakilaki, Batam, 24 November 2014, Sayyid Muhammad Ashgar AlMusyayyachh, lakilaki, Sungai Raya, 16 Pebruari 2017; karena ayahkandungnya tidak peduli terhadap anaknya dan Tergugat bekerja anaknyaditingalkan bersama orang tua Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat Terlantar, karena hal itu Penggugat memohon hak asuh anaktersebut diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya5.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Sayyid Ahmad' Ali Ja'far AsShadiq AlMusyayyach, lakilaki, Batam, 24 November 2014, SayyidMuhammad Ashgar Al Musyayyach, lakilaki, Sungai Raya, 16 Pebruari2017, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya kebutuhan anaksebesar Rp. 4.000.000 setiap bulannya di serahkan secara langsungkepada Penggugat atau melalui No Rek tersebut 004201049016501 atasNama Syarifah Nadhira, Bank BRI Cabang Langsa4.

Titan Miningdisitu ada invoice sebesar Rp. 365.000.000.00 (tiga ratus enam pulu lima jutarupiah) dana tersebut bisa pakai bayar saksi Asghar Ali dan yang satunya lagipekerjaan bikin holding di Medan/Makassar yang masih ada tagihan sebesarRp. 500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa dari pembicaraan akan kesanggupan Terdakwa untukmengembalikan dana dari saksi Ashgar Butt Ali sebagaimana di atas, saksiAshgar butt Ali lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp.250.000.000.00 (dua ratus

Butt Ali, tanggal 13 September2018, sebesar Rp 150.000.000, dengan tambahan profit sebesarRp.90.000.000,, dalam tempo 30 hari, dengan jaminan Terdakwamengeluarkan 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor Cek HG 392127,tanggal 01 Oktober 2018, dengan nilai sebesar Rp.425.000.000, (empat ratusdua puluh lima juta rupiah);Bahwa, Terdakwa telah menerima pembayaran dari PT Adhi PersadaProperty sampai dengan Desember 2019 sebesar Rp.2.200.000.000, namunTerdakwa belum membayar hutangnya kepada saksi Ashgar

, saksi Ashgar Butt Ali selaku kreditor, dalam meminjamkan uangkepada Terdakwa karena tergiur dengan keuntungan yang besar, yang jauh darikebiasaan bunga perbankkan, sehingga saksi Ashgar Butt Ali termasuk orangyang membungakan uang seperti rentenir, menerima bunga hingga 60% dalamtempo 90 hari atau 3 bulan, sehingga terlepas dari kesalahan Terdakwa.

Bahwasaksi Ashgar Butt Ali juga telah melakukan kesalahan pelanggaran peraturanperbankan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif makaMajelis Hakim Tingkat Banding, dapat langsung mempertimbangkan dakwaanyang sesuai dengan faktafakta yang terungkap di atas, yaitu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa dari faktafakta yang terbukti di atasperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana dalam dakwaanpertama Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

ButtAli tergerak hatinya untuk menyerahkan uang pinjaman kepada Terdakwasebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sehingga saksi Ashgar ButtAli menderita kerugian sebesar Rp.665.000.000, (enam ratus enam puluh limajuta rupiah), dengan demikian unsur ketiga dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang, juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa, sebelum membuat perjanjian telahmeyakinkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ali Ashgar Baharun bin Mukhsin Baharun sebagai wali yang adlhal;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Syeha Zulviah binti Mukhsin Baharun) dengan calon suami Pemohon (Dedy Hasriadi Anshari bin Hasan Basri) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang sebagai wali hakim;
5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara

keturunanlakilakimereka, urutan ketiga kelompok kerabat paman dan keturunan lakilakimereka, dan urutan keempat adalah keraabat saudara lakilaki sekandungatau seayah dari kakek dan keturunan lakilaki mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita pemohon, majelisberpendapat bahwa yang berhak menjadi wali bagi pernikahan pemohondengan calon suaminya adalah Adik kandung Pemohon yang bernama AliAshgar Baharun bin Mukhsin Baharun;Menimbang, bahwa tentang keberatan Wali Nikah Adik kandungPemohon (Ali Ashgar

Baharun bin Mukhsin Baharun) untuk menjadi walinikah pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya bernama DedyHasriadi Anshari bin Hasab Basri, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, Majelis menemukanfakta bahwa wali nikah Adik kandung Pemohon (Ali Ashgar Baharun binMukhsin Baharun) tidak bersedia menjadi wali nikah pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon (Calon Suami Pemohon ) dengan alasancalon suami Pemohon (Calon Suami Pemohon ) tidak satu

yang tidakmempunyai wali";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan , berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo. pasal 2ayat (1), 3 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan Ali Ashgar

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama masing-masing bernama ASHGAR HASAN, umur 16 tahun, di bawah perwalian Pemohon (H. ABDULLAH bin M. HASAN);
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan 1 orang anak yang masih belum dewasa yang bernama ASHGAR HASAN bin H.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ali Ashgarlahir pada tanggal 27 Juni 2019adalah anak biologis dari Pemohon I (Muhammad Azam bin Muhammad Ashgar) dan Pemohon II (Juliyana binti Suratno);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Ashgar bin Agil Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firdaos binti Drs.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ali Ashgarlahir pada tanggal 27 Juni 2019adalah anak biologis dari Pemohon I (Muhammad Azam bin Muhammad Ashgar) dan Pemohon II (Juliyana binti Suratno);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ashgar bin Gulam Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Novi Anti binti Tajuin) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh

Sayid Ali Ashgar Hamid bin S. Fathurrahman lahir diBanjarmasin 18 April 2013 ;3.

• Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Syaifudin BinMetdiyanto) terhadap Penggugat (Azizah Binti Andi Patongai);
• Menetapkan anak yang bernama

Ashgar Rajendra Khan Syaifudin Bin Muhamad Syaifudindibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses yang seluas- luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan

Ashgar Tuhulele, SH,5.Fauzan,SH, para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum IDRIS WASAHUA &PARTNERS alamat Grand Depok City, Sektor Gardenia, Blok R 6 No.1 Depok JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2011;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa bukti bukti dan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut