Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 96/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
1.MARTHINUS KORWA Alias ONDO
2.ADI IRIANTO ROMBE Alias EDI
1912
  • 150 (seratus lima puluh) liter minuman beralkohol yang diduga jenis cap tikus dengan rincian;
  • 1 (satu) koper warna hitam merk polo vesta yang berisi 2 karton, masing-masing karton berisi 8 botol bekas dengan kapasitas masing-masing 1500ml
  • 1 (satu) tas ransel warna hitam yang berisi 13 botol bekas dengan kapasitas masing-masing 1.500 ml
  • 1 (satu) tas ransel warna hitam yang berisi 2 (dua) kantong plastik dengan kapasitas masing-masing 12 liter
  • 1 (satu) karton asegar
    yang berisi 18 botol bekas dengan kapasitas masing-masing 600 ml
  • 1 (satu) Karton Tulip berisi 1 kantong plastik dengan kapasitas 12 liter
  • 1 (satu) kantong plastik warna merah yang berisi 1 jerigen bekas kapasitas 5 liter dan 2 botol bekas dengan kapasitas masing-masing 1.500 ml
  • 1 (satu) karton asegar yang berisi 19 botol bekas dengan kapasitas masing-masing 600 ml
  • 1 (satu) karton aqua yang berisi jerigen bekas kapasitas 10 liter
  • 1 (satu)
    Mnk.1 (satu) tas ransel warna hitam yang berisi 13 botol bekas dengankapasitas masingmasing 1.500 ml. 1 (Satu) tas ransel warna hitam yang berisi 2 kantong plastik dengankapasitas masingmasing 12 liter. 1 (satu) karton Asegar berisi 18 botol bekas dengan kapasitas masingmasing 600 ml. 1 (Satu) karton Tulip berisi 1 kantong plastik dengan kapasitas 12 liter. 1 (satu) kantong plastik warna merah yang berisi 1 jerigen bekaskapasitas 5 liter dan 2 botol bekas dengan kapasitas masingmasing1.500 ml 1 (
    Satu) karton Asegar yang berisi 19 botol bekas dengan kapasitasmasingmasing 600 ml. 1 (satu) karton Aqua yang berisi jerigen bekas kapasitas 10 liter. 1 (satu) karton Aqua yang berisi 1 kantong plastik dengan kapasitas 12liter. 1 (Satu) coolbox berisi 1 kantong plastik dengan kapasitas 12 liter. 1 (Satu) karton Aqua yang berisi 4 botol bekas dengan kapasitasmasingmasing 1.500 ml dan 1 botol bekas dengan kapasitas 600 ml.dirampas untuk dimusnahkan.5.
    yang didalamnya terdapat 18 (Delapan Belas)botol minuman air mineral bekas berisi masingmasing 600 (Enam Ratus) mlminuman beralkohol jenis CAP TIKUS, 1 (Satu) karton Tulip yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) kantung Plastik berisi 12 (Dua Belas) liter minuman beralkoholjenis CAP TIKUS, 1 (Satu) kantung Plastik warna merah yang didalamyaterdapat 1 (Satu) Jerigen berisi 5 (Lima) liter dan 2 (Dua) botol air mineral bekasberisi masingmasing 1.500 ml minuman beralkohol jenis CAP TIKUS, 1 (Satu)karton Asegar
    Mnk.terdapat 1 (Satu) kantung Plastik berisi 12 (Dua Belas) liter minuman beralkoholjenis CAP TIKUS, 1 (Satu) kantung Plastik warna merah yang didalamyaterdapat 1 (Satu) Jerigen berisi 5 (Lima) liter dan 2 (Dua) botol air mineral bekasberisi masingmasing 1.500 ml minuman beralkohol jenis CAP TIKUS, 1 (Satu)karton Asegar yang didalamnya terdapat 19 (Sembilan Belas) botor air mineralbekas masingmasing berisi 600 ml minuman beralkohol jenis CAP TIKUS, 1(Satu) karton Aqua yang didalamnya terdapat 1 (
    berisi 18 botol bekas dengan kapasitas masingmasing 600 ml. 1 (Satu) karton Tulip berisi 1 kantong plastik dengan kapasitas 12 liter. 1 (satu) kantong plastik warna merah yang berisi 1 jerigen bekaskapasitas 5 liter dan 2 botol bekas dengan kapasitas masingmasing1.500 ml 1 (satu) karton Asegar yang berisi 19 botol bekas dengan kapasitasmasingmasing 600 ml.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN.
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • ALI ASEGAR dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama H. LALUHlm. 1 dari 12 him, Pent. No. 0742/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:MUZAKIR dan ARDAN ANTONI;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;3.
    ALI ASEGAR; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah H.
    ALI ASEGAR;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah H.
    ALI ASEGAR, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.
    ALI ASEGAR, jtjab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi H. LALU MUZAKIR dan ARDAN ANTONI;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Batulicin Nomor 390/Padt.P/2018/PA.Blcn.menjadi saksi nikah adalah SANAAM dan LALU ALI ASEGAR, bukan SANAAMdan MURDIANSYAH;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk NomorXXXXXXXXXXX atas nama YOPI YAKONIAS PESIRERRON yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, pada tanggal 04 Februari 2013, bukti (P1);2. Fotokop!
    sebab saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah siri(menikah bawah tangan) pada tanggal 24 Februari 1997 di DesaKarang Intan, Kecamatan Kuranji, dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBAHARUDIN, sedangkan yang menjadi penghulu adalah NURDAMdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SANAAM dan LALUALI ASEGAR
    sejak masih kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah siri(menikah bawah tangan) sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu di DesaSebamban Lama, Kecamatan Sungai Loban, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBAHARUDIN, sedangkan yang menjadi penghulu adalah SALADRIAlias NURDAM dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSANAAM dan LALU ALI ASEGAR
    pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1997 di Desa Karang Intan, KecamatanKuranji dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu danItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmendapatkan buku kutipan akta nikah, karena mereka tidak memiliki buktitertulis tentang pernikahannya tersebut dan untuk mengurus akta kelahirananak dengan perubahan bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SANAAM danLALU ALI ASEGAR
    II juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri(menikah bawah tangan) pada tanggal 24 Februari 1997 di Desa Karang Intan,Kecamatan Kuranji dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahBumbu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHARUDIN,sedangkan yang menjadi penghulu adalah SALADRI dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu SANA'AM dan LALU ALI ASEGAR
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0747/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • ALI ASEGAR;Hlm. 1 dari 13 hlm, Pent. No. 0747/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    ALI ASEGAR,dengan maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 3 orang anakbernama :a.
    ALI ASEGAR,dengan maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 3 orang anakbernama :a.
    ALI ASEGAR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yangberada di wilayah Hukum Pengadilan Agama Praya
    ALI ASEGAR;Hlm. 8 dari 13 hlm, Pent. No. 0747/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 4/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 21 Mei 2015 — CORNELIA HALIM KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU LAW TJUN HOK
11778
  • DAVIT SAPUTBA, SHI sess secaKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum ASEGAR, beralamat diJalan Yos Sudarso No. 02F Pekanbaru, Riau,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : 31/KKASEGAR/V/15, tertanggal 29 Mei 2015; Selanjutnya disebut sebagai.............
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 17 September 2013 —
4017
  • Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ASEGAR, beralamatdi Jalan Yos Sudarso No. 2 F Pekanbaru, berdasarkan surat kuasakhusus masingmasing No. 32/KKASEGAR/Pdt/VI13 dan No. 33/KKASEGAR/Pdt/VI13, tanggal 10 Juni 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru masingmasing tanggal 20 Juni 2013 dengan No. 348/SK/2013/PN.PBRdan No. 347/SK/2013/PN.PBR ; 22nnenoeeeee eee3. In. SEVENIUS ALBERI, SH, Notaris / PPAT berkantor di Jalan Tuanku Tambusai / Nangka No. 500 F Lt.
Register : 06-08-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 22 April 2013 — ZULKIFLI KOTO, VENNY VITRIANTY, L A W A N PERSATUAN BOWLING INDONESIA (PBI) Pusat CQ PERSATUAN BOWLING INDONESIA (PBI) Provinsi Riau, KOMITE OLAH RAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) Pusat CQ KOMITE OLAH RAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) Provinsi Riau,
546
  • Para Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum ASEGAR diJalan Yos Sudarso No. 02 F Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khususNo. 43/KK/ASEGAR/VIII/2012, tanggal 4 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan nomor :341/SK/2012/PN.PBR, tanggal 6 Agustus 2012 ; 1. PERSATUAN BOWLING INDONESIA (PBI) Pusat CQ PERSATUANBOWLING INDONESIA (PBI) Provinsi Riau, berkedudukan di JI.
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 54/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Tergugat : RITA SUSANTI Diwakili Oleh : RITA SUSANTI
Pembanding/Tergugat : Jin Sen Diwakili Oleh : RITA SUSANTI
Terbanding/Penggugat : ERNITA
3019
  • ., Advokat/Konsultan hukum pada kantorhukum ASEGAR, beralamat di JIn.
Register : 12-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 25 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : ROSMAWAR HARAHAP Diwakili Oleh : ASWIN E. SIREGAR,SH & REKAN
Terbanding/Tergugat : Bank Mandiri Tbk, Cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH & REKAN
Terbanding/Tergugat : PT. DJAYA LAKSANA Diwakili Oleh : YUS'AD,SH,MH
11126
  • ., MH, ALI HUSINNASUTION, SH & MUKHLIS SIREGAR, SH.Masingmasing Advokat /Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Asegar beralamat diPekanbaru Jl. Yos Sudarso No. 2F Phone (0761)7776172 berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 29/KKASEGAR/BDG/IV13 tanggal 11April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru register Nomor :193 / SK / 2013 / PN.PBR tertanggal 12 April2013, semula disebut sebagai Penggugatsekarang Pembanding ;MELAWAN :1. PT.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — LILIANA CHANDARA VS JAMALUDIN AHMAD, DKK
9332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Asegar & Rekan,beralamat di Jalan Yos Sudarso, Nomor 2F, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2019;Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 939 PK/Pdt/20194. KEPALA DESA RIMBO PANJANG, bertempat tinggal diJalan Raya Pekanbaru Bangkinang, Rimbo Panjang;5. KEPALA KECAMATAN TAMBANG, bertempat tinggal diTambang, Kabupaten Kampar;6.
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • Aswin E.Siregar, SH, MH, CTL, dan Davit Saputra, SHI, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Asegar & Co, yang berkantor di Jalan YosSudarso No. 368, Pekanbaru xxxx, yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register kuasa Khusus Nomor129/2021, tanggal 23 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SembilangRT. 004/ RW. 004 xxxx XXXXXXXXX
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Altian Asegar, umur 2tahun.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT BANK HSBC INDONESIA, VS 1. PT TRIMAS KEMASINDO, DKK
240218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ARTHA KARTIKA PUTRA Konkuren12 PT ASEGAR MURNI JAYA Konkuren13 PT BANDUNG INTI KHARISMA (HOTEL BTC) Konkuren14 PT CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren15 PT ESTIKA JASA TAMA Konkuren16 PT INZULITA TIRTA MANDIRI Konkuren17 PT ISS FACILITY SERVICES Konkuren18 PTISS INDONESIA Konkuren19 PT LARASCIPTA SARANA MANDIRI INTERNUSA Konkuren20 PT MAJU TRANSPORT CATUR PERKASA Konkuren21 PT NAMASINDO PLAS Konkuren22 PT NAMASINDO PLAS ABADI Konkuren23 PT PANDORA NUSA TRASINDO Konkuren24 PT POLY SETRA Konkuren25 PT RAJAWALI
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
7023
  • Advokat pada Kantor Hukum Asegar & Co, alamatJalan Yos Sudarso Nomor 368 Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 55/KKASEGAR/XII/20,tanggal 21 Desember 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor619/2020 tanggal 22 Desember 2020 sebagaiPembanding dahulu Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;melawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, KotaPEKANBARU, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDavid Effendy, S.H., M.H.
Register : 05-01-2011 — Putus : 04-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 12/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 4 Maret 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, Cs; vs SOEGIMAN JONGGOL;
6523
  • ,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat Konsultan Hukum dari KantorAdvokat Konsultan Hukum ASWIN E.SIREGAR, SH & REKAN berkantor di JalanYos Sudarso No. 02F Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor:Keduanya ...78/KK BDG/ASEGAR/X 1/10 tertanggal 02November 2010, selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENS!
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 38/Pdt.P/2020/MS.Sus
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7919
  • pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait akibat hukum penetapan itsbat nikah berdasarkan hukum Islam, akantetap Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:JA sseeecncsceerssessnecssseneseoseneseennecee ni aSegar
Register : 07-11-2012 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/G/2012/PHI.PBR
Tanggal 15 Februari 2013 — ALI IMRAN SIREGAR, R.DANI NUGROHO, M E L A W A N PT.PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS,
9114
  • ., masingmasing Advokat/Konsultan pada Kantor Hukum ASEGARberalamat di Jalan Yos Sudarso No.2F Phone ; 07617776172, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 39/KK/ASEGAR/2012 tertanggal 05 Nopember 2012, disebut sebagaiwanna non 222222 $2 222 == === === PENGGUGAT ;MELAWANPT.PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS, beralamat Head office di BII Plaza,Tower II, 9th floor, JILMH.Thamrin No.51 Jakarta, cq. Liaison Office Jalan Teuku UmarNo.51 Pekanbaru cq.
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. PRIMA ENGINEERED CONSTRUCTION
Termohon:
1.PT. TRIMAS KEMASINDO
2.PT. ARTHA MAS MINAHASA
655103
  • ASEGAR MURNI JAYA

    Konkuren

    13

    PT. BANDUNG INTI KHARISMA (HOTEL BTC)

    Konkuren

    14

    PT. CAHAYA MAS MAKMUR

    Konkuren

    15

    PT.

    ASEGAR MURNI16 v 7,079,000.00 1JAYAPT. BANDUNG INTI17 KHARISMA (HOTEL v 937,558.00 1BTC)PT. BANK MANDIRI18 v 35,881,330,940.89 3588(PERSERO) TBK. Hal. 23 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst. 19 PT. BCA FINANCE 29,995,904.00 320 PT. BRITE POLYMER 195,103,961.00 20PT. CAHAYA MAS21 101,655,681.80 10MAKMURPT. CAKRAWALA MEGA22 78,839,194.55 8INDAH23 PT. ESTIKA JASA TAMA 798,471,366.28 80PT. INZULITA TIRTA24 315,000.00 1MANDIRIPT. ISS FACILITY25 368,238,200.00 37SERVICES26 PT.
    ASEGAR MURNI16 7,079,000.00 1JAYAPT. BANDUNG INTI17 KHARISMA (HOTEL 937,558.00 1BTC)PT. BANK MANDIRI18 35,881,330,940.89 3588(PERSERO) TBK.19 PT. BCA FINANCE 29,995,904.00 320 PT. BRITE POLYMER 195,103,961.00 20PT. CAHAYA MAS21 101,655,681.80 10MAKMURPT. CAKRAWALA MEGA22 78,839,194.55 8INDAH23 PT. ESTIKA JASA TAMA 798,471,366.28 80PT. INZULITA TIRTA24 315,000.00 1MANDIRIPT. ISS FACILITY25 368,238,200.00 37SERVICES Hal. 50 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst. 26 PT.
    ASEGAR MURNI JAYA 7,079,000.00 1 vPT. BANDUNG INTI1d KHARISMA (HOTEL BTC) 887,858. 00 fl aPT. BANK MANDIRI18 (PERSERO) TBK. 35,881,330,940.89 3588 v19 PT. BCA FINANCE 29,995,904.00 320 PT. BRITE POLYMER 195,103,961.00 20 v21 PT. CAHAYA MAS MAKMUR 101,655,681.80 10 Hal. 57 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst. PT. CAKRAWALA MEGA 22 INDAH 78,839,194.55 823 PT. ESTIKA JASA TAMA 798,471,366.28 8024 ORNIRD TIRTA 315,000.00 125 Senco 368,238,200.00 3726 PT.
    ASEGAR MURNI JAYA Konkuren 7.079.000 7.079.000PT. BANDUNG INTI KHARISMA13 (HOTEL BTC) Konkuren 937.558 937.55814 PT. CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren 101.655.682 101.655.68215 PT. ESTIKA JASA TAMA Konkuren 275.410.774 275.410.77416 PT. INZULITA TIRTA MANDIRI Konkuren 315.000 315.00017 PT. ISS FACILITY SERVICES Konkuren 368.238.200 368.238.20018 PT. ISS INDONESIA Konkuren 113.909.400 113.909.400PT. LARASCIPTA SARANA19 MANDIRI INTERNUSA Konkuren 80.381.000 80.381.000PT.
    ASEGAR MURNI JAYA Konkuren13 PT. BANDUNG INTI KHARISMA (HOTEL BTC) Konkuren14 PT. CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren15 PT. ESTIKA JASA TAMA Konkuren16 PT. INZULITA TIRTA MANDIRI Konkuren17 PT. ISS FACILITY SERVICES Konkuren18 PT. ISS INDONESIA Konkuren19 PT. LARASCIPTA SARANA MANDIRI INTERNUSA Konkuren20 PT. MAJU TRANSPORT CATUR PERKASA Konkuren21 PT. NAMASINDO PLAS Konkuren22 PT. NAMASINDO PLAS ABADI Konkuren23 PT. PANDORA NUSA TRASINDO Konkuren24 PT. POLY SETRA Konkuren25 PT.
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 877/Pid.Sus/2014/PN.Pbr
Tanggal 15 Januari 2015 — - MUHAMMAD RIZKY Als. RIZKY bin MASRUL ISMED
2715
  • Advokat/ konsultan hukum pada Kantor Hukum Asegar,beralamat di JI. Yos Sudarso No. 2 F Pekanbaru., berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 50/KKASEGAR/IX14, tanggal 19 September 2014;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomo:877/Pid.Sus/2014/PN.
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 7 Agustus 2014 — HARNOKO Dkk, Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
7825
  • ., kesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Advokatmagang, beralamat di jalan Yos Sudarso No.02 Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus No. 30/ASEGAR/KK/IV/14tertanggal O02 April 2014, selanjutnya disebut sebagaiHalaman dari47 halaman.Putusan Nomor : 11/G/2014/PTUNPbr.ane ne nnn ME LAWAN n2222n2n enone1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU; Berkedudukan diJalan Pepaya No.47 Pekanbaru; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Nama : ABDUL RAJAB N, S.H.