Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bapak Asimun, dan dihadiria fe & bbsaksi nikah masingmasing bernama Aneng dan Rasiun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1965;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asimun dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Aneng dan Rasiun dengan mas kawin berupa Rp. 100,(seratus) rupiah, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi sebagai adik Pemohon I; bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1965;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asimun dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Aneng dan Rasiun dengan mas kawin berupa Rp. 100,(seratus) rupiah, serta ada ijab kabul;e bahwa status Pemohon I dan Pemohon II

bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada 15 Maret 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon I danPemohon IT;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asimun

terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN

terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat Pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN

ASIMUN Bin HASUN (Alm), keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus tahun 2020 sekitar Jam22.45 WIB telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Santoso KeluarahanPensiunan depan Masjid Taqwa Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang; Bahwa Saksi dari tempat Kontrakan di dekat Masjid Taqwa Kel.Pensiunan hendak membeli rokok di warung, pada saat itu sebelumHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Kphmenyeberang jalan Saksi

REVAL Bin JOHANDIyang melaju dari arah Pasar Kepahiang hendak menuju arah KelurahanDusun Kepahiang sedangkan pejalan kaki Saksi ASIMUN Bin HASUN (Alm)menyeberang jalan dari arah kanan jalan menuju kiri jalan bila dilinat dari arahPasar Kepahiang hendak menuju arah Kelurahan Dusun Kepahiang;Menimbang, selanjutnya pada saat Terdakwa melewati Jalan SantosoKelurahnan Pensiunan, depan Mesjid Taqwa Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang Terdakwa tidak melihat ada pejalan kaki yang beradadikiri jalan dan

Asimun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanpermohonan untuk membacakan keterangan saksi Rusnandar Bin SuyadiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2020/PN Bbuketerangan tersebut dibawah sumpah tanggal 3 Juni 2020 dihadapan WindaYuni Astorini selaku Penyidik pada Polsek Baradatu.

Saksi tersebut telahdipanggil secara patut namun tidak hadir, atas permohonan penuntut umumtersebut terdakwa tidak keberatan selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan Saksi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan saksi AriyantoBin Asimun yang datang ke Polsek Baradatu melaporkan tindak pidanapencurian di rumahnya pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira jam4.30 Wib dan terdakwa berhasil kabur, lalu pada hari Minggu tanggal 12April 2020 sekira

BaradatuKabupaten Way Kanan terdakwa Samroni Bin Yakup telah mengambil 2 (dua)buah HP, 1 (satu) buah tas berwarna hijau biru, 1 (Satu) buah jam tangan merkGShock warna hitam, baju 4 (empat) stel yang tersimpan di dalam lemarikorban, kemudian terdakwa Samroni Bin Yakup meminjam kunci kepada ibukorban Arianto Bin Asimun yaitu saudari Arlena sebelum sholat shubuh,kemudian terdakwa Samroni Bin Yakup masuk ke dalam bengkel untukmengambil uang sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu

BaradatuKabupaten Way Kanan terdakwa Samroni Bin Yakup telah mengambil 2 (dua)buah HP, 1 (satu) buah tas berwarna hijau biru, 1 (Satu) buah jam tangan merkGShock warna hitam, baju 4 (empat) stel yang disimpan di dalam lemarikorban, kemudian terdakwa Samroni Bin Yakup meminjam kunci kepada ibukorban Arianto Bin Asimun yaitu saudari Arlena sebelum sholat shubuh,kemudian terdakwa Samroni Bin Yakup masuk ke dalam bengkel untukmengambil uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subirman Bin Asimun) dengan Pemohon II (Ardanila Binti Cik Madin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 16 Februari 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96.000,00

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2019/PA.MEBp we 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Subirman Bin Asimun, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Karang TandingKecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI), sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subirman Bin Asimun)dengan Pemohon II (Ardanila Binti Cik Madin) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 16 Februari 2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subirman Bin Asimun)dengan Pemohon Il (Ardanila Binti Cik Madin) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 16 Februari 2003;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 1990 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mairan bin Asimun, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H. Sanwani bin Sapei dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jahran bin Mairandan Sutirno bin Darjo dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah);2.

keterangan saksisaksi, dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 Juni 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Mairan bin Asimun

Asep Saepudin bin Asimun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Kp.Keroncong RT.O1 RW. 07 Desa Pamijahan Kecamatan Pamijahan Kab.Bogor>>2.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Asep Saepudin bin Asimun

Laide Lagapa dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernamaAbuno Saiyama dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sudirmandan Asimun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari4 Penetapan No.0130/Pdt P/2017/PA.BgiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan tidak sesusuan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari senin tanggal 23 November 2017, di tempat kediaman Bapak Ustad diJalan Waru RT 009 RW 003, Bambu Apus, Jakarta Timur, dengan walinikah yaitu Wali Hakim yang bernama Bapak Asimun Masud dikarenakanayah kandung Pemohon Il tidak bisa hadir karena tempat tinggal ayahkandung Pemohon II jauh, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 55.500Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0436/Padt.P/2019/PAJTIt'sbat Nikah(lima puluh lima ribu lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aszahari Ardian bin Asimun) terhadap Penggugat (Anita Sari binti Adi Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Soleh Rifa'i bin Asimun) terhadap Penggugat (Sulistyorini binti Priono Edi Sutrisno);