Ditemukan 18 data
10 — 0
Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 244.015, (Duaratus empat puluh empat ribu lima belas), dengan wali ayah kandungbernama Asikun, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : XXXX, umur25 tahun, pekerjaan Swasta, alamat : XXXX Kota Surabaya dan XXXX,umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, alamat : XXXX Kota Surabaya.2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun 8 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;3.
Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 24 April 2015 di wilayah KUAKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 244.015, (Dua ratus empat puluh empat ribu lima belas),dengan wali ayah kandung bernama Asikun
dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 24 April 2015 di wilayah KUAKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 244.015, (Dua ratus empat puluh empat ribu lima belas),dengan wali ayah kandung bernama Asikun
seorang, sudah dewasa dan disumpahmenurut dengan agamanya sehingga dinilai telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), Pasal 145 ayat (1) angka 3e danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenaiPemohon dan Pemohon II telah menikah syah secara Islam di wilayah KantorUrusan Aagama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 244.015, (Dua ratus empat puluh empat ribu limabelas), dengan wali ayah kandung bernama Asikun
Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama Asikun selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi
11 — 4
PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Suparno Bin Kardi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Baloi Kampung Dalam , Rt004 Rw 004, Kelurahan Baloi Indah, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Asikun
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Suparno Bin Kardi) denganPemohon II (Asikun Nurul gitiya Binti Asngani) yang dilaksanakan padatanggal 22 September 2006 di Kota Batam;3.
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Bin Asikun ) dengan Pemohon II (Juhariah Binti H.Jain) yang dilaksanakan pada tanggal .13 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang untuk dicatatkanPENETAPANNomor 0586/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Asikun, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kp. Pekong RT 08 RW 01 No. 24Kelurahan Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon I;Juhariah binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Asikun)dengan Pemohon II (Juhariah binti H. Jain) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalarajaKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang bin Harmaen) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Nuryani binti Asikun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah).
39 — 2
Asikun Alimun Alim bin Karimun) terhadap Penggugat (Anggun Citra Sasmita Sari binti Suyadi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 4
Asikun) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
39 — 31
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Nurheri bin Heri Suheri) terhadap Penggugat (Lusi Sri Maryani alias Lusi Srimaryani binti Asikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah
19 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan als Kurniawan Ngudiarto bin Asikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Aprilianingsih binti Maman Priono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
12 — 1
- 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Sofyan Bin Warimun) terhadap Penggugat (Novi Binti Asikun );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);
49 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yangbernama (Meli Kurniawati binti Rasikun) dengan calon suaminya yang bernama(Fifa Sugiarto bin Mulyono) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMAD ASIKUN bin SAUTI) terhadap Penggugat (FA'IZATUL IFFAH binti ANWAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
15 — 12
tanggal 17 Mei 2010Nomor 250/24/V1/2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Malang, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, selanjutnyaalat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeglen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.1)Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Sri Murtamami binti Asikun
16 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asikun, M.Si. bin Khayan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kholifah, S.Ag. binti H. Rachmad) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian akibat perceraian yang terjadi di Mediasi tanggal 16 Oktober 2019 yaitu Pemohon memberikan kepada Termohon berupa :
a.
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MOH IMRON bin NASIKUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOLIDAH binti MUKHAROR) <
MUMUH A,SH
Terdakwa:
DADAN RAMADANI Bin H. UDI
30 — 5
Asikun, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan telahterjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabuyang dilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2019/PN BDG Bahwa Hubungan saksi dengan perkara ini adalah saksipernah menyerahkan narkotika jenis Ganja untuk digunakanoleh Terdakwa ; Bahwa saksi menyerahkan narkotika jenis ganja kepadaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 Jam 16.30Wib
16 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Suas nandar bin Asikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Antik Prihani binti Abdul Muin) didepan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 114, Persil 77, Luas 1.525m*, terletak di Desa Karangjunti, dengan batasbatas:Utara tanah milik Nur Asiyah, Warim, Basyir, Timur tanah milikAbdul Syukur, Selatan tanah milik Asikun dan Barat tanah milikBisri;Sebidang tanah sawah Leter C. Nomor 46, Persil 67, Luas 2.990m*, terletak di Desa Rungkang, dengan batasbatas:Utara tanah milik Wartim, Timur sungai cikakak, Selatan JalanRaya dan Barat Tersier;Sebidang tanah sawah Leter C.
SOEHARTO R
Tergugat:
1.BUDI MULYANA
2.DWI NOVIE ARIANI
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
92 — 26
Asikun KusumaAdmadja dalam catatan terhadap putusan Mahkama Agung R.INomor 3438 / K/ Pdt/ 1985 tanggal 9 Desember 1987 antara lainmenyatakan sebagai berikut :...Suatu perjanjian utang piutang dengan jaminan sebidangtanah tidak dapat dengan begitu saja menjadi perbuatanhukum jual beli tanah mana kala debitur tidak melunasiutangnyaBahwa demikian pula PENGGUGAT tidak memiliki dasar hukum untukdapat dijalankannya putusan ini terlebin dahulu, karena PENGGUGATtidak memiliki dasar atas gugatannya tersebut