Siti Asiyawati binti Bardo UtomoSri Hartatik binti Bardo Utomo Cs.

SALINAN PUTUSANNomor : 263/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut , dalam perkara antaraSITI ASIYAWATI binti BARDO UTOMO, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PerumahanGunung Batu, Blok F 17, RT.03 RW.V, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari,

Siti Asiyawati, anak kandung perempuan ;2.3. Sutikno, anak kandung laki laki ;2.4. Siti Rohani, anak kandung perempuan ;2.5. Luluk Mutofiah, anak kandung perempuan ;2.6. Lilis Suryani, anak kandung perempuan ;2.7. P.S. Patah, anak kandung laki laki ;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Hibah Wasiat yangdilakukan oleh SUPARTI kepada 5 (lima) anaknyadihadapan Notaris MUTI7ATUL KHASANAH EDY CAHYONO, SH.adalah tidak sah ;4.

PATAH, yaitu Sri Hartati, anak perempuan ; Siti Asiyawati, anak perempuan ; Sutikno, anak laki laki ; Siti Rohani, anak perempuan ; Luluk Mutofiah, anak perempuan ;Lilis Suryani, anak perempuan ;secara bersama sama, dengan ketentuan bagian anak lakilaki adalah 2:1 (dua berbanding satu) dengan bagian anakperempuan ;9. Menyatakan sebagai hukum, bahwa bagian masing masingbaik sebagai Penerima Wasiat Wajibah maupun ahli warisdari almarhumah SUPARTI atas Obyek Sengketa I, adalah PP. S.

Sri Hartatik mendapatkan =6/49 bagian.6/49 Siti Asiyawati mendapatkanbagian. Sutikno mendapatkan =12/49 bagian. Siti Rohani mendapatkan 6/49 bagian. Luluk Mutofiah mendapatkan = 6/49bagian.6/49 Lilis Suryani mendapatkanbagian.10. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan ObyekSengketa I, kemudian membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat dan Para Tergugat sesuai dengan bagiannyamasing masing, sebagaimana diktum Nomor : 9 (sembilan)tersebut di atas ;11.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahli waris almarhumah SSS adalah :5.1 Sri Hartatik5.2 Siti Asiyawati5.3 Sutikno5.4 Siti Rohani5.5 Luluk Mutofiah5.6 Lilis Suryani5.7 P.S. Patah6. Menyatakan sebagai hukum, bahwa bagian dari obyek sengketa I, II dan III, tersebut dalam diktum nomor 4.1 di atas, adalah merupakan harta peninggalan / warisan dari almarhum SSS (Pewaris II);7.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa bagian ahli waris SSS masing-masing adalah :- P.S Fatah (anak beragama Kristen) mendapatkan bagian atas dasar wasiat wajibah, sebesar 1/7 (sepertujuh) bagian dari harta peninggalan/warisan almarhum SSS;- Sri Hartati, anak perempuan;- Siti Asiyawati, anak perempuan;- Sutikno, anak laki-laki;- Siti Rohani, anak perempuan, - Luluk Mutofiah, anak perempuannya; dan- Lilis Suryani, anak perempuan, secara bersama-sama mendapatkan (enam pertujuh) bagian dari harta

Fatah mendapat (wasiat wajibah) = bagian;- Sri Hartatik mendapatkan = bagian;- Siti Asiyawati mendapatkan = bagian;- Sutikno mendapatkan = bagian;- Siti Rohani mendapatkan = bagian;- Luluk Mutofiah mendapatkan = bagian;- Lilis Suryani mendapatkan = bagian;9.

Patah (anak beragama Kristen) mendapatkan bagian atas dasar wasiyat wajibah sebesar (sepertujuh) bagian dari harta peninggalan/warisan SSS;- Sri Hartatik, anak perempuan;- Siti Asiyawati, anak perempuan;- Sutikno, anak laki-laki;- Siti Rohani, anak perempuan- Luluk Mutofiah, anak perempuan; dan- Lilis Suryani, anak perempuan, secara bersama-sama mendapat (enam pertujuh) bagian dari harta peninggalan/warisan SSS, dengan ketentuan bagian anak laki-laki adalah dua berbanding satu dengan

Fatah (Turut Tergugat ) = bagian;- Sri Hartatik (Penggugat I) = bagian;- Siti Asiyawati (Tergugat II) = bagian;- Sutikno ( Penggugat II) = bagian;- Siti Rohani, Penggugat III) = bagian;- Luluk Mutofiah (Penggugat IV) = bagian;- Lilis Suryani (Penggugat V) = 18/392 bagian;16.

Sumardjo Penggugat Dalam Rekonvensi I,dengan didampingi Srihartatik (Tergugat dr I dan Siti Asiyawati Penggugat dr danpaulus Patah), dan uang tersebut langsung diberkan kepada Paulus Patah untukmembayar hutangnya Almarhum B.

Ketang (selaku Penjual) dengan Siti Asiyawati (selaku Pembelli);(Bukti P.6);Foto copy SPPTPBB tahun 2005 No. 35.09.050.002.0005781.7 atas nama SitiAsiyawati, Kr.

Sumardjo;e Bahwa karena Pak Sumardjo telah tua dan ia ikut dengan Siti Asiyawati,sehingga keseluruhannya diurus oleh Siti Asiyawati baik untuk menerimauang sewa maupun hasil dari bagi hasil sawahsawah yang digarap olehpenggarap;e Saksi kenal dengan B. Su karena P.

juga Siti Asiyawati ( Tergugat II ) telah diberi rumah dantanahnya serta sawah di desa Langon, Ambulu dan GemulingSumberrejo;Bahwa Siti Asiyawati pernah membeli sawah sendiri dari P.

Sumardjo sekarangikut Siti Asiyawati;e Sekarang harga sewa sawah tersebut, kepada saksi berkisar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);3.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa sisa harta peninggalan almarhumah SSS sebagaimana diktum nomor 5 (lima), setelah dikurangi Wasiat Wajibah sebagaimana diktum nomor 6 (enam), yakni tinggal sebesar : 6/7 (enam pertujuh ) bagian adalah merupakan harta warisan almarhumah SSS yang harus dibagi waris kepada 6 (enam) anak Pewaris selain Turut Tergugat V, yaitu :- Sri Hartati, anak perempuan;- Siti Asiyawati, anak perempuan;- Sutikno, anak laki-laki;- Siti Rohani, anak perempuan, - Luluk Mutofiah, anak

Fatah mendapat (wasiat wajibah) = 1/7 bagian = 7/49 bagian;- Tergugat I mendapatkan = 6/49 bagian;- Siti Asiyawati mendapatkan = 6/49 bagian;- Sutikno mendapatkan = 12/49 bagian;- Siti Rohani mendapatkan = 6/49 bagian;- Luluk Mutofiah mendapatkan = 6/49 bagian;- Lilis Suryani mendapatkan = 6/49 bagian;10.

kepada seluruh pihakpihak baik Penggugatmaupun Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, karena saksi adalahpernah menjadi tetangga orang tua mereka yaitu almarhumah SSS danBBB sejak tahun 1968; Bahwa tentang Obyek Sengketa I, dahulunya adalah tanah kosong; Padasektar tahun 1970 dibangun rumah yang sekaran Bahwa yang membangunnya adalah Pak BBB setelah ia kawin denganSSS, pengantene Bahwa suamiistri SSS dengan BBB dikarunia 7 (tujuh) orang anak yangsekarang sedang bersengketa yaitu Tergugat I, Siti Asiyawati

akhirnya memohon kepada Pengadilan AgamaJember agar harta warisan almarhumah SSS tersebut dibagi sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat dalam surat gugatan yang tidakdibantah sehingga merupakan fakta yang tetap dan tidak memerlukan pembuktianadalah sebagai berikut :1 Bahwa benar SSS, telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2005;2 Bahwa benar pada saat meninggalnya almarhumah SSS, almarhumah SSSmeninggalkan 7 (tijuh) orang anak yaitu :1 Tergugat I, anak perempuan, (Tergugat I);Siti Asiyawati

Tergugat I, anak perempuan;Siti Asiyawati, anak perempuan;Sutikno, anak lakilaki;Siti Rohani, anak perempuan;Luluk Muntofiah, anak perempuan;Lilis Suryani, anak perempuan;P.S. Patah, anak laki;a Ae SF S BbBahwa berdasarkan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam (KHI) anakanakalmarhumah SSS tersebut harus dinyatakan sebagai ahli waris SSS;Menimbang bahwa terbukti dipersidangan karena samasama diakui olehPenggugat dan Para Tergugat, bahwa salah seorang anak Pewaris (SSS) bernama P.

PATAH mendapatkan bagian wasiat wajibahnya (satu pertujuh) bagian =7/49 bagian;e Sisanya = 6/7 bagian = 42/49 bagian, dibagikan kepada ahli waris SSS sebanyak6 orang anak, terdiri dari 1 (satu) orang anak lakilaki dan 5 (lima) orang anakperempuan, maka bagian masingmasing adalah:e Tergugat I, anak perempuan (Tergugat I) 6/49 bagian;e Siti Asiyawati, anak perempuan (Penggugat) 6/49 bagian;e Sutikno, anak lakilaki (Turut Tergugat I) 12/49 bagian;e Siti Rohani, anak perempuan (Turut Tergugat II) 6/49

Fatah mendapat (wasiat wajibah)1/7 bagian = 7/49 bagian;Tergugat I mendapatkan6/49 bagian;Siti Asiyawati mendapatkan 6/49 bagian;Sutikno mendapatkan12/49 bagian;Siti Rohani mendapatkan 6/49 bagian;Luluk Mutofiah mendapatkan6/49 bagian;Lilis Suryani mendapatkan6/49 bagian;1 Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan Obye Sengketa I,kemudian membagi dan menyerahkan, kepada Penggugat dan Para TurutTergugat sesuai dengan bagiannya masingmasing, sebagaimana diktumNomor : 9 (sembilan) tersebut di2 Menyatakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Susilo bin Sidal) terhadap Penggugat (Asiyawati binti Parino) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

MARIA) terhadap Penggugat (ASIAWATI alias ASIYAWATI binti P. SAMO) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah NomorxXXX tanggal 26 Januari 2005 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Asiyawati

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TASIKA BIN SUMITA) terhadap Penggugat (ASIYAWATI BINTI SAKLIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Su; Bahwa sawah tersebut Barat Kanal dikerjakan oleh Parno sedangkanTimur Kanal oleh dikerjakan orang lain dari Desa Blegoh;e Harta peninggalan sawah tersebut masih belum dibagi waris dan sekarangdikuasai oleh Pewaris (Tergugat IJ) karena Tergugat I telah tua dantidak mampu mengurusi tanahtanah tersebut;e Bahwa kebanyakan tanahtanah tersebut dikerjakan ada juga yangdisewakan kepada penggarap atau penyewa tidak ditangani sendiri olehTergugat I maupun Asiyawati;e Bahwa harta peninggalan KKK baik tanahtanah

SAKSI 3;Di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal kepada seluruh pihakpihak baik Para Penggugatmaupun Para Tergugat , karena saksi sejak tahun 1982 sampai sekarangmenyewa tanah sawah di dua tempat, kesemuanya terletak di desaAndongsari (Obyek sengketa VI dan VID) dari Asiyawati;e Pembayaran uang sewa diterima Pewaris 1, tetapi kalau Pewaris 1 tidakada kadang diterima oleh KKK;e Bahwa setelah meninggalnya KKK, maka saksi menyewa kepada Pewaris1