Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Siti Zahara Putri Tazron Nasution, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 01 Juni 2010 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ASKAL TAZRON NASUTION Ibu : ROSNITA HSByang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Februari 20003.

Perdata- ASKAL TAZRON NASUTION

PENETAPANNomor : 796/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :ASKAL TAZRON NASUTION, Lahir di Medan pada tanggal 7 September1977, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal JIn.Pam Kala Pane Kel.

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Siti Zahara Putri TazronNasution, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 01Juni 2010 adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ASKAL TAZRON NASUTIONlbu : ROSNITA HSByang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Februari 2000Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut

SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN

PUTUSANNOMOR :77/ PID / 2015 /PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN;Tempat lahir : Barisan Kuta Mbelang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 26 April 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Majanggut II, Kecamatan Kerajaan, KabupatenPakpak

tersebut ;Telah membacaberkas perkara banding Nomor 77/PID/ 2015/ PT.MDN dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Sdk tanggal 4 Desember 2014 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalangtanggal 1 September 2014, Nomor RegPerkara:PDM91/SDKAL/Epp. 1/08/2014 yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SAPRIL PUTRA ASKAL

Luka robek di jari tengah tangan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN pada hari Jumat tanggal20 September 2013 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam tahun 2013 bertempat di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut Kecamatan KerajaanKabupaten Pakpak Bharat tepatnya di Jalan Umum depan Balai

Luka robek di jari tengah tangan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang tanggal17 Nopember 2014 No.Reg.Perk : PDM91/SDKAL/Epp.1/08/2014, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.23:Menyatakan Terdakwa SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana yang diatur dan diancam

Menetapkan agar Terdakwa SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Sdktanggal 4 Desember 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGAD ILI: ..........MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa .SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmenyebabkan luka berat;2.

ASKAL menjadi M.

ASKAL ASKIYA yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 222/IST/90 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pekalongan;

Pemohon:
Muhammad Askal Askiya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Askal Maulaya als Askal Ak.Ahmad M.Y Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Askal Maulaya als Askal ak Ahmad M.Y. Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
ASKAL MAULAYA als ASKAL ak AHMAD M. Y alm

Pemohon:
1.ASKAL bin SAINOL
2.NINING binti AMRU PATIMBAH

Dalam Pernikahan tersebut paraPemohon telah hidup Rukun sebagaimana layaknya Suami Isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Nadila binti Askal, umur 16 tahun,Nabila Zahra binti Askal, umur 8 tahun, dan Naila binti Askal, umur 3 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Askal bin Sainol) dengan PemohonIl (Nining binti Emru Patimbah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, SekarangKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong;3.

1. Menyatakan Terdakwa REYNALDI ASKAL BIN ANDI SASUWARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15(lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Terdakwa:
REYNALDI ASKAL BIN ANDI SASUWARMAN

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa ASKAL ALIAS UA BIN TAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika;
• Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan dalam hal Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti

Penuntut Umum:
ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terdakwa:
ASKAL ALIAS UA BIN TAWI

Nama lengkap : Askal Alias Ua Bin Tawi2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 47/13 Juli 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Karuwisi Lr lV No. 7 Kota Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Askal Alias Ua Bin Tawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari20182.

Memberikan hukuman yang seadiladil dan seringanringannyakepada Askal alias Ua bin Tawi;2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturanperundangundangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa ia terdakwa ASKAL ALIAS UABIN TAWI, Pada hari Rabutanggal 24 januari 2018 sekitar pukul 09.00 Wita atau pada waktulain

ASKAL ALIAS UABIN TAWI tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1 ) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika. atau won nn nn nnnnn anna nn =H Kedua Bahwa ia terdakwa ASKAL ALIAS UA BIN TAWI, Pada

SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan ini dan saksi akanmemberikan keterangan yang sebenar benarnya; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Hari Rabu Tanggal 24 Januari2018 Sekitar Pukul 13.00 Wita Di Jalan Karuwisi Lorong IV No.7 KecamatanPanakukang Kota Makassar dan saksi bersama BRIPKA RUSDI bersertadengan Tim Narkoba Polda;Bahwa saksi dan BRIPKA RUSDI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ASKAL karena Terdakwa ditemukan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASKAL

MAULAYA ALS OPAN AK AHMAD MY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
ASKAL MAULAYA ALS OPAN AK AHMAD MY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 108/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > ASKAL MAULAYA ALS OPAN AK AHMAD MYTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 November 1999Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 02, Rw.02, Dusun Baru, Kec, Moyo Utara, Kab.SumbawaAgama

Menyatakan Terdakwa ASKAL MAULAYA ALIAS OPAN AK AHMAD MYterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 5 dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASKAL MAULAYA ALIAS OPAN AKAHMAD MY dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan,3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa ia Terdakwa ASKAL

persona) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa ,oleh karenanya unsur Barang siapa Sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa : ASKAL

Menyatakan Terdakwa ASKAL MAULAYA ALS OPAN AK AHMAD MY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ASKAL MAULAYA ALSOPAN AK AHMAD MY dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ASKAL

MAULANA Alias ASKAL Ak AHMAD M.Y dan Terdakwa II ICSHA PANGISTU Alias ICSHA Ak ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ASKAL MAULAYA Alias ASKAL Ak AHMAD M.Y Alm
2.ICSHA PANGISTU Alias ICHA Ak ABDULLAH

SAKSI INDRA APRILIYANTO Bin BUDI BUKHORI :Bahwa benar saksi akan memberi keterangan adanya penggelapansepeda motor milik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa;Benar bahwa saksi mengerti sendiri karena waktu bertransaksi antaraterdakwa dan Muhamad Askal berada di warung nasi kucing temapatsaksi dan yang mau membeli sepeda motor Mio milik Muhamad Askaladalah mertuanya terdakwa, kemudian terdakwa dan Muhamad Askalberboncengan dengana terdakwa untuk menuju kerumaha mertuaterdakwa untuk menunjukan

sepeda motor tersebut dan saksi menunggudiwarung, setelah itu selang beberapa menit Muhamad Askal kembalilagi Kewarung saksi dengan berjalan kaki, karena diturunkan dijalan olehterdakwa dijalan kampong;Bahwa benar saksi melihat melihat kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.30 Wib di jalan kampung 20.30Wib ikut Desa Cepiring, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Bahwa benar yang digelapkan terdakwa adalah sebuah sepeda motorYamaha Mio warna merah tahun 2011 dengan

nomor Pol : H5264AUsepeda motor tersebut milik teman sekolah saksi yang bernamaMuhamad Askal Minan;Bahwa benar saksi kenal dan mengenali wajahnya dan waktu itumengaku bernama ARI bukan Hermansyah dan waktu mengenalkantidak menyebutkan nama aslinya dan alamatnya;Bahwa benar saksi masih ingat dengan wajah terdakwa, yaitu benar ini( saksi sambil menunjuk terdakwa );Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio ini milik teman saksi yangdigelapkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

, dandi tempat terdakwa berpurapura mau membeli sepeda motor Mio milikMuhamad Askal dan yang akan membeli adalah mertuanya terdakwa,kemudian terdakwa dan Muhamad Askal berboncengan denganaterdakwa untuk menuju kerumaha mertua terdakwa untuk menunjukansepeda motor tersebut dan saksi menunggu diwarung, setelah itu selangbeberapa menit Muhamad Askal kembali lagi kewarung saksi denganberjalan kaki, karena diturunkan dijalan oleh terdakwa dijalan kampong;Bahwa benar yang digelapkan terdakwa adalah sebuah

sepeda motorYamaha Mio warna merah tahun 2011 dengan nomor Pol : H5264AUsepeda motor tersebut milik teman sekolah saksi yang bernamaMuhamad Askal Minan;Bahwa benar saksi kenal dan mengenali wajahnya dan waktu itumengaku bernama ARI bukan Hermansyah dan waktu mengenalkantidak menyebutkan nama aslinya dan alamatnya;Bahwa benar saksi masih ingat dengan wajah terdakwa, yaitu benar ini( saksi sambil menunjuk terdakwa );Bahwa benar barang bukti milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama :

a. Eval Frayoga, lahir di Garut tanggal 20 Februari 2003

b. Askal Dini Arya, lahir di Garut tanggal 13 Agustus 2008

c. Muhammad Arsyal, lahir di Samarinda tanggal 20 Januari 2019

adalah anak Pemohon I, Yedi Hartono bin Ajid dengan

Askal Dini Arya, lahir di Garut tanggal 13 Agustus 2008c. Muhammad Arsyal, lahir di Samarinda tanggal 20 Januari 2019dari dan dalam ikatan perkawinan pemohon dengan pemohon Il;. Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut Sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;.

Askal Dini Arya, lahir di Garut tanggal 13 Agustus 2008c. Muhammad Arsyal, lahir di Samarinda tanggal 20 Januari 2019adalah anak sah dari pemohon , Yedi Hartono bin Ajid denganpemohon II, Sopariah binti Maan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sesuai ketentuanyang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pemohontelah datang dan menghadap di depan sidang dan menerangkan maksud dantujuannya serta memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkan anakyang bernama: Eval Frayoga, lahir di Garut tanggal 20 Februari 2003 Askal Dini Arya, lahir di Garut tanggal 13 Agustus 2008 Muhammad Arsyal, lahir di Samarinda

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT120820140316, atasnama Askal Dini Arya, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, tanggal 14 Agustus 2014, bertandaP.3;4. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 151215/RSDSMD/2019, atas namaMuhammad Arsyal, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit DirgahayuSamarinda, tanggal 1 September 2019, bertanda P.3;5.

Askal Dini Arya, lahir di Garut tanggal 13Agustus 2008C. Muhammad Arsyal, lahir di Samarinda tanggal20 Januari 2019adalah anak pemohon , Yedi Hartono bin Ajid dengan pemohon Il,Sopariah binti Maan;3.

Abdul Ghafarbin Rasmidin dan 2) Askal bin Budan, serta Maskawin berupa Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada H. Muhalli ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,anak kandung dari: H. Abdulla (ayah) dan Naisah (ibu). Sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari: Toha (ayah) dan Turiyah (ibu) ;.

Abdul Ghafar bin Rasmidin dan Askal bin Budan,maskawin berupa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan dihadiri orang Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidak ada hubungan keluargabaik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama2

Abdul Ghafar binRasmidin dan Askal bin Budan, maskawin berupa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 02 Februari 2015, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata

tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama H.ABDUL DHAFAR bin RASMIDIN dan ASKAL bin BUDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis , dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti ParaPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah

Abdul Ghafar bin Rasmidin dan Askal bin Budan, maskawinberupa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor Tahun 1974 dan memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana

PUTUSANNomor 6081/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Nyi Resik Blok Askal RT.022 RW.001 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Srabutan, tempatkediaman di Jalan Nyi Resik Blok Askal RT.022 RW.001 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6081/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

PUTUSANNomor 4726/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ANI NURHAYATI BINTI SANADI (ALM), umur 33 tahun, agama slam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di JalanWirapati Blok Askal RT.001 RW. 001 Desa PenganjangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dalam halini memberi

SUKENDI BIN RASMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Wirapati Blok Askal RT.001 RW. 001 DesaPenganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bapak Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

KUSNADI BIN TARKAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Wirapati Blok Askal RT.001 RW. 001 DesaPenganjang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3dari 7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak Ipar; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Muhamad Askal, umur 12 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

bernama Jisman L.; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Tambosupa bernama Jisman L.; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamaudin dan Yasir; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhamad Askal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhamad Askal, umur 12 tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat

Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Muhamad Askal, umur 12 tahun, Para Pemohonmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinan Pemohon danPemohon II sehingga dapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMoramo;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua ParaPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan saksi kedua sehinggaberdasarkan Pasal 308 ayat

Hamaudin dan Yasir; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka berusia 31 (tigapuluh satu) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dengan usia 29 (duapuluh sembilan) tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Askal

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Fina Okayani umur 15 tahun danMuhammad Askal

tersebut ialah Ahmad denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Fina Okayani umur 15 tahun dan Muhammad Askal

Nomor 5504/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Fina Okayani umur 15 tahun dan Muhammad Askal Ramadhan umur 8tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 16 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DARITA BIN CARLIM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan BTN Sindang Citra Blok Askal RT.019 RW. 007Desa Sindang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;RAJA BIN TASNO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan BTN Sindang Citra Blok Askal

Askal RT.022 RW. 001 Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 4 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan

Askal RT.022 RW. 001 Desa SindangKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 4 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama

PENETAPANNomor: 0357/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:CAHYADI BIN SUKARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di BTN Sindang Citra Askal RT.022RW. 001 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ZAKY ERDHIE ARAFAT BIN CAHYADIUmur : 26 April 2001 (umur 17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : BTN Sindang Citra Askal RT.022 RW. 001Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : SORAYA KHAERUNNISA DAENG MARANUBINTI BACHTIAR AMRAN DAENGMALEWATanggal lahir : 29 Nopember 2000 (umur 18 tahun, O bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : BTN Sindang Citra

Askal RT.022 RW. 001Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu2.

. : Pelda / 568240 ;Jabatan : Baurdata Urcab Kanminvetcad HI/15 Indramayu ;Kesatuan : Babinminvetcaddam II/Slw ;Tempat lahir : Grobogan ;Tanggal lahir : 30 April 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan BTN Sindang Citra Blok Askal Rt. 019/007,Desa Sindang, Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I09 Bandung karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat

juncto Pasal 56 Ke1KUHP.Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 101 K/MIL/2015Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangberhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer I09 Bandungyang bersidang pada hari ini untuk menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa berupa :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Barang bukti berupa :a. 14 (empat belas) data print out rekening atas nama Bambang Sudarto nomorrekening : 0022801020828505 alamat Jalan BTN Sindang Citra Blok Askal

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 14 (empat belas) data print out rekening atas nama Bambang Sudarto nomorrekening : 0022801020828505 alamat Jalan BTN Sindang Citra Blok Askal Rt.019 Rw. 007, Desa Sindang, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu dariBank BRI Cabang Indramayu. 10 (sepuluh) lembar slip penyetoran sejumlah uang dari Bank BRI ke rekeningTerdakwa (Pelda Bambang Sudarto).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.