MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASMALUDDIN Bin SAMAH Pgl. DATUAK, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menguasai senjata tajam atau senjata penusuk,, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMALUDDIN Bin SAMAH Pgl.

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
ASMALUDDIN Bin SAMAH Pgl. DATUAK

Asmaluddin Tanjung) terhadap Penggugat (Siti Rahmi Siregar binti Jahrul Siregar);

Saksi Asmaluddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya mengenai permasalahanhutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat II; Bahwa Saksi mengetahui adanya hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat II karena Saksi ada di rumah mendengarkansewaktu Penggugat dengan Tergugat II membicarakan hutangpiutang; Bahwa yang berhutang adalah Tergugat II yaitu Ady Rahman denganbesaran hutangnya yang Saksi lihat pada cek sebesarRp1.000.000.000,00

Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau Tergugat Il mempunyai hutangkepada Penggugat karena Penggugat biasa bercerita kepadaSaksi;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi kalau Tergugat IImemiliki hutang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)kepada Penggugat ;Bahwa pada saat itu pencairan cek dilakukan di bank BRI CabangPolewali;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat P2 berupa cek giro yangdiajukan di persidangan yang rencananya mau dicairkan di Bank BRItetapi ternyata kosong;Saksi Satriawan Asmaluddin

Fadel Utama Group Nomor CGA671866 (vide bukti surattertanda P3);Menimbang, bahwa terhadap kedua Cek Giro yang diberikan ParaTergugat kepada Para Penggugat tersebut ternyata tidak dapat dicaikan karenatidak ada uangnya, hal tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksi Asmaluddindan Saksi Satriawan Asmaluddin;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat ParaPenggugat belum melakukan pembayaran atas hutangnya sebagaimanatermuat dalam Akta Pengakuan Hutang Piutang Dengan Jaminan, Nomor 88,tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASMALUDDIN MANUAMA alias MIRAJI MANUAMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima )

Aswin bin Asmaluddin, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikIpar Saksi Bahwa tergugat adalah bernama Nurdin.

seperti tersebut di atas, adalahmerupakan bukti lengkap/sempurna, karena secara tegas membenarkan dalil dalil Penggugat, dan pengakuan benda tidak bergerak harus diikuti oleh alashak, pengakuan tanpa diikuti alas hak, maka pengakuan dalam perkara a quobelum merupakan bukti lengkap/Sempurna;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat untukmenguatkan dalil gugatannya juga menghadirkan bukti 5 (lima) orang saksiHalaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PTA.Pbrmasingmasing bernama: Asmaluddin

pernah ada dijual sesuai denganbukti T.13 (Laporan Harta Kekayaan Penyelengga Negara atas namaPenggugat tanggal 7 Februari 2020) Tanah tersebut masih tetap utuhsebagaimana sebelumnya, dan tanah tersebut benar harta bersama Tergugatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat tentang telah dijualnyasebagian tanah tersebut oleh Penggugat, Penggugat menghadapkan 4 orangsaksi yang menerangkan tanah tersebut telah dikavling dan telah dijual, dariempat orang saksi tersebut, saksi yang bernama: Asmaluddin

terhadapalat bukti surat aquo telah terbukti memenuhi syarat formil dan materil sebagaiAkta di bawah tangan dan menjadi bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Penggugat untukmembenarkan alasan gugatan perceraian yang diajukan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Penggugat yang pertama (Lasino bin Sanrusman) adalahorangtua kandung Penggugat (vide Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975) dan saksi Penggugat yang kedua (Asmaluddin

Saksisaksi.Saksi Penggugat nama: Asmaluddin bin Abd. Malik.

maka berdasarkanketentuan Pasal 311 R.Bg, pengakuan Tergugat seperti tersebut di atas, adalahmerupakan bukti lengkap/sempurna, karena secara tegas membenarkan dalildalil Penggugat, dan pengakuan benda tidak bergerak harus diikuti oleh alashak, pengakuan tanpa diikuti alas hak, maka pengakuan dalam perkara aqoubelum merupakan bukti lengkap/Sempurna;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat untukmenguatkan dalil gugatannya juga menghadirkan bukti 5 (lima) orang saksimasingmasing bernama: Asmaluddin

ada dijual sesuai dengan bukti T. 13(Laporan Harta Kekayaan Penyelengga Negara atanama Penggugat tanggal 7Februari 2020 ) Tanah tersebut masih tetap utunh sebagaimana sebelumnya,dan tanah tersebut benar harta bersama Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat tentang telah dijualnyasebagian tanah tersebut oleh Penggugat, Penggugat menghadapkan 4 orangsaksi yang menerangkan tanah tersebut telah dikavling dan telah dijual, dariempat orang saksi tersebut, saksi yang bernama: Asmaluddin

Hakim akan mempertimbangkan CekGiro atas nama PT.Fadel Utama Group Nomor CGA671865 tanggal 6Februari 2019 nama penarik Ir Hasanuddin senilai Rp.1.000.000.000.00.( satu milyar rupiah) vide bukti surat tertanda P2 dan Cek Giro atas namaPT.Fadel Utama Group Nomor CGA671866 (vide bukti surat tertanda P3); Menimbang,bahwa terhadap kedua Cek Giro yang diberikan Para Tergugatkepada Para Penggugat tersebut ternyata tidak dapat dicairkan karena tidakada uangnya, hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Asmaluddin