Menyatakan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 2085 tahun 2007 dengan luas 1360 M2 atas nama Asnaji yang berada diatas tanah milik Penggugat/ Pembanding adalah hak milik penggugat yang sah;5. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 2085 tahun 2007 atas nama Asnaji dan Akta Jual Beli nomor : 10.2/ 2014 tanggal 30 Desember 2014 dari Terugat I kepada Tergugat II serta bukti surat-surat lain yang menyertainya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dengan sertifikat hak milik nomor 2085 tahun 2007 atas nama Asnaji dengan suka rela tanpa beban apapun;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda keterlambatan melaksanakan putusan atau uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat setiap harinya hingga Para Tergugat melaksanakan isi putusan;8.

SURIYA DARMA melawan ASNAJI, dkk

Putusan No. 5/PDT/2016/PT.PLK/ Penggugat yaitu bukti P 2 yang menyatakan Penggugat/Pembanding adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa,maka jual beli antara Asnaji dengan H.

Putusan No. 5/PDT/2016/PT.PLKMenimbang, bahwa guna memeriksa dan mengadili pokok sengketatersebut diatas maka menurut Majelis Hakim Tingkat banding yang harusdibuktikan terlebin dahulu adalah siapakah pemilik asal tanah sengketasebelum terbitnya sertifikat hak milik nomor 2085 atas nama Asnaji(Tergugat I/ Terbanding );Menimbang, bahwa sesuai bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding yaitu bukti P1 dan bukti P2 maka telah diperoleh faktahukumbahwa pemilik asal tanah yang sebagian menjadi tanah

/ Terbanding membayar sejumlahuang kepada Syahbudin, sedangkan surat penyerahan sebidang tanahadalah antara Surya Darma dengan Asnaji, namun Tergugat!

adalah atas tanah milik Penggugat/ Pembanding (vide bukti P2), sedangkan Syahbudin tidak mendapat kuasa dari Penggugat/Pembanding untuk menjual tanah dimaksud kepada Asnaji( Tergugat /Terbanding ), maka jualbeli tersebut adalah tidak sah menurut hukum,sedangkan berdasarkan jualbeli yang dinyatakan tidak sah tersebutTergugat I/ Terbanding telah meningkatkan kepemilikannya dan telah terbitsertifikat hak milik Nomor 2085 tahun 2007 atas nama Asnaji dan kemudianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 10.2

atas nama Asnaji yang beradadiatas tanah milik Penggugat/ Pembanding adalah hak milikpenggugat yang sah;. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 2085 tahun 2007 atas namaAsnaji dan Akta Jual Beli nomor : 10.2/ 2014 tanggal 30 Desember2014 dari Terugat kepada Tergugat Il serta bukti suratsurat lainyang menyertainya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;.

ASNAJI; 2.H.M. ALI; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAMPIT;

Bukti Surat dari Tergugat I, sebagai berikut:1.Bukti T.I1 : Fotokopi kwitansi pembayaran satu bidang tanahukuran 55 X 27,5 meter di Jalan Kembali senilai Rp.6.048.000,tertanggal 14 4 1995 dari Asnaji kepada Syahbudin;2. Bukti T.I2 : Fotokopi kwitansi dari Kamsuri kepada H.Syahbudinsenilai Rp. 25.000, tertanggal 5 2 1997;3. Bukti T.I3 : Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanah dariSurya Darma kepada Asnaji/Darmaji tertanggal 3 April 1995;4.

Kemudian bukti T.I6 berupaSertipikat Hak Milik Nomor 2085 tahun 2008 atas nama Asnaji membuktikanbahwa setelah membeli tanah tersebut dari H.

., M.Kn tanggal 30 Desember 2014.berdasarkan buktibukti tersebut bahwa Tergugat II telah membeli tanah yangsekarang menjadi objek sengketa dari Asnaji sesuai dengan akta jual beli yangdibuat oleh Notaris pada tanggal 30 Desember 2014, kemudian berdasarkanjual beli tersebut pihak Kantor Pertanahan telah melakukan balik nama sertipikattersebut dari Asnaji kepada H. Muhammad Ali (Tergugat II).

telah dilakukan balik namadari Asnaji (Tergugat ) kepada H.

Syahbudin dengan Asnaji,saksisaksi yang diajukan tidak mengetahui apakah H. Syahbudin adamelakukan jual beli tanah objek sengketa tersebut dengan Asnaji.Ketidakbenaran tanda tangan H. Syahbudin dalam surat penyerahan tanahkepada Asnaji tersebut juga hanya diterangkan oleh Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YERY AL ASAJI Bin ASNAJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YERY AL ASAJI Bin ASNAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN dan denda sejumlah

   
   Terdakwa:
   YERY AL ASAJI Bin ASNAJI

   Pekerjaan : SopirTerdakwa Yery Al Asaji Bin Asnaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019Terdakwa Yery Al Asaji Bin Asnaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 8 September 2019Terdakwa Yery Al Asaji Bin Asnaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

   Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019Terdakwa Yery Al Asaji Bin Asnaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 2 Oktober 2019Terdakwa Yery Al Asaji Bin Asnaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

   Menyatakan Terdakwa YERY AL ASAJI Bin ASNAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

   pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN MjkSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YERY AL ASAJI Bin ASNAJI

   terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dilakoan plastik warna coklatyang dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok merk Sampoerna UMILD 1 (satu) unit handphone merk Himax warna hitam Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkoba dari PT.Pegadaian Cabang Mojosari pada tanggal 11 Juli 2019 yang ditandatanganioleh BAYU GIRI YANTO bahwa 1 (satu) plastik klip shabu dengan beratkotor 0,82 gram yang dikuasai oleh terdakwa YERY AL ASAJI Bin ASNAJI

1 Menyatakan Terdakwa 1.SUNTANI Bin SUDIN dan Terdakwa II ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; --------------------------------- 2 Membebsakn Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;--------------3 Menyatakan Terdakwa 1.SUNTANI Bin SUDIN dan Terdakwa II ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PERKARA : PDM 23 /MKRTO/ EP / 02/2011 , sebagai berikut : PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa 1.SUNTANI Bin SUDIN bersamasama dengan terdakwa IIZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI dan MISDI Bin PAIMAN ( dalam berkas terpisah)pada hari SENIN, tanggal 09 Januari 2012 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2012 , bertempat diDsn.Sambikerep,Ds.Pekukuhan, Kec.Mojosari,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum

ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI dan MISDI BinPAIMAN ( dalam berkas terpisah), bermain judi kletekan dengan cara penombokmemasang uang taruhan di beberan yang ada tulisan angka 1 s/d 13 sesuai dengan kemauanpenombok, setelah para penombok memasang uang taruhan di beberan baru bandarmenjatuhkan satu buah kelereng ke alat kletekan yang ada nomornya 113 apabila kelerengjatuhdiangka yang sama dengan taruhan di beberan maka penombok menang 9 kali lipatartinya apabila tombok Rp. 1.000, ( seribu rupiah) maka

SUNTANI Bin SUDIN dan terdakwa IIZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI sebagai penombok sedangkan MISDI Bin PAIMAN( dalam berkas terpisah) sebagaibandarnya); Bahwa alat yang dipakaidalam bermain judi kletekan adalah 1 (satuO buah alat kletekan yang terbuat dari kayu, 1(satu0 buah kelereng, 1 (satu) buah beberan terbuat dari potongan terpal, uang sebagaitaruhannya; Bahwa karenaperbuatan para terdakwa dalam bermain judi kletekan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, sehingga para terdakwa dan barang

SUNTANI Bin SUDIN dan terdakwa IIZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI sebagai penombok sedangkan MISDI Bin PAIMANdalam berkas terpisah) sebagaibandarnya); Bahwa alat yang dipakaidalam bermain judi kletekan adalah 1 (satu0 buah alat kletekan yang terbuat dari kayu, 1(satu0 buah kelereng, 1 (satu) buah beberan terbuat dari potongan terpal, uang sebagaitaruhannya; Bahwa karenaperbuatan para terdakwa dalam bermain judi kletekan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, sehingga para terdakwa dan barang

memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ;nn Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukumnya secara lisan ;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2012, Nomor : REG.PERKARA : PDM44/MKRTO/EP.1/03/2012, sebagai berikutPRIMAIR :wonnnnn Bahwa terdakwa MISDJ Bin PALIMAN bersamasama denganSUNTANJ Bin SUDJN dan 2AINUL AL ROSYID Bin ASNAJI

daeah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, denganSengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak pedufi apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMISDI Bin PAIMAN bersamasama dengan SUNTANI Bin SUDIN danZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI

No.7 Tahun 1974 ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MISDI Bin PAIMAN bersamasama dengan SUNTANI BinSUDIN dan ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAjJlI (dalam berkas terpisah), padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMISDI Bin PAIMAN bersamasama dengan SUNTANI Bin SUDIN danZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI

Pekukuhan Kec.MojosariKab.Mojokerto telah melakukan Penangkapan terhadapterdakwa yang bemama MISDI Bin PAIMAN karena telahmelakukan judi Kletekan dengan taruhan Uang dan tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa MISDIBin PAIMAN bersama 4 orang lainya ;Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada dirumahnya melayani penombok judi Kletekan ;tidak2.e Bahwa terdakwa MISDI Bin PAIMAN bersamasama denganSUNTANI Bin SUDIN dan ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI (dalamberkas

Pekukuhan Kec.MojosariKab.Mojokerto telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwayang bemama MISDI Bin PAIMAN karena telah melakukan judiKletekan dengan taruhan Uang dan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa MISDI BinPAIMAN bersama 4 orang lainya ;Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumahnyamelayani penombok judi Kletekan ;Bahwa terdakwa MISDI Bin PAIMAN bersamasama denganSUNTANI Bin SUDIN dan ZAINUL AL ROSYID Bin ASNAJI (dalamberkas

ANNomor : 1588/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:HERMAN ISWANDI bin RUMAJI, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Wonogiri, Desa Tunggalpager, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANLISFIYAH binti ASNAJI

Memberi ijin kepada Pemohon (HERMAN ISWANDI binRUMAJT) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (LISFIYAH binti ASNAJI) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah danMutah kepada Termohon sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah); 4.

suami Pemohon karenatetangga dan satu desa dengan Pemohon sebelum menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon itu menikah dengan Asnadji, sedangkan Asnadji itutetangga saksi lalu setelah menikah Asnadji membeli tanah untuk tempattinggal bersama Pemohon di Desa Waru Kecamatan RembangKabupaten Rembang yang kemudian Asnadji meninggal dunia karenasakit, berhubung untuk melunasi hutanghutangnya Asnadji tersebutsebagian tanah itu dijual untuk menunasi hutang;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah isteri dari Asnaji

suami Pemohon karena tetangga dansatu desa dengan Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon itu menikah dengan Asnadji, sedangkan Asnadji itu tetanggasaksi lalu setelah menikah Asnadji membeli tanah untuk tempat. tinggalbersama Pemohon di Desa Waru Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangyang kemudian Asnadji meninggal dunia karena sakit, berhubung untukmelunasi hutanghutangnya Asnadji tersebut sebagian tanah itu dijual untukmenunasi hutang; Bahwa saksitahu kalau Pemohon adalah isteri dari Asnaji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YERI AL ASAJI bin ASNAJI) terhadap Penggugat (WIWIT NURDIANA binti SUGIONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

SemidangKU terdakwa Hairul Asnaji Bin Rusni dan Jumairi Bin AbuMenganiaya saksi M. Herman Bin Syamsuni, dengan caran pisaunya ketubuh saksi m.Herman sehanyak lebih daribat perbuatan tertakwa Hairul Asnaai saksi menderita luka@ begian dada dan punggung, lukas bacok hagian tengahkiribacok begian keki kiri sampai ketelapak tangan sesuaisum et revertum No;R24/VII/2005 tanggal 19 Juli 2005 yangangani oleh Dr Nurulita AV, dokter pada RS Tk IVOr, Batura ja;ibat perbuatan erjakwa Hairul Asnadi saksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Imron bin Asnaji) terhadap Penggugat (Elsa Rukmana binti Mohammad Arsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Lutfiya Ainurrohma binti Kodir dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Imron bin Asnaji;

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABD WAHID bin SATRAWI) kepada Penggugat (ROMAIYAH binti ASNAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu