ASNITI ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ASNITI ;Bahwa Nyonya Kepyur adalah nenek saksi yaitu iou kandung dari H.

ASNITI ; Bahwa saksi tahu Nyonya Kepyur adalah nenek dari alm.

ASNITI ;Bahwa saksi tahu Nyonya Kepyur adalah nenek dari alm.

Asniti) tidakHal. 11 dari 14 Penetapan No.953/Pdt.P/2016/PN.Sbylain adalah nenek dari alm. Hery Goesyudianto, SE, dan sedangkan H. Asniti adalah lou Kandung dari alm.

ASNITI ; 3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Asniti yang masih tetangga Tergugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Agustus 2021rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Asniti yang masihtetangga Tergugat; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2021 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Asniti

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2021 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Asniti

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Asniti binti Carta yang berasal dari Desa Pegagan Kidul; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Asniti

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Asniti binti Carta yang berasal dari Desa Pegagan Kidul; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Asniti binti Carta yang berasal dari Desa Pegagan Kidul; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Asniti

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Asniti binti Carta yang berasal dari Desa Pegagan Kidul; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DULHALIK BIN SARMAWI) dengan Pemohon II (ASNITI BINTI ASNAN), yang dilaksanakan pada Tanggal24 Oktober 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya;

ASNITI BINTI ASNAN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Sadang Kopo Rt.001/004 Desa Kubang, KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang,, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 November

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DULHALIK BINSARMAWI) dan Pemohon II ( ASNITI BINTI ASNAN) yangdilangsungkan pada Tanggal 24 Oktober 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Suka Mulya;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DULHALIK BINSARMAWI) dengan Pemohon II (ASNITI BINTI ASNAN), yangdilaksanakan pada Tanggal 24 Oktober 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Mulya;Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 1050/Pdt.P/2019/PA .Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suka Mulya;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULAEMAN BIN ALI SUGITO) terhadap Penggugat (ASNITI BINTI JUNED);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000.-( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHAR BIN SUJAT) terhadap Penggugat (ASNITI BINTI TARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRANANDA DEDI GUNAWAN BIN WAWAN) terhadap Penggugat (ASNITI BINTI KASDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (EDI NASIKIN BIN SUDIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASNITI BINTI JUNED) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOAT Bin WARJUKI) terhadap Penggugat (ASNITI Binti ASMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tosim Bin Nastiwan) terhadap Penggugat (Asniti Binti Narsita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daslim bin Kerukud alias Krukud) terhadap Penggugat (Asniti binti Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASNITI BINTI JUNED) terhadap Penggugat (ACIH BINTI MISAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000.- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RINTO HARAHAP BIN AKHMADI ) terhadap Penggugat (ASNITI BINTI MARNING);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tanah seluas + 3.720 m2 NOP. 0490182 tercatat masih atas nama JUHDIalias ASNITI terletak di Blok Banas, Desa Babakan, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dengan batas tanah:9 dari 26 hal Put No 100/Pdt.G/2012/PTA.Bdg105.15.Sebelah Utara : M. Sodik/H. Saefudin.Sebelah Timur : H. Saefudin.Sebelah Selatan : Disrah Empoy.Sebelah Barat : Hj. Asmiti.Tanah seluas + 5.080 m2?

NOP. 0490182 tercatat masih atas namaJUHDI alias ASNITI terletak di Blok Banas, Desa Babakan,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dengan batas tanah:Sebelah Utara : M. Sodik/H. Saefudin.Sebelah Timur : H. Saefudin.Sebelah Selatan : Disrah Empoy.Sebelah Barat : Hj. Asmiti.21 dari 26 hal Put No 100/Pdt.G/2012/PTA.Bdg226.15.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujid bin Usman) terhadap Penggugat (Asniti binti Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361,000 (tiga ratus enam puluh satu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KAERUDIN BIN KAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASNITI BINTI ROSID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, Kuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

JAELANI ) terhadap Penggugat (ASNITI BINTI JUNED);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanuji bin Mukamad) dengan Pemohon II (Asniti binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Sedangkan nomor Kohir439 di sini atas nama Asniti B. Prijukartini bukan Said P.