Menyatakan Terdakwa: ASPURIN Bin NAIM (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASPURIN Bin NAIM (alm), dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan denda Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASPURIN Bin NAIM alm

ASPURIN bin NAIM (Alm) (yang merupakan adikkandungnya) dari hutan yang berjarak sekitar 200 meter dari lokasinyasaat itu, atas hal tersebut, kemudian Terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm)dan Sdr.

Mijen Kota SemarangBerdasarkan temuan temuan tersebut terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm)dan Sdr.

Dan membenarkansebagai orang yang dikenal dan telah diamankan setelah dipertemukandengan terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm);Bahwa kayu kayu jati milik terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm) atau yangsebelumnya dikuasai oleh terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm) serta alatberupa gergaji potong manual (gergaji esek) yang telah diamankan olehPIHAK PERHUTANI saat dilakukan penyergapan sudah dibawa dandiserahkan ke Polsek Mijen sebagai barang bukti.

SUMARIYANTO (Polter RPHPalir);Bahwa sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ASPURIN Bin NAIM(Alm);Saksi membenarkan sebagai orang yang telah diamankan danmemberikan pengakuan telah melakukan penebangan pohon jati dikawasan hutan jati Negara petak 47 E, RPH Palir setelah dipertemukandengan terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm);Bahwa kayu kayu jati milik terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm) atau yangsebelumnya dikuasai oleh terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm) serta alatberupa gergaji potong manual (gergaji esek) yang

ASPURIN Bin(Alm) NAIMHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/LH.2017.

Untuk memudahkan memahami keterangansaksi itu, perlu ada komparasi atau pembanding keterangan saksisatu dengan keterangan saksi lainnya, keterangan saksi itudikelompokan menjadi dua, masingmasing :b) Kelompok saksi dari Aspurin bin Saeroji.Kelompok saksi ini terdiri dari pelapor (Aspurin bin Saeroji) danadik kandung Aspurin yang bernama Ponidi bin Saeroji;(1) Apakah ada persesuaian keterangan saksi Aspurin dengansaksi Ponidi;Keterangan saksi Aspurin bin Saeroji tentang caraTerdakwa Agung Setyo Budi

Aspurin bin Saeroji, sehingga patut didugabahwa sdr.

Aspurin untuk membuat laporan polisidugaan penganiayaan dengan segenap rekayasanya?

Perbedaan keterangan saksi Aspurin bin Saeroji dan saksi Ponidin binSaeroji;a. Dalam hal dugaan peristiwa pemukulan, saksi Aspurin bin Saerojimenerangkan, saksi dipukul oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan saksi Ponidin bin Saerojimenerangkan, antara saksi Aspurin bin Saeroji dengan TerdakwaKompol Agung Setyobudi, S.E., saling pukul;b.

Dalam hal keterangan Aspurin bin Saeroji dengan keterangan dr.Mastutik tentang benar dan tidaknya ada luka dalam akibat dipukulTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E.;Saksi Aspurin bin Saeroji menerangkan, akibat dipukul olehTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E., saksi Aspurin menderitaluka dalam, sedangkan keterangan dr. Mastutik yang memeriksasaksi Aspurin bin Saeroji tidak ditemukan tandatanda memar ataumembiru;c.

ASPURIN Bin NAIM (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) sedangkan lokasi kedua di pemakaman (kuburan) umumsetempat berjarak sekira 100 meter dari lokasi pertama.

ASPURIN Bin NAIM (Alm)berikut 23 (dua puluh tiga) batang kayu jati berbagai ukuran yang beradadi lokasi. Sdr. ASPURIN Bin NAIM (Alm) mengakui kayu kayu jati yangberada di lokasi adalah miliknya. Saat ditanyakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atas kayu kayu jati tersebut, yangbersangkutan tidak dapat menunjukkan. Dan saat ditanyakan asal kayukayu itu, Sdr.

ASPURIN bin NAIM (Alm) (yangmerupakan adik kandungnya) dari hutan yang berjarak sekitar 200 meterdari lokasinya saat itu;Bahwa saksi ASPURIN Bin NAIM (Alm) dan terdakwa SULKAN Bin NAIM(Alm) secara bersama sama diminta menunjukkan lokasi penebanganpohon jati, dengan berjalan kaki, menuju ke lokasi penebangan pohon,dan Sdr.

ASPURIN bin NAIM (Alm) (yang merupakan adik kandungnya) darihutan yang berjarak sekitar 200 meter dari lokasinya saat itu, kKemudianTerdakwa SULKAN Bin NAIM (Alm) dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMAD WAHYUNI BIN ZAINORACHIM) terhadap Penggugat (SAMIAH BINTI ASPURIN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspurin Bin Saeroji) kepada Penggugat (Tutut Puji Lestari Binti H.Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp483000,00 ( empat ratus delapan puluh tiga