*Muharni Sabha Asranita binti Akir Ali*Burdani bin Yahya

Asranita, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KompleksPerumahanBerlian Pattukku Indah Soreang, Blok A/2 KelurahanSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Pare Pare, sebagaiTergugat IV/Terbanding IV;5. Henry Witono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatberkantor PT. Mahameru Mitra Mandiri, Jalan Sultan DaengRajab No. 2628 Kota Makassar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Abd.

Asranita (Tergugat IV);3. H. Salahuddin, S.H bin Tahang (Tergugat VI);4. Ambeng alias Ambengnge (Tergugat IX) dan;5. Saharuddin Saleh bin H. Saleh (Turut Tergugat 1/Turut Terbanding I) diwakili oleh kuasanya H.M. JamilMisbach, S.H, M.H dan Hendra Firmansyah, S.H.,M.HAdvokat/Asisten Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum H.M. Jamil Misbach, S.H, M.H danAssociates, beralamat di jalan Mappaoddang Komp.

KRISNAWATI binti MUIS, bertempat tinggal di JalanSoraja Langnga, Kelurahan Langnga, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 816 K/Ag/2016IRWAN, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan BerlianPattukku Indah Soreang Blok A/2 (di sebelah Barat MasjidAshshalihin) Soreang, Kelurahan Soreang, KecamatanSoreang, Kota ParePare;ASRANITA, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanBerlian Pattukku Indah Soreang, Kelurahan Soreang,Kecamatan Soreang, Kota ParePare;HENRY WITONO

Saleh) telahmenjual objek sengketa huruf k tersebut beserta segala isinya atau perabotperabotnya (objek sengketa huruf ) di atas kepada Tergugat III (Inwan) danTergugat IV (Asranita), hal ini sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 147/KSV1/2007 tanggal 20 Juni 2007, karena objek sengketa huruf k dan tersebutadalah dikuasai oleh Tergugat III dan IV.

Asranita Tergugat IV, (Tergugat III dan IV adalah suami istri);3. H. Salahuddin, S.H. bin Tahang sebagai Tergugat IV;4. Ambeng sebagai Tergugat IX;Sehingga apabila Para Penggugat melibatkan pihak ketiga sebagaisubjek hukum dalam gugatan ini, maka menjadi kompetensi dankewenangan Pengadilan Negeri Pinrang untuk mengadilinya.

Asranita selaku Tergugat IV keduanya adalah suami istri yang telahmembeli tanah perumahan dari Tergugat tanopa menyebutkan nilaitransaksi jual beli yang terjadi sebagai objek mal waris;Halaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 816 K/Ag/20163.H.

dalam Nomor 3, 4, 5 dan 6 adalahtidak benar dan tidak dapat dibenarkan, karena :1 Melibatkan Tergugat I, IV, VI dan IX sebagai pihakdalam perkara ini, xxx sebagai Tergugat III dan xxx sebagaiTergugat IV karena pihak pembeli dari obyek huruf k dan hurufI dari Tergugat I, xxx sebagai Tergugat VI, karena telah membeliobyek sengketa huruf f dari Tergugat I, xxx sebagai Tergugat IXtelah mengontrak obyek sengketa huruf h dari Tergugat IImenjadi kewenangan Pengadilan Agama Pinrang.2 xxx (Tergugat III), Asranita

br />13.RENI SARTATI
14.YUSNIMAR
15.HENDRI SUKARNI
16.HESTI
17.YULIAR
18.AMRIL
19.NURFITRI
20.ISMIATI
21.MARNI
22.YUNENDRA FARLIN
23.YULI ANDRIANI
24.YUSMIDAR
25.ROBBY NUR
26.YAYN ASMI
27.SUMARNI
28.MARBI AFRIZON
29.SUKANA
30.PUTRI PRILI LIKASARI
31.DESRIZAL
32.JUMIATI
33.RURI NUR BUSRO
34.HASNA RIATI
35.YARMIS
36.SUSANTI
37.NURLAILA
38.ERNA SASNITA
39.HANIFAH
40.ASRANITA