Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias YANTO dan terdakwa AGUS SUYANTO Bin ASREP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah memungut hasil di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

SURYANTO Alias YANTO dan AGUS SUYANTO Bin ASREP.

AGUS SLJYANTO Bin ASREP,SUTRISNO (DPO) dan ANTO (DPO) berjalan mencari batang kayu yang dimaksud danmenemukan batang kayu yang berada di dalam petak 65 E, kemudian terdakwa II. AGUSSUYANTO Bin ASREP menghubungi RIANTO Bin MARYONO melalui telepon HPbahwa telah menemukan batang kayu jati di petak 65 E yang telah roboh berjumlah 6(enam) batang dengan panjang 200 Cm diameter 25 cm dan telah dipotong dengan ukuran2 M, selanjutnya RIANTO Bin MARYONO menyuruh terdakwa II.

AGUS SUYANTOBin ASREP untuk memungut batang kayu jati tersebut. Kemudian terdakwa I.SURYANTO Alias YANTO dan terdakwa II.

AGUS SUYANTO Bin ASREP,SUTRISNO (DPO) dan ANTO (DPO) berjalan mencari batang kayu yang dimaksud danmenemukan batang kayu yang berada di dalam petak 65 E, kemudian terdakwa Il. AGUSSUYANTO Bin ASREP menghubungi RIANTO Bin MARYONO melalui telepon HPbahwa telah menemukan batang kayu jati di petak 65 E yang telah roboh berjumlah 6(enam) batang dengan panjang 200 Cm diameter 25 cm dan telah dipotong dengan ukuran2 M, selanjutnya RIANTO Bin MARYONO menyuruh terdakwa II.

AGUS SUYANTOBin ASREP untuk memungut batang kayu jati tersebut. Kemudian terdakwa I.SURYANTO Alias YANTO dan terdakwa II. AGUS SUYANTO Bin ASREP, SUTRISNO(DPO) dan ANTO (DPO) menghimpun batang kayu jati dan dipikul denganmenggunakan pikulan yaitu batang kayu jati dipikul 2 (dua) orang dengan menggunakanbambu, batang kayu jati diikat dengan tali tambang dan ada juga yang dipikul sendiriandiatas bahu dari petak 65 E menuju ke pinggir jalan di dalam kawasan hutan sambilmenunggu petugas.

AGUSSUYANTO Bin ASREP untuk memungut batang kayu jati tersebut Kemudianterdakwa I. SURYANTO Alias YANTO dan terdakwa Il.

SUJINO Bin TUMIJAN, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumah isteri Pemohonbernama Asrep Suyanti, yang telah meninggal dunia pada tahun 2010karena sakit di Banguntapan, Bantul;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon hanya mempunyai dua orang anak,Rizky Adisaputra anak ke dua Pemohon, masih berumur 16 tahun, dananak pertama Pemohon bernama Karunia, dan sudah dewasa;e bahwa Pemohon dengan isterinya Asrep Suyanti

hanya bercerai mati,dan tidak pernah bercerai semasa hidupnya, serta Pemohon hanyamempunyai seorang isteri Asrep Suyanti;e bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalianini karena anak ke dua Pemohon itu masih belum dewasa sebagai syaratkelengkapan balik nama atas penjualan tanah milik Pemohon yang ada diBanguntapan, dan tanah itu sudah laku dijual;2.

FITRIANA DWI KARSANTI Binti SUKARSO, saksi adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No. 0206/Pdt.P/2013 /PA.Btl.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumah isteri Pemohonbernama Asrep Suyanti, yang telah meninggal dunia pada tahun 2010 diBanguntapan, Bantul, karena sakit;e bahwa saksi kenal dengan Rizky Adisaputra anak ke dua Pemohon,masih berumur 16 tahun, dan anak Pemohon yang ke dua bernamaKarunia dan sudah dewasa

, serta Pemohon hanya mempunyai dua oranganak;e bahwa Pemohon dengan isterinya Asrep Suyanti tidak pernah berceraisemasa hidupnya, dan hanya bercerai mati dengan Pemohon;e bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri Asrep Suyanti;e bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalianini karena anak ke dua Pemohon itu masih belum dewasa sebagai syaratkelengkapan balik nama atas penjualan tanah milik Pemohon yang ada diBanguntapan, dan tanah itu sudah laku dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya

TandaPenduduk), terobukti Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaBantul, sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Bantul berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, (Kutipan Akta Nikah)terbukti Pemohon telah menikah dengan Asrep Suyanti

ASREP, Ttl/Umur, Probolinggo, 08 Oktober1965/54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Alamat diDusun Bindung RT 003 RW 001, Desa Tunggak Carme, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo.5. SAMO BIN P. ASREP, Ttl/Umur, Probolinggo, Agama Islam, PekerjaanPetani/ Pekebun, Alamat di Dusun Bindung RT 003 RW 001, DesaTunggak Carme, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo.6. ABD. ROHIM BIN P.

ASREP, Ttl/Umur, Probolinggo, 01 Juli 1982/37 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Alamat di Dusun TempuranRT 011 RW 003, Desa Tempuran, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo.Hlm. 1 dari 8 him. Put. No. 150/Pdt.G/2020/PTA.Sby.7. SIPUK BINTI P.

ASREP, Ttl/Umur, Probolinggo, 01 Juli 1985/34 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di DusunLempean RT 015 RW 004, Desa Tempuran, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.Ke 7 (tujuh) para Penggugat tersebut menguasakan kepada MUHAMMADILYAS, S.H., M.Si, Abdul Rokhim, S.H, M.Si, keduanya Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum MUHAMMAD ILYAS, S.H, M.Si& Rekan beralamat Kantor di Dusun Kelompang RT 022 RW. 010,Desa Bulang, Kecamatan

Asrep Supri bin Sup yangmeninggal tahun 1995, tidak disebutkan isterinya siapa dan saat itu isterinyamasih hidup atau lebin dahulu meninggal dunia, begitu pula Bu Esu al Gasiabinti Sup anak dari B. Esup Jani, tidak disebutkan siapa suaminya, apakahmasih hidup atau sudah lebih dahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa begitu pula dengan petitum gugatan tidak diuraikansecara bertingkat, karena Pewaris B.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Kodi bin Lim, Umur 20 tahun dan nama Pemohon II Mariani binti Asrip, Umur 16 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 781/17/X/1981 tanggal 08 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Kodi bin Lem tanggal lahir 15 Juni 1961 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Mariani binti Asrep

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 781/17/X/1981 tanggal 08 Oktober1981, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kodi bin Lim,tanggal lahir 20 tahun seharusnya adalah Pemohon , Tanggal Lahir 15 Juni1961 Dan Nama Pemohon II Mariani binti Asrip, tanggal lahir 05 April 65seharusnya adalah Mariani binti Asrep, Tanggal Lahir 12 Nopember 1966yang sesuai dengan Kartu Keluarga

hari tidak terulangmelakukan kesalahan lagi;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan adanya kesalahan dalampenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I, khususnya pada nama tertulis Kodibin Lim, umur 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 781/17/X/1981,tanggal 8 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, seharusnya adalah Pemohon,tanggal lahir 15 Juni 1961 dan Pemohon II bernama Mariani binti Asrip, umur 16tahun, seharusnya adalah Mariani binti Asrep

Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 8 Oktober 1981, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan,nomor 781/17/X/1981, tanggal 10 Oktober 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.2 P.3 dan P.7) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon II yang bernama Pemohon, tanggal lahir 15 Juni 1961 dan Pemohon IIbernama Mariani binti Asrep

denganPemohon II adalah suami isteri sesuai Kutipan Akta nikah nomor 781/17/X/1981tanggal 8 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, namun di dalamnya telah terjadikesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu tertulis Kodi binLim, umur 20 tahun yang seharusnya / sebenarnya Pemohon Pemohon,tanggal lahir 15 Juni 1961, dan Pemohon II terulis bernama Mariani binti Asrip,umur 16 tahun, yang sebenarnya/Sseharusnya Pemohon II Mariani binti Asrep

Menetapkan nama Pemohon Kodi bin Lim, umur 20 tahun, dan namaPemohon II Mariani binti Asrip, umur 16 tahun, yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 781/17/X/1981, tanggal 8 Oktober 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan, seharusnya nama Pemohon adalah Pemohon, tanggal lahir 15Juni 1961, dan nama Pemohon II seharusnya adalah Mariani binti Asrep,tanggal lahir 12 Nopember 1966;3.

Asrep TIDAK TERBUKTI :Il. Bahwa, karena adanya bantahan dari Pembanding sebagaimana terteradalam jawaban yang mendalilkan bahwa harta yang menjadi obyeksengketa tanah pekarangan ukuran 19 x 35 m? tersebut sudah adaVi.diberikan oleh nenek Asrep sebelum Pembanding dengan Terbandingmenikah;Bahwa, dalil jawaban Pembanding jika dinubungkan dengan keterangansaksi Pembanding yaitu Hj.

Asrep adalah tidakbenar/berbohong sebab faktanya dalam buku C desa Gosari menunjukkanbahwa tanah tersebut merupakan pembelian ketika Pembanding danTerbanding masih menjadi suami istri pada tanggal 28 Februari 1988 darinomor C 612 hal ini sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama pada halaman 24 paragraf 2 oleh karena itu dalil Pembandingsangat mengadangada dan tidak beralasan menurut hukum;.

Asrep, dan sisanya 340m* adalah sebagai hasil kerja keras Terbanding sewaktu menjadi TKW diMalaysia sedangkan Terbanding tidak pernah andil didalamnya, akan tetapikarena dalam rangka pembuatan SHM atas obyek tersebut diperlukankelengkapan administrasi yang mendukungnya, maka dibuatlan Akta Jual Bellyang pembuatannya terjadi setelanh berlangsungnya pernikahan dan keluarlahSHM Nomor 477 dengan luas 455 m?

Asrep, namun demikian sebagaimana penilaianMajelis Hakim Tingkat Pertama terhadap bukti Pembanding tersebut telahdinaracikan dalam putusannya tersebut halaman 24 (dua puluh empat) alinia 4(empat) bahwa saksi tersebut hanya seorang saksi (Unus Testis Nulus Testis)serta nyatanyata bahwa saksi tersebut adalah sebagai keluarga yaitu adikPembanding sedangkan difihak lain perkara ini merupakan kebendaan,karenanya sesuai hukum Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa buktiPembanding tersebut tidak mempunyai

ACHMAD ASREP Bin ABEDI dan Terdakwa IV. JOKO CIBOD Bin PONIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yamaha Musical ProductIndonesia (YPM) ;Pendidikan STM (Tamat) ; Nama Lengkap AHMAD ASREP Bin ABEDI ; Tempat lahirSurabaya ; Umur / TanggalLahir34 Tahun/ 21 Oktober 1967 ; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Lakarsantri Gg.B Rt.002/Rw.002 KelurahanLakarsantri Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya ;Agama Islam ;Pekerjaan Sopir PT.

ACHMAD ASREP BinABEDI, Terdakwa IV. JOKO CIBOD Bin PONIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sesuai dengan Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERI SUTANTO Bin SOEKRIN,Terdakwa II. HANAFI KURNIANTO Bin SARONI, Terdakwa Ill. ACHMADASREP Bin ABEDI, Terdakwa IV.

HANAFI KURNIANTO Bin SARONI, terdakwa Ill.ACHMAD ASREP Bin ABEDI, terdakwa IV. JOKO CIBOT Bin PONIDI pada harisenin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam13.30.wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di area warehaouse PT.

ACHMAD ASREP Bin ABEDI dan terdakwaIV. JOKO CIBOD Bin PONIDI sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi didepan persidangan yang sebelumnya telahbersumpah/berjanji menurut cara agamanya dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :A. ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSLI :1.

ACHMAD ASREP Bin ABEDI ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 13.30Wlib bertempat di area wareahouse PT. YMPI Desa Pandean12Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan Terdakwa bersamaTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa IV telah mengambil brassrautan kuningan sisa produksi sebanyak 14 (empat belas) sak dari PT.YMPI;e Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. YMPI yang betugas sebagaikejadian tersebut sebagai Operator Forklift di PT.

ALAM ASREP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa hilangnya 1 (Satu) unit handphone merek Sony Xperia C5 miliksaksi LINA INDRIYATI BINT SYAH ISKANDAR yang tidak lain adalah anakkandung Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 November 2017 bertempat diLingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae KabupatenMajene tepatnya di depan praktek Dokter Rahmad; Bahwa awal mulanya hilangnya

bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichtingdapat ditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan barangadalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, dan yang tidakberwujud akan tetapi dapat dialirkan atau dipindahkan dengan cara sedemikianrupa;Putusan No. 25/Pid.B/2018/PN MijnHal. 11 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu LINA INDRIYATIBINT SYAH ISKANDAR dan RIYATI, S.Pd.Sd BINTI ALAM ASREP

SYAH ISKANDAR dan RIYATI, S.Pd.Sd BINTI ALAM ASREP hal inibersesuaian dengan keterangan Terdakwa, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit handphone merek Sony Xperia C5 tersebut bukanlah milik Terdakwa akantetapi milik dari saksi korban LINA INDRIYATI BINTI SYAH ISKANDAR yangdiambil oleh Terdakwa;Putusan No. 25/Pid.B/2018/PN MijnHal. 13 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah

SYAH ISKANDAR dan RIYATI, S.Pd.Sd BINTI ALAM ASREP hal inibersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa perbuatanTerdakwa bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini yang dimaksuddengan hak orang lain adalah hak dari pemilik 1 (Satu) unit handphone merekSony Xperia C5 tersebut yaitu dari saksi korban LINA INDRIYATI BINT SYAHISKANDAR sedangkan Terdakwa tidak memiliki hak atas bahwa 1 (satu) unithandphone merek Sony Xperia C5 tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa yangmengambil

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NURIL SAADAH binti MASGIANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama JOKO PRAWONO bin ASREP ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama NURIL SAADAH binti

MASGIANTO dengan seorang laki-laki yang bernama JOKO PRAWONO bin ASREP ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Tempat Tanggal Lahir Leran Wetan, 21 th, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Leran Wetan, 17 th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 200/103/VI/1987 tanggal 22 Juni 1987 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Suami Pemohon : NGASIPAN BIN RAKIDI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 14 Juni 1964, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon (WIDJI BINTI ASREP

PENETAPANNomor 699/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :WIDJI BINTI ASREP, tempat tanggal lahir : Tuban, 02 Maret 1971 / 48tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Karangdowo RT.0O1RW.02, Desa Leranwetan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut

Menetapkan Nama Suami Pemohon KASIPAN BIN RAKIDI TempatTanggal Lahir Leran Wetan, 21 th, dan Tempat Tanggal LahirPemohon Leran Wetan, 17 th, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 200/103/VI/1987 tanggal 22 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Suami Pemohon : NGASIPAN BINRAKIDI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 14 Juni 1964, dan TempatTanggal Lahir Pemohon (WIDJI BINTI ASREP), Tuban, 02 Maret1971;3.Memerintahkan kepada