MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Puha Asrika Binti Supi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah batu Ulek-ulek warna hitam;
- 1 (satu) buah batu warna coklat;
- 1 (satu) bilah sajam jenis sabit;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- Foto kerusakan etalase di warung Terdakwa Puha Asrika Binti Supi;
- Surat Pernyataan Perdamaian serta permintaan maaf

dari Terdakwa Puha Asrika Binti Supi kepada saksi korban Yuyun Sulisiyana;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Terdakwa Puha Asrika Binti Supi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puha Asrika Binti Supi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Puha Asrika Binti Supi, saksi sempat melihat TerdakwaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Lmjmemegang sebilah sabit sambil diacung acungkan kepada saksi, sambilberkata awas nanti aku bunuh kamu, akan tetapi sebilah sabit tersebuttidak sempat digunakan membacok atau melukai saksi, dimana saat ituTerdakwa Puha Asrika Binti Supi hanya memegang saja, dan hanyamengancam saja; Bahwa Uang sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh riburupiah) yang saksi tagih kepada Terdakwa Puha Asrika Binti

BintiSupi tidak ada permasalahan apaapa dan kejadian tersebut terjadihanya garagara saksi menagih hutang saja, dan setelah kejadian ini,saksi memaafkan segala perbuatan yang telah dilakukan oleh TerdakwaPuha Asrika Binti Supi kepada saksi; Bahwa Terdakwa Puha Asrika Binti Supi melempar batu terlebihdahulu kepada saksi baru setelah itu Terdakwa Puha Asrika Binti Supimasuk kedalam warungnya kemudian keluar sambil memegang sebilahsabit sambil diacungacungkan kepada saksi dan mengatakan awasnanti aku

sebelumnya ada permasalahanlain antara Terdakwa Puha Asrika Binti Supi dengan saksi korban YuyunSulisiyana; Bahwa saksi tidak tahu apakah saat ini uang sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebut sudahdibayarkan Terdakwa Puha Asrika Binti Supi kepada saksi korban YuyunSulisiyana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;5.

Foto kerusakan etalase di warung Terdakwa Puha Asrika Binti Supi,selanjutnya di sebut T1;2.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 28 Mei 2009 telah lahir seorang anak bernama : ADENTA ASRIKA anak laki-laki dari suami istri JOKO SEHONO dengan SUNI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama : SUNIberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.10.8/PW.01/2012008, tanggal 11April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;Hal 1 dari 8 hal No.259/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama :ADENTA ASRIKA yang lahir di Klaten, pada tanggal 28 Mei 2009 ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutsampai sekarang

dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum, bahwa ADENTA ASRIKA

Saksi SUWARDI RAHARJO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADENTA ASRIKA , karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADENTA ASRIKA lahir di Klaten pada hari Kamis Legi, tanggal 28Mei 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara JOKOSEHONO ( PEMOHON ) dengan SUNI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Bugelan Rt.002Rw.002, Desa Jomboran, Kecamatan

Saksi JOKO SUKAMTO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADENTA ASRIKA , karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADENTA ASRIKA lahir di Klaten pada hari Kamis Legi, tanggal 28Mei 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara JOKOSEHONO ( PEMOHON ) dengan SUNI; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Bugelan Rt.002Rw.002, Desa Jomboran, Kecamatan Klaten

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 28 Mei 2009 telah lahir seorang anakbernama: ADENTA ASRIKA anak lakilaki dari suami istri JOKO SEHONO denganSUNI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Mahartuanario Karinza
2.Suci Asrika Dewi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrika Handra Haridi Putra Bin Mahuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Asrika Handra Haridi Putra Bin Mahuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dalam tahanan;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Asrika Hande binti Sianda Hande, tempat tanggal lahir,Kawata, 12 April 2004, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahHal 1 dari 6 Hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.MIlMenengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun KawataRt/004, Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Sariful Anam bin Dg.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Asrika Hande binti Sianda Hande akan menikahdengancalon Suaminya yang bernama Sariful Anam bin Dg. Marakka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER Atau, jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepada ParaPemohon agar bersabar dan menunda rencana pernikahan anaknya yangbernama Asrika Hande binti Sianda Hande yang masih berusia 17 tahunhingga usia anaknya memenuhi syarat usia pernikahan

bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkara aquomerupakan kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon yang padapokoknya Para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin denganalasan Para Pemohon' bermaksud melangsungkan pernikahan anakkandungnya yang bernama Asrika

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 01 Januari 2012, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kallyang bernama Sardi dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaRudi Asrika dan Baten, serta mahar berupa uang Rp. 10.000 (SepuluhRibu Rupiah), dibayar tunai;2.

Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2012di rumah orangtua Pemohon II, nagari Pulasan, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Sardi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sudin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Rudi Asrika

menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2012Halaman 5 dari 10 Hlm.Pnt.No.101/Pdt.P/2019/PA SJJdi rumah orangtua Pemohon II, nagari Pulasan, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Sardi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sudin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Rudi Asrika

dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Januari 2012 dilaksanakan menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II Jorong Padang Laweh, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapanHalaman 7 dari 10 Hlm.Pnt.No.101/Pdt.P/2019/PA SJJAngku Kali yang bernama Sardi dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Sudin, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Rudi Asrika

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Hairuddin bin Jamaluddin terhadap Penggugat Asrika binti Abd. Rahim.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:* Mengabulkan gugatan ceral penggugat* Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Hairuddin bin Jamaluddinterhadap penggugat Asrika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hairuddin bin Jamaluddinterhadap Penggugat, Asrika Rahim binti Abd. Rahim.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA Prg.5.

ROKIP) terhadap Penggugat (ASRIKA binti MARSA'l);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ROKIP ) terhadap Penggugat (ASRIKA binti MARSA'I );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAKPAYAPO, dan H.

ASRIKA MARIANTI sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika ,setelahmendapatkan uang tersebut kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. EDDY(daftar pencarian orang) di pasar Teluk Kuantan. Setelah bertemu terdakwamenanyakan apakah ada narkotika jenis sabusabu paket 300, lalu Sdr. Eddymenjawab ada;Bahwa sekira pukul 12.00 wib Sdr.

ASRIKA MARIANTI sebanyakRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotikassetelah mendapatkan uang tersebut kemudian terdakwa bertemu denganSdr. Eddy (daftar pencarian orang) di pasar Teluk Kuantan. Setelah bertemuterdakwa menanyakan apakah ada narkotika jenis sabusabu paket 300, laluSdr. Eddy menjawab ada;Bahwa sekira pukul 12.00 wib Sdr.

Asrika Marianti sebanyakRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli narkotikaHal. 5 dari 16. Put.No.95/Pid.Sus/2016/PN. RgtTiksetelah mendapatkan uang tersebut kemudian terdakwa bertemu denganSdr. Eddy (daftar pencarian orang) di pasar Teluk Kuantan. Setelah bertemuterdakwa menanyakan apakah ada narkotika jenis sabusabu paket 300, laluSdr. Eddy menjawab ada;Bahwa sekira pukul 12.00 wib Sdr.

Bukti Saksi.Saksi 1, Asrika Niki Febiola binti Abdul Azis, tempat tanggal lahirBaubau 19 Februaru 2000, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Sapati Manjawari, Kelurahan Katobengke,kecamatan Betoambri, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai anak kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 Mei 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asrika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Asrika binti Asrip untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Andi Suhendi bin Asep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );