ASRONGI, saksi SRIYANTO,sdr.CAHYO dan telah terdakwa janjikan akan menggandakan uangtersebut kemudian terdakwa menyuruh para saksi untuk membuka danmembagi uang tersebut pada hari Sabtu 11 Agustus 2018 ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 terdakwa pergi menujurumah saksi SUTOPO untuk membuka kardus tersebut dan membagiuang tersebut kepada rombongan saksi SUKENI Bin LAMIJO, sdr.BANDUNG, saksi RUDI, saksi SUTOPO, saksi M. ASRONGI, saksiSRIYANTO, dan sdr.

ASRONGI, saksi SRIYANTO, sdr.CAHYO dan telahTerdakwa janjikan akan menggandakan uang tersebut kemudian Terdakwamenyuruh para saksi korban untuk membuka dan membagi uang tersebutpada hari Sabtu 11 Agustus 2018 ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 Terdakwa pergi kerumah saksi SUTOPO untuk membuka kardus tersebut dan membagi uangtersebut kepada rombongan saksi SUKENI Bin LAMIJO, sdr. BANDUNG,saksi RUDI, saksi SUTOPO, saksi M. ASRONGI, saksi SRIYANTO, dansdr.

ASRONGI, saksi SRIYANTO, dansdr.

ASRONGI, saksi SRIYANTO, sdr.CAHYO dantelah terdakwa janjikan akan menggandakan uang tersebut kemudianterdakwa menyuruh para saksi untuk membuka dan membagi uang tersebutpada hari Sabtu 11 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018terdakwa pergi menuju rumah saksi SUTOPO untuk membuka kardustersebut dan membagi uang tersebut kepada rombongan saksi SUKENI BinLAMIJO, sdr. BANDUNG, saksi RUDI, saksi SUTOPO, saksi M. ASRONGI,saksi SRIYANTO, dan sdr.

Asrongi Bin Kusnadi, SaksiSriyanto Bin Suprapto dan Saksi Suprapno Bin Solikin kerumah Terdakwa diDsn IV RT/RW 012/006 Ds Kibang Kec Metro Kibang Kab.

ASRONGI, saksi SRIYANTO,sdr.CAHYO dan telah terdakwa janjikan akan menggandakan uangtersebut kemudian terdakwa menyuruh para saksi untuk membuka danmembagi uang tersebut pada hari Sabtu 11 Agustus 2018 ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 terdakwa pergi menujurumah saksi SUTOPO untuk membuka kardus tersebut dan membagiuang tersebut kepada rombongan saksi SUKENI Bin LAMIJO, sdr.BANDUNG, saksi RUDI, saksi SUTOPO, saksi M. ASRONGI, saksiSRIYANTO, dan sdr.

ASRONGI, saksi SRIYANTO, sdr.CAHYO dan telahTerdakwa janjikan akan menggandakan uang tersebut kemudian Terdakwamenyuruh para saksi korban untuk membuka dan membagi uang tersebutpada hari Sabtu 11 Agustus 2018 ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 Terdakwa pergi kerumah saksi SUTOPO untuk membuka kardus tersebut dan membagi uangtersebut kepada rombongan saksi SUKENI Bin LAMIJO, sdr. BANDUNG,saksi RUDI, saksi SUTOPO, saksi M. ASRONGI, saksi SRIYANTO, dansdr.

ASRONGI, saksi SRIYANTO, dansdr.

ASRONGI, saksi SRIYANTO, sdr.CAHYO dantelah terdakwa janjikan akan menggandakan uang tersebut kemudianterdakwa menyuruh para saksi untuk membuka dan membagi uang tersebutpada hari Sabtu 11 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018terdakwa pergi menuju rumah saksi SUTOPO untuk membuka kardustersebut dan membagi uang tersebut kepada rombongan saksi SUKENI BinLAMIJO, sdr. BANDUNG, saksi RUDI, saksi SUTOPO, saksi M. ASRONGI,saksi SRIYANTO, dan sdr.

Asrongi Bin Kusnadi, SaksiSriyanto Bin Suprapto dan Saksi Suprapno Bin Solikin kerumah Terdakwa diDsn IV RT/RW 012/006 Ds Kibang Kec Metro Kibang Kab.

Saksi, ASRONGI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan MAHMUDIN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa benar Perkawinan antara Pemohon dengan MAHMUDIN telah bercerai ; Bahwa benar anak Pemohon bernama VANNESA STEVANI TYAS. lahir di Kebumenpada tanggal 18 Juli 2004 belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakan untuk persyaratanmelanjutkan

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; 72922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ASRONGI

Bin (Alm) ASRONGI, keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Bripbka ANDHI BUDHI SETIAWAN dari PolsekPlosoklaten pada hari Jumat tanggal 17 Juni sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di rumah milik SURATEMIN di Dusun Darungan, Desa Puniul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis bakaran dengan menggunakan karturemi ; Bahwa awalnya saksi bersama Bripka ANDHI BUDHI SETIAWAN sedangmelakukan patroli

Bin (Alm)ASRONGI, saksi SURATEMIN Bin (Alm) SARDI dan keterangan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi dari Polsek Plosoklaten yaitusaksi ANDHI BUDHI SETIAWAN Bin (Alm) CHUDORI dan saksi MAYANTOFAJAR H, S.H.

Bin (Alm) ASRONGI pada hari Jumat tanggal 17 Juni sekitarpukul 00.30 WIB bertempat di rumah milik saksi SURATEMIN Bin (Alm)SARDIdi Dusun Darungan, Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri, karena Terdakwa melakukan perjudian jenis bakaran denganmenggunakan kartu remi ;halaman 8 dari 16 PUTUSAN Nomor 522/Pid.B/2016/PN.GprBahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis bakaran tersebut bersamadengan BAGUS, SUWARNO, PAIRIN, TOPIK dan PARLI pada hari Jumattanggal 17 Juni sekitar pukul 00.30 WIB bertempat

Bin (Alm) ASRONGI pada hari Jumat tanggal 17 Juni sekitarpukul 00.30 WIB bertempat di rumah milik saksi SURATEMIN Bin (Alm)SARDIdi Dusun Darungan, Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri, karena Terdakwa melakukan perjudian jenis bakaran denganmenggunakan kartu remi ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis bakaran tersebut bersamadengan BAGUS, SUWARNO, PAIRIN, TOPIK dan PARLI pada hari Jumattanggal 17 Juni sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di rumah milik saksiSURATEMIN Bin (Alm) SARDI

ASRONGI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohontetangga saksi ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa dari perkawinan tersebut hingga sekarang para pemohonbelum dikaruniai keturunan/anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2012 saksi melihat para pemohontelah memelihara, merawat, mengasuh, mendidik, seorang anakperempuan bernama ANGGIETA NUR KHADIJAH;e Bahwa saksi tahu setelah para pemohon memelihara, merawat,mengasuh

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Negeri Kebumen agar menyatakan sah pengangkatan anakyang dilakukan para Pemohon terhadap anak bernama ANGGIETA NURKHADIJAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu Dalil/alasan para Pemohontersebut harus dibuktikan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat dari P.1 sampaiP.10,dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAKHUL MUSLIM dan ASRONGI

Asrongi, SE);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufiq Fitria Adi Saputro bin Asrongi) terhadap Penggugat (Lili Wijayanti binti Slamet Mukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa menurut keterangan pemohon bahwa ianya belum mempunyai aktekematian dari kantor Pencatatan Sipil atas nama Ibunya tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidakkeberatan;2 Saksi Muhammad Asrongi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga.

uang taruhan para pemain lainnya, ataujika diantara para pemain tidak ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh) danmemiliki angka/nilai paling tinggi maka pemain tersebut dikatakan menang dandapat mengambil uang taruhannya.Bahwa dalam permainan judi remi jenis 30 (tiga puluh)/samhong alat yangdigunakan hanya 1 (satu) set kartu remi dan sejumlah uang sebagaitaruhannya.Bahwa ketika pihak Kepolisian Sektor Kandangan atau saksi MAYANTO FAJAR H,Hal 5 dari 19 Putusan No. 553/Pid.B/2016/PN GprSH Bin (Alm) ASRONGI

uang taruhan para pemain lainnya, ataujika diantara para pemain tidak ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh) danmemiliki angka/nilai paling tinggi maka pemain tersebut dikatakan menang danHal 7 dari 19 Putusan No. 553/Pid.B/2016/PN Gprdapat mengambil uang taruhannya.Bahwa dalam permainan judi remi jenis 30 (tiga puluh)/samhong alat yangdigunakan hanya 1 (satu) set kartu remi dan sejumlah uang sebagaitaruhannya.Bahwa ketika pihak Kepolisian Sektor Kandangan atau saksi MAYANTO FAJAR H,SH Bin (Alm) ASRONGI

parapemohon ;Bahwa saksi tahu setelah para pemohon memelihara,merawat, mengasuh, mendidik, dan membesarkan anaktersebut kehidupan rumah tangga para pemohon nampakbahagia ;Bahwa para pemohon telah memperlakukan anak tersebutdengan baik layaknya seperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa sekarang anak tersebut telah berumur kuranglebih 4 bulan ;Bahwa keadaan ekonomi rumah tangga para pemohon mampuuntuk menjamin masa depan anak tersebut, karena parapemohon mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya ;ASRONGI

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menyatakan sahpengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon terhadapanak bernama ANGGIETA NUR KHADIJAH;Menimbang, bahwa oleh karena itu Dalil/alasan paraPemohon tersebut harus dibuktikan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti suratdari P.1 sampai P.10,dan mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama AKHUL MUSLIM dan ASRONGI

parapemohon ;e Bahwa saksi tahu setelah para pemohon memelihara,merawat, mengasuh, mendidik, dan membesarkan anak63tersebut kehidupan rumah tangga para pemohon nampakbahagia ;Bahwa para pemohon telah memperlakukan anak tersebutdengan baik layaknya seperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa sekarang anak tersebut telah berumur kuranglebih 4 bulan ;Bahwa keadaan ekonomi rumah tangga para pemohon mampuuntuk menjamin masa depan anak tersebut, karena parapemohon mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya ;ASRONGI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERY WIDYA PEBRIANTO, S.E bin WASITO DJAKOLODANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSI RIZQI NUGRAHANI, S.ST binti ASRONGI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Foto Copy surat surat bukti bertanda P1 sampai P3 tersebut diatas yang telahdibubuhkan materai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakim dan dicocokkandengan surat aslinya ternyata foto copy tersebut sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI MUHAMMAD ASRONGI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Tuflihun Alias Tuflikhun Bin Asrongi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latifah Binti Daryono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONTOWI JAUHARI bin ASRONGI) terhadap Penggugat (WENI TRI PURNANI binti FAUZAN);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMMAD ARSYAD HAYYUN AHZA JAUHARI, lahir tanggal 3 Januari 2014 dan MUHAMMAD FAWWAZ RAFI ARRAHMAN JAUHARI lahir pada tanggal 30 Mei 2015, masing-masing per bulan

ASRONGI Desa Kaleng RT 3,750,000 3,750,000001 RW 001,Kec. Puring34. CUCUN Desa 2,250,000 2,250,000JUNAYAH TukinggedongRT 002 RW002, Kec.Puring35. TARMILAH Desa 2,950,000 2,950,000Waluyorejo RT005 RW 002,Kec. Puring36. SITI Desa Banjarejo 1,200,000 1,200,000 Halaman 9, Putusan nomor 147/PID.SUS/2020/PT SMG BADRIYAHRT 003 RW005, Kec.Puring 37.SAMIRAHDesaTukinggedongRT 002 RW001, Kec.Puring2,860,0002,860,000 38.PUJI HARTIDesaWaluyorejo RT001 RW 001,Kec.

ASRONGI Desa Kaleng RT 3,750,000 3,750,000001 RW 001,Kec. Puring34. CUCUN Desa 2,250,000 2,250,000JUNAYAH TukinggedongRT 002 RW002, Kec.Puring35. TARMILAH Desa 2,950,000 2,950,000Waluyorejo RT005 RW 002,Kec. Puring Halaman 25, Putusan nomor 147/PID.SUS/2020/PT SMG 36.SITIBADRIYAHDesa BanjarejoRT 003 RW005, Kec.Puring1,200,0001,200,000 37.SAMIRAHDesaTukinggedongRT 002 RW001, Kec.Puring2,860,0002,860,000 38.PUJI HARTIDesaWaluyorejo RT001 RW 001,Kec.

Puring1,550,0001,550,000 NAISAHDesa Bumirejo RT001 RW 003, Kec.Puring20,000,00020,000,000 WATIYAHDesaTukinggedong RT001 RW 001, Kec.Puring20,000,00020,000,000 WASIKUNDesa Bumirejo RT002 RW 002, Kec.Puring6,000,0006,000,000 SALINEMDesaTukinggedong RT001 RW 001, Kec.Puring1,500,0001,500,000 SAIJAHDesaTukinggedong RT001 RW 003, Kec.Puring2,730,0002,730,000 ZUHROHDesa Kaleng RT001 RW 001, Kec.Puring14,700,00014,700,000 ASRONGI Desa Kaleng RT001 RW 001, Kec. 3,750,000 3,750,000 Hal 8 dari 53 halaman Put.Nomor

ASRONGI Desa Kaleng RT 3,750,000 : 3,750,000001 RW 001,Kec. Puring34. CUCUN Desa 2,250,000 2,250,000JUNAYAH Tukinggedong Halaman 24, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PT SMG RT 002 RW 002, Kec.Puring35. TARMILAH Desa 2,950,000 : = 2,950,000Waluyorejo RT005 RW 002,Kec. Puring36. SITI Desa Banjarejo 1,200,000 1,200,000BADRIYAH RT 003 RW005, Kec.Puring37. SAMIRAH Desa 2,860,000 : = 2,860,000TukinggedongRT 002 RW001, Kec.Puring38. PUJI HARTI Desa 1,940,000 : = 1,940,000Waluyorejo RT001 RW 001,Kec.