Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA SUDALIN, SH
Terdakwa:
1.ALWAN ASSAL Bin TEGUH HARIYANTO
2.LUKMAN YUSUF Bin MUHAMMAD HANAFI

Wahid bin Assal) dengan Pemohon II (Darma binti Kallacong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di Dusun Pakkammisang, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara asSal usSul anak antara :PEMOHON I, umur 43 tahun Agama Islam, Pekerjaan Dagangbertempat tingal di JI Wahid Hasyim No 52 RT 3RW 3.

Krajan RT/RW :15/04 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SAGIMAN bin ASSAL, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dsn.

Krajan RT/RW : 15/04 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MARJEMAH binti SAGIMANdan SAGIMAN bin ASSAL), karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O01 Februari 1998, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKabupaten Malang bertempat di

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASSAL MARDIANSYAH SE BIN SUMARDI) terhadap Penggugat (RATNA SUMEKAR SARI, SE BINTI SUNAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 327/02/XI/2002 tanggal 03 Nopember 2002 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatHalanan Slalems Pemhawd tBnorB672/58h. aSsobbkpa Assal

Saksi pertama bernama Saksi I, di bawahsumpahnya telah menerangkan : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena pemohon teman saksi yang samasama dari Maluku sebagai kampung asSal;.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahSuami isteri yang sah dan telah dikaruniai anak2 orang.Bahwa pemohon dengan termohon rumahtangganya tidak harmonis lagi dan sekarangmereka telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak Januari 2011 sampai sekarang;Bahwa pemohon yang berangkatmeninggalkan termohon

Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung b itu akhirnya Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia, namunsesampainya Penggugat di Malaysia, Penggugat tidak diterimaoleh Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain asSal , kemudian setelah itu Penggugatpergi ke tempat kediaman orangtua Penggugat sendiri diMalaysia; Bahwa selama Penggugat berada di Malaysia sekitar 1 tahun 10bulan Tergugat tidak pernah menjemput atau menelpon padaPenggugat sampai Penggugat pulang ke Kangean

Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka (1) gugatan Penggugat dan alatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/48/V/205/IT.1/1985,Tanggal 23 Mei 1985 (P.2) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur I Kota Palembang, terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokandisebabkan Tergugat kembali kepada agama assal

bahagian seorang anak lelaki sama dengan bahagiandua orang anak perempuan, dan jika anak itu semuanya perempuan lebihdari dua, Maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan, jikaanak perempuan itu seorang saja, Maka ia memperoleh separo harta. danHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Smduntuk dua orang ibubapa, bagi masingmasingnya seperenam dari hartayang ditinggalkan, Jika yang meninggal itu mempunyai anak;Surat AnNisa 12;sSls Us Sg oF ob Us Sa oS ul ASZI5sI & J55 ls tates assal

saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenepselama 7 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: setelah 7 bulandari perikahannya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kawindengan perempuan lain asSal

memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Guns che Ys clei let ai ae ly Gans jl shall pbs Ge DUI UL) OLY) lis) assal

Bahwa sekitar 3 tahun yang lalu Tergugat menikah lagi denganperempuan lain aSsal , bahwa sejak Tergugat menikahlagi itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukanhubungan laykanya suami istri lagi dan selama berpisah ituPenggugat dan Tergugat tidak ada upaya untuk rukun lagi sampaisekarang;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut

akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan pasal 126HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat, bahwa sejak 3 bulan yang lalu, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena 3 bulan yanglalu Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain asSal

Bahwa dari fakta fakta tersebut di atas sangatlah kelirupertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalamperkara ini dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangmembenarkan asSal usul tanah adalah tanah kebun padahal yangsebenarnya adalah tanah danau / rawah rawah, dimanakekeliruan ini sangat nampak jelas karena dalam surat pembelianHj. Sitiha dengan Latelong sebelah utara adalah danau tonrongbola, itu artinya tanah milik Hj. Sitiha / Penggugat sekarangHal. 6 dari 10 hal. Put.

memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Guns che Ys clei let ai ae ly Gans jl shall pbs Ge DUI UL) OLY) lis) assal

Dengandemikian yang menjadi persoalan adalah apakah kedudukan surat wasiattersebut mengikat menurut ketentuan hukum Islam, sebagaimana dalampertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa dasar tentang wasiat disebutkan dalam QS.AlBaqarah 180 sebagai berikut ;ou s8Vl5 gills) Mosll 185 Ios ole 3all aSsal sas I5 aSile ousArtinya :Diwajibkan atas kalian apabila telah hadir kematian kepada salah seorangdari kalian, jika meninggalkan harta untuk berwasiat.

OG JOWON SUBpUBuepun uebuep yectup syyeje, uep go0z uNUeL LIdOR; SuepurSuepunueBusp yeqnip yj, euewlebeqes gg6, unuel 7 JOWON BuepunEuepuy(,) yeAe 99 eseq uenjuejoy ueBuap jenses emyeg Buecuwiuapy4ne@assal jesed pnsyewip euewleBbeqas yeyiIN Eieouag lemebadepedey deja winyny UzZ12fey19q Yyeje Bue jul uesnynd Ueuyes ueAUUIBUsWNUN rAeyes eweby uefpebueg elayued ueyyeWLaWeU eAus!

(Ahkamul QuranIl : 405);Menimbang,bahwa alasan pokok Pemohon mengajukancerai gugatadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisering terjadi pertengkaransejak kurang lebih pertengahantahun 2019disebabkan Termohon selingkuh, menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama Sus asSal dari Trucuk, antara Termohon dengan lakilaki tersebutHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Bjnsering berduaan;Menimbang,bahwa permohonanPemohon tersebutdidasarkan padaketentuan