Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 11 Juni 2015 s/d 9 Agustus 2015,Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 19 dari 16 Hal Putusan No. 657/Pid.B/2015/PN Smg2020oSetelah Membaca;e Surat Pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan biasa atasnama Terdakwa ASSEF BAHRUDDINYUSUF Bin SAEFUDIN tertanggal 12 Mei2015 Nomor : B 325/ 0.3.10/ Ep. 1/05/2015dari Kejari Semarang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa ASSEFBAHRUDDIN YUSUF Bin SAEFUDIN,berupa Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh

SMG, tanggal 12 Juni2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ASSEF BAHRUDDIN YUSUF BinSAEFUDIN ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSemarang No. 217/ Pen.

Menyatakan TERDAKWA ASSEF BAHRUDDIN YUSUF BinSAEFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana " Percobaan Pencurian dengankekerasan " sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 365 ayat (1) jopasal 53 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASSEF BAHRUDDINYUSUF Bin SAEFUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Dalam persidangan telah clihadirkan lakilaki, yangmengaku bernama ASSEF BAHRUDDIN YUSUF Bin SAEFUDIN yangidentitasnya sebagaimana termuat dalam Surat dakwaan dan terdakwamembenarkannya.

Menyatakan terdakwa ASSEF BAHRUDDIN YUSUF BinSAEFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " percobaan pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa I Assef Saifudin Firmansyah dan Terdakwa II Dimas Agus Prastyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Assef Saifudin Firmansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan Terdakwa II Dimas Agus

Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
1.ASSEF SAIFUDIN FIRMANSYAH
2.DIMAS AGUS PRASTYO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Assef Anggara Putra bin Marta) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Mursidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belasribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Assef Anggara Putra BinMarta (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;halaman 3 dari xx halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.GsgSUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Assef Anggara Putra binMarta) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,Alwin,S.Ag.

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2019/PA.Lmg> year, Y asSEF aah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 27 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan BrondongLamongan sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menetapkan sita jaminan terhadap assef harta Tergugat dalamRekonvensi yaitu sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diBanjar Jukut Paku, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali yang saat ini dikenal dengan nama Seres SpringsHotel & Spa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Pelangi Estate Ubud;Sebelah selatan : Sungai Wos;Sebelah barat : Ubad Retreat;Sebelah timur : tanah adat;7.

secara tanpa izin Pembantah;Bahwa Pembantah beritikad baik untuk tetap melaksanakankewajibannya kepada Terbantah sebagaimana buktinya Pembantah telahmenyerahkan harta benda lainnya sebagai jaminan tambahan kepadaTerbantah (Bukti PBT 2);Bahwa selain beritikad baik, Pembantah tetap akan melaksanakansemua kewajibannya kepada Terbantah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pembantah mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar terlebin dahulu menangguhkanpelaksanaan lelang umum terhadap harta (assef

PUTUSAN Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Dum.Aree asSEF Va *edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:GED UNur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan SDGee camatanDumai Timur, Kota Dumai.

ASSEF HIDAYAT, SE e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau darah dengan terdakwa namun saksisangat mengenal terdakwa dikarenakan orang tua terdakwa merupakan teman akrabe Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut daricerita orang tua terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa telah ditangkap olehanggota kepolisian polres prabumulih ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sedang menjalani masa rehabilitasi diPondok pesantren Rehabilitasi Tauhidil Muchlisin yang bertempat

Berdasarkan halhal dialas, tuntulan gant rugi Penggugat harus ditolak karena tidakdidukung oleh Posita.41 Bahwa pemohonan sila jaminan yang diajukan oleh Penggugat alas assetTergugat VTergugat ll mohon ditolak karenamenyangkut assef negara sehinggabertentangan denganpasal G5ICW.5. Bahwa tuntulan Penggugat agar Putusan dalam perkara ini dapat dijaankan lebihdahulu sekalipun ada banding afau kasasi sepatuinya difolak karena bertentangandengan SEMANo.Oi Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.6.

No.264 PK/Pdt/20061.1.1.2.1.3.Transaksi jual beli Saham (Intengible Assef) antara Ny. ChristineHartani Tjakra sebagai pemilik hanya sejumlah 1.080 (seribudelapan puluh) saham dan selaku Kuasa Perwalian sebagai Pemilik120 (seratus dua puluh) saham di 3 (tiga) pemegang saham lainnyaselaku Penjual, sesuai akte Notaris Poerbaningsih Adiwarsito, SH.No.19 tanggal 6 Februari 1986, dan Akte Notaris PoerbaningsihAdiwarsito, SH. No.18 sudah tidak berlaku sejak Februari 1986.Pihak Pembeli adalah Tn.

dantujuanPerseroan. ...dst.24.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, TERGUGAT dapatsimpulkan bahwa, TERGUGAT Il, selaku Direktur TERGUGAT bukanlah Pihak dalam Perjanjian, namun merupakanrepresentatif/oerwakilan dari TERGUGAT menurut peraturanHal. 22 dari 75 hal Put.No.471/Pdt/2016/PT.DKI.perundangundangan, dan oleh karenanya pula berdasarkanketentuan perundangundangan pertanggungjawabannya adalahterbatas, dan tidak sampai melingkupi harta / asset pribadinyakecuali dibuktikan bahwa perolehan atas assef

(tiga ribu dua puluh empat meter persegi) tercantum dalamPersil Nomor 013 berikut bangunan yang berdiri di atasnya berupa ExGedung Bioskop "Sekar Tanjung" yang berada di Jalan Kramat Jaya Nomor86 Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah pada Penggugat;Menghukum Tergugat secara de jure mengembalikan dan menyerahkankepemilikan atas objek sengketa yang diakuaku sebagai assef/inventarisTergugat kepada pemilik dan pemegang hak yang sah yakni Penggugatdalam keadaan baik dan kosong dari resiko hukum lain yang

secara terperinci adanya kerugian dan besarnya kerugiantersebut;Penggugat telah mengajukan dalil dalam posita gugatannya mengenaikerugian materiil dan immateril yang didalilkan sebagai akibat Qoud Non"ulah wanprestasi Tergugat sebagaimana dalam angka (10) positagugatannya dan Tergugat mensomir Penggugat untuk membutikan dalilgugatannya tersebut;17.Bahwa terhadap permohonan Para Penggugat pada posita gugatannyahalaman 18 tentang Sita Jaminan untuk meletakkan Sita Jaminan(Consevatoir Beslag) terhadap assef

Putusan No.21/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG.2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, maka Majelis akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum In~Casu yaitu telah terjadinya kerugian keuangan Negaraharus dibebankan kepada terdakwa Rina Dewita, SE ;Menimbang, bahwa tindak pidana korupsi merupakan tindak pidana yang merugikankeuangan negara dan pada prinsipnya titik berat pemberantasan terhadap tindak pidana korupsibertujuan untuk memulihkan keuangan negara (Assef recovery) maka sudah sepatutnyadiperhitungkan

Tidak ada ijin pelepasan assef dari Menteri BUMN ;. Tidak ada ijin dari Gubernur tentang pengaturan, penguasaan,pemilikan, pemanfaatan dan penggunaan atas tanah yangdikuasai langsung oleh Negara khusus atas tanah ex.