M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASTITIN alias TITIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuang anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
ASTITIN Als. TITIN

Astati Andili (sdr.kandung);

3.7. Sumitro Andili (sdr.kandung);

3.8. Astitin Andili (sdr.kadung);

3.9. Sunarto Andili (sdr.kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171, 000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Astitin Andili, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendd. SMA, Pekerjaan PNS,tempat kediamanan di Lingk.

Sukarni Andili menikah sekali dansuaminya telah meninggal dunia (tidak ada keturunan); Bahwa almh.Sukarni meninggalkan ahli waris seperti: Hj.AfiaAndili; Nurlaila Andili; Sulastri Andili Hj Erdiyana Andili; Astuti Andili; AstatiAndili; Sumitro Andili; Sumatro Andili dan Astitin Andili;2.

Sumitro Andili; 7.Astitin Andili dan 8.

Astitin Andili (saudara kandung);9. Sunarto Andili (saudara kandung);Menimbang bahwa para Pemohon (Pemohon sampai 9) adalah benarsebagai adalah sebagai ahli waris karena adanya hubungan nasab danberdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam bahwa para Pemohon berhakmendapatkan (mewarisi) harta peninggalan almh.

Astitin Andili (Sdr.kadung);3.9. Sunarto Andili (Sdr.kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 171, 000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Kamis, 4 April 2019 M. bertepatantanggal 28 Syaban 1440 H. oleh kami Drs. H. Mursalin Tobuku sebagai KetuaMajelis serta Drs.

PONEN) kepada Penggugat (ASTITIN binti P. PADILA);

HARYONO; 1 (satu) buah mata kunci L dengan gagang plastic warna merah yangujungnya sudah dimodifikasi; 2 (dua) buah kunci pas No.8 yang digunakan untuk kunci T ; 1 (Satu) buah obeng bergagang warna merah hitam; 1 (Satu) buah tng dengan gagang berwarna merah; 1 (Satu) buah kunci pas No. 1716; 1 (Satu) buah kunci pas No. 1714 yang sudah berkara; 2 (dua) buah obeng tanpa gagang; 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer, warna coklat mudaberikut simcardnya; 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat merk Astitin

AD6090ABD;1 (satu) buah mata kunci L dengan gagang plastic warna merah yangujungnya sudah dimodifikasi; 2 (dua) buah kunci pas No.8 yang digunakan untuk kunci T ; 1 (Satu) buah obeng bergagang warna merah hitam; 1 (Satu) buah tng dengan gagang berwarna merah; 1 (satu) buah kunci pas No. 1716; 1 (Satu) buah kunci pas No. 1714 yang sudah berkara; 2 (dua) buah obeng tanpa gagang; 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer, warna coklat mudaberikut simcardnya; 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat merk Astitin

HARYONO; 1 (Satu) buah mata kunci L dengan gagang plastic warna merah yangujungnya sudah dimodifikasi; 2 (dua) buah kunci pas No.8 yang digunakan untuk kunci T ; 1 (Satu) buah obeng bergagang warna merah hitam; 1 (Satu) buah tng dengan gagang berwarna merah; 1 (Satu) buah kunci pas No. 1716; 1 (Satu) buah kunci pas No. 1714 yang sudah berkara; 2 (dua) buah obeng tanpa gagang; 1 (Satu) buah handphone merk Advan Hammer, warna coklat mudaberikut simcardnya; 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat merk Astitin

NINIK TRI ASTITIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamatdi Dsn. Bobosan, Ds. Kemiri, Kec.Kandangan, Kabupaten Kediri ;2. JANUAR ARIF umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Lainnya,beralamat di Dsn. Karang Tengah, Ds. Karang Tengah, Kec.

Ali) terhadap Penggugat (Astitin binti Asikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475.1/196/Kp.KB/VIII/2019 atasnama Astitin (Penggugat), tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

sekitar 4tahu 2 bulan yang lalu dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri lagi ;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 475.1/196/Kp.KB/VIII/2019 atas nama Astitin

(Penggugat),tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima) dan P.2 (Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 19/KUA/18.06.11/ PW.01/VII/2019 tanggal 09 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), serta duaorang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 475.1/196/Kp.KB/VIII/2019 atas nama Astitin

Astitin, umur 2 tahun;b. Bahtiar, umur 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Usyadi bin Haryanto) terhadap Penggugat (Dwi Astitin binti Badawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Astitin binti Usman Hamis, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Honorer Dinas Pendapatan, bertempat tinggal diDesa Baka, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama lla dan Tergugatbernama Lasmadi karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2010 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinangkung

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlumendengar keterangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atasMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Astitin bintiUsman Hamis (adik kandungPenggugat) sebagai saksi 1 dan Al Mubaraqbinti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra kedua Tergugat (Supomo bin Slamet) terhadap Penggugat (Fitri Astitin binti Kardiman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nofi Sutjahjo Bin Goentjoro) terhadap Penggugat (Mei Astitin Binti Mursid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

konsep

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hadi bin Bungkos ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astitin binti Noasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Taukit bin Juni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elok Astitin binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pardiman bin Kasran) terhadap Penggugat (Astitin binti Kacung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus

sebelumnya Korban tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut sendiri namunTerdakwa Saat itu datang bersama 2 (dua) orang yang saksi tidak kenal;Bahwa yang dilakukan oleh kedua teman Terdakwa saat itu hanya berdiridiluar kedai kopi milik saksi;Bahwa saat itu kejadian sangat cepat, setelah saksi teriak baru orangorang disekitar datang untuk menolong Korban;Bahwa pada saat itu yang berada didalam kedai kopi milik saksi yaitusaudari IDA, saudari NURHASANAH dan saudari ASTITIN

Saksi ASTITIN Alias TITIN Ak JANURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan masalah pembunuhan;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Oktober2021 sekitar Pukul 21.30 wita, bertempat di Kedai Kopi milik saudariASMAWATI, Dusun Nusa Bakti, Desa Lunyuk Ode, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa;Bahwa yang melakukan pembunuhan yaitu Terdakwa FATHUR RAHMANAls COCO sedangkan korban pembunuhan yaitu

berdiridiluar kedai tanpa bergerak melerai Terdakwa;Bahwa Saat itu kejadian sangat cepat, saksi melihat Terdakwa lari keluardari kedai dan saksi melihat Korban berdiri dan mendatangi saksikemudian masuk saudari ASMAWATI istri Korban dan langsungmerangkul Korban saat itu, kKemudian saksi teriak karena melihat darahsaksi langsung duduk lemas, kemudian datang orang untuk menolongKorban dan membawa ke Puskesmas Lunyuk;Bahwa pada saat itu yang berada didalam kedai kopi yaitu saksi, SaudariIDA, saudari ASTITIN

berdiridiluar kedai tanpa bergerak melerai Terdakwa;Bahwa saat itu kejadian sangat cepat, saksi melihat Terdakwa lari keluardari kedai dan saksi melihat Korban berdiri dan mendatangi saksikemudian masuk saudari ASMAWATI istri Korban dan langsungmerangkul Korban saat itu, kKemudian saksi teriak karena melihat darahsaksi langsung duduk lemas, kemudian datang orang untuk menolongKorban dan membawa ke Puskesmas Lunyuk;Bahwa pada saat itu yang berada didalam kedai kopi yaitu saksi, SaudariNURHASANAH, saudari ASTITIN

mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhnkan putusan perkara TerdakwaMUHAMAD DO AMR alias HAMA ;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Astitin

Menyatakan bahwa benar CHALISTA RIZKY EKA SYERRIL, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Pebruari 2010 adalah anak kandung ke-1(satu) dari perkawinan antara suami-istri : WASIS SUBAGYO dan ASTITIN PUSPITA NINGSIH ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKA FEBLI RIBUT PRAMONO bin SULASMAN) terhadap Penggugat (PUJI ASTITIN binti SAMAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faisal Abdul Azis bin Imam Muslih) terhadap Penggugat (Ari Astitin binti Sumarno Sanu);

4. Membebankan kepada Penggugat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PertamaSubsidair ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa JANUAR ALIJIHAD bin SUHARI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa menjalankan tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai tanpa ganggang,e 1 (satu) buah pistol mainan warna silver, e (satu) buah tas kecil merk ASTITIN

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan kekerasan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;78Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai tanpa ganggang,e 1 (satu) buah pistol mainan warna silver,e 1(satu) buah tas kecil merk ASTITIN