ASTOJO alias SUTOJO, 2. NGATUPAH, 3. ALFIN tersebut;

ASTOJO alias SUTOJO, Dkk VS B. GINTEN alias B. BUARI

Astojo yaitu:Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 759 K/Pdt/2014a. Almarhum Achmad Sutomo (lihat bukti T2a sebagaimana tertulis padahalaman 15 paragraf 2 angka 2 huruf a, Putusan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 9 Juli 2008, Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Bgl., yang diajukan olehAstojo cs.. selaku Para Tergugat (sekarang Terbantah Il, IV) pada saatpemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri Bangil saat melawan B.

Bahwa objek sengketa dalam perkara antara Terbantah yang pada saat itusebagai Penggugat melawan Astojo cs. sebagai Para Tergugat (sekarangTerbantah Il, Ill, dan IV) adalah harta warisan Almarhum Tubi yang belum dibagiwaris secar prorata sehingga hak waris Pembantah juga harus diakui demihukum (Pembantah atau Pelawan mempunyai hak legitime portie) sebagaimanadiatur dalam Pasal 913 KUHPPerdata jo.

Pembantah/Pelawan telah tidak digugat oleh Terbantah yang padasaat itu sebagai Penggugat melawan Astojo cs. sebagai Para Tergugat(sekarang Terbantah Il, Ill dan IV) sehubungan dengan objek yang disengketakan/dieksekusi, yang mana berdasarkan Yurisprudensi MA RINomor 2438 K/Sip/1980., tanggal 22 Maret 1982, gugatan Terbantah (dahulu sebagai Penggugat) pada saat melawan Astojo cs. selaku ParaTergugat seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima karena tidaksemua pihak turut serta sebagai pihak dalam

Astojo, karena:1. Bahwa objek eksekusi di dapat oleh ahli waris Tubi, melalui pewarisdari orang tua yang bersangkutan, yaitu Almarhum Tubi;Hal. 6 dari 23 hal. Put.

Bahwa pendapat Hakim yang memutuskan Putusan Pengadilan NegeriBangil tanggal 9 Juli 2008, Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Bgl., sebagaimanatertulis pada halaman 29 paragraf akhir dan halaman 30 dan 31 yangpada prinsipnya menyatakan Astojo cs. selaku Para Tergugat dianggapmenguasai objek eksekusi dengan iktikad tidak baik dengan hanyakarena dasar:Bahwa penguasaan sebagian tanah sengketa oleh Para Tergugat(Astojo cs.) telah dilakukan dengan iktikad tidak baik/iktikad burukdisamping itu selama penguasa oleh

Bahwa pembantah dan pelawan adalah ahli waris dari Almarhum Tubiatas harta warisan almarhum yang berupa tanah atau sawah yang dikosongkan tersebut (bukti P1, P2, dan P3).Secara de yure dan de facto telah ada 3 (tiga) Kepala Desa yangmengakui kepemilikan dan penguasaan obyek sengketa adalah adapada seluruh ahli waris Tubi al Astojo yaitu :a.

Bahwa pendapatt hakim yang memutuskan Putusan PengadilanNegeri Bangil tgl 9 Juli 2008 No. 01/Pdt.G/2008/PN.Bgl sebagaimanatertulis pada halaman 29 paragraf akhir dan halaman 30 dan 31 yangpada prinsipnya menyatakan Astojo CS selaku para tergugatdianggap menguasai obyek eksekusi dengan itikad tidak baik denganhanya karena dasar : Bahwa penguasaan sebagian tanah sengketa oleh para tergugat(Astojo CS) telah dilakukan dengan itikad tidak baik / itikad burukdisamping itu selama penguasa oleh pihak para

GINTENmelawan ASTOJO saksi membawa buku letter C, saksi tetap padaketerangan yang lalu ;Bahwa saksi kenal dengan sdr. ASNAH yang tidak lain adalah Pelawandalam perkaraBahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah masalahBahwa batasbatas tanah yang menjadi perkara adalah:Sebelah utara: tanah milik B.

ARIFIN SAMIREJO, S.Sos tertanggal 14 Juli 2012 dan buktiP4 yaitu surat pernyataan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokoyotertanggal 26 juli 2012 menyatakan bahwa tanah yang lokasinya tercatatdalam Letter C No.1272 di Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten23Pasuruan adalah milik TUBI AL ASTOJO oleh karena warisan dari NGADIMEN(orang tua angkat TUBI AL ASTOJO);Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonokoyo tertanggal 4 Mei 1981 (bukti P5) bahwa TEDJOmemang

BGL menyatakan bahwa tanah sengketa adalah miliki Terlawan yang tidakpernah diperjual belikan atau dipindah tangankan kepada TUBI AL ASTOJO,yang mana Putusan ini dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi (T 15) danPutusan Mahkamah agung (T 16);Menimbang, bahwa didalam Putusan Pengadilan Negeri No. 01/Pdt/G/2008/PN.

Bahwa pada saat musyawarah berlangsung, ternyata tanah yangdimaksud masih dalam sengketa antara Astojo dkk melawan Ginten danAsnah melawan Ginten dan Astojo dkk, oleh karenanya sampai denganbatas waktu yang ditentukan, ternyata sengketa tersebut belum selesai.Sehingga Berdasarkan Surat Perintah dari Tergugat II Nomor005/96.A/P2T/2010 tanggal 9 Desember 2010, maka Tergugat menitipkan / Consignasi Uang Ganti Rugi atas tanah tersebut kepadaPengadilan Negeri Bangil;g.