Salinan Putusan Nomor 5188/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Astrik Mailinda, umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Ribut Priyanto bin Toha, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Astrik Mailinda, umur 5tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

M.Ali Usman bin Saeri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Astrik Mailinda, umur 5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan

membuka plat nomor motor dari yang semula DE6958 AW dan mengantikannya dengan plat nomor yang baru DE 3280 AT,Terdakwa telah membuka lampu belakang, spakbor depan, pipi tengahdan melepas stiker yang ada pada pipi motor bagian kiri dan kanan agarSaksi tidak dapat mengenali motor Saksi tersebut.Bahwa kerugian materiil yang saksi alami akibat peristiwa pencurian yangTerdakwa lakukan saat itu kurang lebin sebesar Rp 15.000.000; (limabelas juta rupiah).Terhadap keberatan terdakwa, menyatakan benar;NAVY ASTRIK

spakbor depan motor, pipi bagian tengah motor,lampu belakang motor dan juga melepaskan stiker yang ada dibagian kiridan kanan motor ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019, saksi CAEZZAR CERLYSALAMONY datang menyampaikan kepada saksi korban bahwa saksiCAEZZAR CERLY SALAMONY melihat terdakwa DALESMATAHELUMUAL sedang mengendarai motor milik saksi korban yangsaat itu terdakwa telah menggantikan plat nomor DE 6958 AW menjadi DE3280 AT mendengar hal tersebut selanjutnya saksi korban bersama saksiNAVY ASTRIK

Risambessy, ternyata motortersebut sudah tidak ada lagi lalu saksi korban mencari cari motor tersebutnamun saksi korban tidak menemukannya.Menimbang, bahwa pada keesokkan harinya, saksi CAEZZAR CERLYSALAMONY datang menyampaikan kepada saksi korban bahwa saksiCAEZZAR CERLY SALAMONY melihat terdakwa DALES MATAHELUMUALsedang mengendarai motor milik saksi korban yang saat itu terdakwa telahmenggantikan plat nomor DE 6958 AW menjadi DE 3280 AT mendengar haltersebut selanjutnya saksi korban bersama saksi NAVY ASTRIK

Rechtmatigheid van bestuur danPresumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah menerbitkan Faktur Pajak denganlengkap, dengan mencantumkan/memuat paling sedikit 7 (tujuh) itemketerangan di dalam masingmasing Faktur Pajak yang diterbitkan telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam hukum perpajakan,sedangkan apabila tidak terdapat tanda astrik

Astrik Ulangdari;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0806/Pdt.P/2012/PA.JPa. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Rechtmatigheid van bestuur danPreasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali telah menerbitkan Faktur Pajak denganlengkap, dengan mencantumkan/ memuat paling sedikit 7 (tujuh) itemketerangan di dalam masingmasing Faktur Pajak yang diterbitkan telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam hukum perpajakan,sedangkan apabila tidak terdapat tanda astrik

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIONO Bin KASIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI ASTRIK Binti TIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.500,00 (lima ratus delapan puluh

Sirun) dengan Pemohon II (Astrik Maharani Binti H.