Ditemukan 14 data
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SRI PUJI ASTUTIH
16 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SRI PUJI ASTUTIH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI PUJI ASTUTIH dengan pidana denda sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua arak cukrik dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan kepada terdakwq untuk membayar biaya
Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SRI PUJI ASTUTIHMenyatakan terdakwa SRI PUJI ASTUTIH telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI PUJI ASTUTIH dengan pidana denda sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua arak cukrik dirampas untukdimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwq untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah)
14 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subdianto bin Abu Rahmadi) dengan Pemohon II (Rina Astutih binti Saini) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Januari 1996;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, dua orang anak bernama Krisna Andy Ramadhan bin Andika Alfan Wahyudi, lahir tanggal 5 Oktober 2007 dan Khalisa Hanifatus Zahra binti Andika Alfan Wahyudi, lahir tanggal 29 Nopember 2016, dibawah perwalian Pemohon (Mudji Astutih binti Suparto);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ASTUTIH BINTI CASWA untuk menikah dengan calon Suaminya bernama WILI ANAPIK BIN TATANG SUWARNA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );
37 — 0
PUJI ASTUTIH, SH.MHBiaya biaya :Pendapatan Negara Bukan Pajak :Rp. 30.000, Proses perkara :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Bp. 222,.000,Pen.No.: 368/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. hal 7
68 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kosasih bin Naska) terhadap Penggugat (Sri Astuti alias Sri Astutih binti Komon);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Idul Saputra bin Mustakin) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astutih bnti Tansi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon, dan Pegawai Pencatat Nikah
32 — 21
Eni Astutih binti Rahim Patih (cucu pewaris) ;
- Andi Adriani binti Rahim Patih (cucu pewaris) ;
- Aulia Arifah Yusuf binti M. Yusuf (cucu pewaris) ;
- Amrullah Arif Rahim bin M. Yusuf (cucu pewaris) ;
- Sulaeha Alifah Yusuf binti M. Yusuf (cucu pewaris) ;
- Menetapkan anak yang bernama :
-
a. Aulia Arifah Yusuf binti M.
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimas Pratidina Puri Astutih H.;Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasmenunjukkan bahwa benar terdapat adanya fakta hukum bahwa telah terjadidan atau benar terdapat adanya Rapat Anggota Pengurus dan tanpa AnggotaHal 11 dari 32 hal. Put. No. 90 PK/PID/2015Pengawas PPLP.PTPGRI yang berkedudukan di Malang, tertanggal 28 Mei2012 dan tanggal 30 Mei 2012, sebagaimana dituangkan dalam NotulenBerita Acara Rapat, yang telah dibawa oleh Penghadap Drs.
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
RUSTINAH Alias TITI NURMALA OKTAVIANI
24 — 0
Febriyanti, Endah Puji Astutih, Mila Cahyani, Maulana, Firman Saputra, Santi Suhada, Sumaria Rahma, Titi Rumala Oktaviani, Siti Nurwahyuni Dan Irwan yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil kota Tangerang.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DEDEN WAHYUDIN HASIM Bin KH. HASIM
236 — 309
Tanggal 18 September 2018 Cek Tunai Bank UOB sebesar Rp.1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratus juta rupiah) diterima oleh Sdri WindaWidi Astutih. Tanggal 31 Oktober 2018 Cek Tunai Bank UOB sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) diterima oleh Sdr Sigit W Parbowo ataspermintaan Terdakwai.
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
NENENG MURNIASIH Alias MILA CAHYANI
33 — 0
Febriyanti, Endah Puji Astutih, Mila Cahyani, Maulana, Firman Saputra, Santi Suhada, Sumaria Rahma, Titi Rumala Oktaviani, Siti Nurwahyuni dan Irwan yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil kota Tangerang.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
NI MADE WARDANI, S.H.
Terdakwa:
1.EDI JONEDI
2.SAMIN bin SUWARDI
31 — 23
ENDAH PUJI ASTUTIH
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan KUPEDES dari Bank Rakyat Indonesia Unit Kranji an. FEBRIYANTI;
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan KUPEDES dari Bank Rakyat Indonesia Unit Kranji an. MAULANA;
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan KUPEDES dari Bank Rakyat Indonesia Unit Kranji an. SANAH SUHADA;
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan KUPEDES dari Bank Rakyat Indonesia Unit Kranji an.
124 — 71
ASTUTIH. CEPE (TERGUGAT IV);Mendapat tanah sawah sebanyak 1 petak, dengan luas + 0,24 Ha (+24 Are) yang terletak di So Ngawa Siwe Jado Utara, Kelurahan Balidan setengah bidang tanah pekarangan seluas + 195 M? yangterletak di RT.003, RW.001 Lingkungan Bali Barat, Kelurahan Bali,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;4. Bahwa menanggapi dalil Gugatan PENGGUGAT pada poin 5 (lima),adalah tidak benar, karena seluruh harta yang dimiliki oleh H. CEPEMANSYUR dengan ST. ASIAH MURTALA sudah dibagi oleh H.