Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4319/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon dan Termohon
150
  • Anak Il, lakilaki, umur 18 tahun, saat inikeduanya berada dalam asuhaan Pemohon;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal September 2012 yang lalu, rumah tanggaHal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan.
    Anak Il, lakilaki, umur 18 tahun, saat inikeduanya berada dalam asuhaan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, yaitu Termohon seringmarah dan bersikap tempramen kepada Pemohon, dan selain itu Termohonsering cemburu kepada Pemohon saat Pemohon bertemu klien kerja Pemohon,Hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.
    Anak Il,lakilaki, umur 18 tahun, saat ini keduanya berada dalam asuhaan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, yaitu Termohon seringmarah dan bersikap tempramen kepada Pemohon, dan selain itu Termohonsering cemburu kepada Pemohon saat Pemohon bertemu klien kerja Pemohon,tanpa ada bukti yang jelas,, dan apabila di nasihati oleh Pemohon Pemohon danorangtua
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
1512
  • Kodya Denpasar namun belum dikaruniai keturunanT sciscssenssies ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............Queeeeeeeees ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............sekarang ke......... anak tersebut berada dalam asuhaan .............. Jenne neneen3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselihan danpertengkaran yang disebabkana. 1.
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;2. i, eur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal cine, KotaBengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, anaktersebut dalam asuhaan
    tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sudahdikarunial satu orang anak, anak tersebut dalam asuhaan
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Martadinata 10 Rt 11, Rw 04,Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melalyu, Kota Bengkulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, anaktersebut dalam asuhaan
    tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sudahdikarunial satu orang anak, anak tersebut dalam asuhaan
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.Dps
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
5819
  • . ; sekarang ke......... anaktersebut berada dalam asuhaan .............. ; adalah anak sah dari perkawinanPemohon dan Pemohon Il; 4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di LingkunganKampung Jawa, Panti Asuhaan AIl Arif, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, kabupaten Labuhanbatu, selama 1 (Satu) bulan,kemudian bertempat tinggal dan terakhir tinggal di Rumah bersama yangsatu alamat dengan orang tua Penggugat di, Lingkungan Kampung Jawa,Panti Asuhaan AlArif, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, kabupaten Labuhanbatu sampai dengan
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............2 os we wre ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............sekarang ke......... anak tersebut berada dalam asuhaan .............. ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat...b. Tergugat...c. Tergugat....
Register : 17-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 34/Pdt-G/2011/MSy-KC
Tanggal 12 April 2011 —
597
  • bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbukti danmeyakinkan Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada dalam asuhanibunya dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandunganak tersebut oleh karena itu hak pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat tersebutdapat ditetapkan berada dalam asuhaan
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di kayuagung selamakurang lebih 6 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondipalembang selama kurang lebih 5 bulan sampai berpisah pada bulanApril 2017;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai (2)orang anak aeGE ian sekarang berada dalam asuhaan
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dirumah orang tua Penggugat selama + 5 Tahun di KABUPATEN PAMEKASAN,selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0729/Pdt.G/2018/PA.Pmkdukhul) dan dikaruniai keturunan 1 orang anak ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, Pamekasan 27062012 umur 7 tahun Dalam Asuhaan penggugat ;3.
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 1404/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
329
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Jayadi bin Sudarsono) kepada Penggugat (Suharyanti binti Jumari);
    4. Menyatakan anak yang bernama Hayyu Febiana Jayadi dibawah asuhaan Penggugat;
    5. Membebankan kepada
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............Queeeeeeeee ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............sekarang ke......... anak tersebut berada dalam asuhaan .............. ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat...b. Tergugat...c. Tergugat....
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdikaruniai Satu orang anak yang diberinama : X, umur 2 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhaan dan perlindunganPenggugaat;3.
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Saksi 1, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaipaman Pemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah;Saksi juga tahu bahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa pada waktu menikah dahulu, Pemohin berada dalam asuhaan ...sebagai orang tua angkatnya, sehingga waktu itu nama orang tuanya
Register : 26-01-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 24/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 11 Oktober 2011 —
305
  • Anak IV Penggugat dan Tergugat berumur 3 tahun,maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada dalam asuhan ibunya dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandung kedua anak tersebutoleh karena itu hak pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dapatditetapkan berada dalam asuhaan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2752/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
80
  • Pwd.Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 17April 2014 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama1 tahun 11 bulan;;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia keturunan yang sekarang berada dibawah asuhaan .....
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
122
  • Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada25 Nopember 2010 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ngrimpi RT.001RW.005 Desa Plosorejo Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama : Alya Lestyorini (4 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhaan
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3324/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 6 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhaan Penggugat;3.
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............Queeeeeeeees ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal.............sekarang ke......... anak tersebut berada dalam asuhaan .............. ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat...b. Tergugat...c. Tergugat....
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Kutipan Akta NikahNomor:393/38/V1/2004 tanggal 21 Juni 2004;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 14 tahun, dan tidak pernah berpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 2 orang anak yang bernama;1. anak lahir di Balikpapan, 20 Oktober 2006,2. anak, 30 Oktober 2010;Dan sekarang kedua anak dalam asuhaan