Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 807/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 45
84 — 45
Menetapkan anak yang bernama Byan Yuki Syahputra bin Wahyu Nanda Syahputra. lehir di Batam tanggal 21 Juni 2021 berada dibawah asuhahan (hadhanah) Penggugat ( Novia Rizky Handoko binti Agus Handoko) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat (Wahyu Nanda Syahputra bin Darmo Kuncoro) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
4.
Register : 30-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2557/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 36
34 — 36
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochammad Rachmadlani Aros bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Dian Ayu Anistasyia bin Kasman Hadiyanto);
- Menetapkan seorang anak yang bernama Arteza Faizh Aros bin Mochammad Rachmadlani Aros, lahir di Bogor tanggal 19 September 2015 dibawah asuhahan (hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;
- Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah untuk memberikan akses
Menetapkan seorang anak yang bernama xxxx, lahir di Bogortanggal 19 September 2015 dibawah asuhahan (hadhonah) Penggugatsebagai ibu kandungnya;Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 2557/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah untukmemberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untukbertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;5.
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri dan sudah di karuniai 1orang anak bernama:Xxx, umur 11 tahun dan saat ini dalam asuhahan Tergugat6.
Register : 06-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
26 — 3
26 — 3
perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Hal. 18 dari 25 Hal.Put.2386/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensidengan alasan bahwa :Bahwa Kelima anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyis danuntuk menghindari hal yang tidak diinginkan terhadap tumbuh kembanganak tersebut, maka sangat beralasan hukum jika hak asuh atas kelimaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhahan
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tergugat Rekonvensi tidak keberatan anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi dibawah asuhahan Penggugat Rekonvensi:; Tergugat Rekonvensi tidak sanggup memenuhi tuntutan nafkah danbiaya pendidikan anakanaknya sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutaHalaman 22 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Pdgrupiah) setiap bulannya sampai dewasa, hanya sanggup sejumlah Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Rekonvensi ini Majelis Hakim akanmempertimbangkannya