Sehinggauntuk keperluan rumah tangga dan anak, Penggugat masih bergantungkepada orang tua Penggugat, selain itu Tergugat meminta agar anakpertama Penggugat dan Tergugat agar di asuhkan kepada kakakPerempuan Tergugat dengan alasan Tergugat tidak mampu untuk merawatanak tersebut, sementara Penggugat sangat keberatan dengan permintaanitu karena Penggugat masih sanggup untuk merawat anak anaknya.

Sehingga untuk keperluanrumah tangga dan anak, Penggugat masih bergantung kepada orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat meminta agar anak pertama Penggugat danTergugat agar di asuhkan kepada kakak Perempuan Tergugat dengan alasanTergugat tidak mampu untuk merawat anak tersebut, sementara Penggugatsangat keberatan dengan permintaan itu karena Penggugat masih sanggupuntuk merawat anak anaknya.

di Rt 004 Rw 002 desaXxx kecamatan Xxx kabupaten Pati,Hal 4 dari 12 halPututusan No 2918/Pdt.G/2018/PA.PtBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengenal serta megngetahui Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun kemudian antara mereka sekarang telah hidupberpisah ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhkan

Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Rt 004 Rw 002 desa Xxx kecamatan Xxxkabupaten Pati,Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengenal serta megngetahui Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri Sah yang menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun kemudian antara mereka sekarang telah hidupberpisah ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhkan

Il, hal. 405;ee wil dSo a alo louloi do yrum, Ud bo YasArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalimsehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa. dali efan eae dalam gu gatan al 10 Beseyal bah Wa, i pg eed at i tu at y. menikah pada anggal semberQ09 ja ee nduatahunPenggselaergugat eral can Rohan k arenaaepbersaina, di humare oran ve rengaugat i Des U all selama 7aly dan telah dikarunial 2 orang anak erada dalam asuhkan

syaratPemohon bersedia memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohonserta nafkah seorang anak yang berada dalam asuhan Termohon sesuaidengan kemampuan Pemohon;Bahwa atas permintaan Termohon tersebut diatas, Pemohonmenyampaikan tanggapannya sebagai berikut: Pemohon sanggup memberikan apa yang diminta oleh Termohon sesuaidengan kemampuan Pemohon, dalam hal ini sebagai berikut:a Mutah sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)b Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)c Nafkah seorang anak dalam asuhkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di , Kota Semarang selama 8 tahun dan hidup rukun layaknya suami isteridan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PERTAMA, lahir 5 Pebruari2002 yang saat ini anak tersebut dalam asuhkan Penggugat, serta selama dalamperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum bercerai;3. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena;a.

bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama:1) ANAK I, umur 13 tahun, dan 2) ANAK II, umur 5 tahun, diserah-asuhkan oleh Pemohon kepada Termohon dengan memberikan hak kepada Pemohon untuk mengunjungi anak-anak tersebut; 3.3. bahwa Pemohon bersedia membayar biaya pendidikan dan nafkah anak kepada Termohon setiap bulan sebesar Rp1.000.000.- (satu juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar melaksanakan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dalam amar poin 3;5.

Menyatakan Pengasuhan anak yang yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATumur 13 Bln, di asuhkan oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensidari hukum;3.

Memang setelah menikah saya danPenggugat tinggal dirumah orang tua saya selama Penggugathamil, setelah itu Penggugat melahirkan anak kami bernamaAnak Penggugat dan Tergugat sampai anak kami berusia 8Bulan.Selama tinggal di rumah orang tua Penggugat bersamaanak saya,orang tua Penggugat tidak mau dan tidak ada waktuuntuk merawat anak saya karena alasan sibuk,maka selama anaksaya usia 8 bulan tersebut anak saya di asuhkan kepada oranglain.

adalahsejauh mana kemashlahatan bagi anak tersebut jika berada di bawah pengasuhan PenggugatRekonpensi, dibandingkan di bawah pengasuhan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut dan demikepentingan dan kemashlahatan serta kesehatan fisik dan psikologis serta mental anaktersebut yang masih sangat membutuhkan pengasuhan, perhatian dan kasih sayang dariseorang ibu, maka Majelis telah sepakat hak asuh anak yang bernama Anak Pemohon danTermohon ditetapkan dalam asuhkan

Kemudian saya asuhkembali sampai sekarang memang saya mengambilnya, menurut saudaratergugat anak kami tersebut mau di asuhkan saudara tergugat, maka dariitu lebih baik saya yang mengasuhnya;Memang benar tergugat selalu melakukan perjudian (sepak bola). Sayaselalu menasehati supaya tergugat berhenti dan tidak melakukan halHal 7 dari 23 hal. Putusan.No.1751/Padt.G/2012/PA.Mkd.tersebut lagi, tetapi tidak pernah didengar maupun digagas.

Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan anak yang bernama Caitlyn Nareswari Sugianto, umur 5 tahun dibawah asuhkan Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu anaknya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana dalam amar putusan angka 3 tiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak

Kemudian saya asuhkembali sampai sekarang memang saya mengambilnya, menurut saudaratergugat anak kami tersebut mau di asuhkan saudara tergugat, maka dariitu lebih baik saya yang mengasuhnya;Memang benar tergugat selalu melakukan perjudian (sepak bola). Sayaselalu menasehati supaya tergugat berhenti dan tidak melakukan halHal 7 dari 23 hal. Putusan.No.1751/Padt.G/2012/PA.Mkd.tersebut lagi, tetapi tidak pernah didengar maupun digagas.

Namun demi kebaikandan ketenangan anak, sebaiknya anak tersebut tetap dalam asuhkan Tergugat; Bahwa pada bulan Juni 2012, keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan mereka, tetapi tidak berhasil.

Anak keduasaya (Anak II) kenapa saya asuhkan ke orang lain, karana setelahmelahirkan saya harus bekerja dan pada saat itu Suami saya tidak bekerja(Pengangguran). Pemohon juga mengatakan bahwasanya pemohonmembayar biaya pengasuh bayi mulai usia 4 bulan, faktanya pemohonmembayar biaya pengasuh bayi mulai berumur 8 bulan.5. Bahwa dalam replik pemohon haruslah ditolak karenasangat bertolak belakang dengan fakta yang ada.12Dalam Rekonpensi:1.

sangatlah membutuhkan perhatian khusus karenapenyakitnya, mengingat sang anak mempunyai riwayat penyakit Hipertermiyang membutuhkan perhatian khusus agar kesehatan anak terjamin,karena saat ini penyakit sang anak sering kambuhkambuhanHal. 25 dari 59 Halaman, Putusan Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.SbyItu. artinya Pemohon awalnya tidak mempermasalahkan si anak ikutTermohon tetapi karena kondisi si anak yang tidak dapat perhatianlangsung dari Termohon selaku ibunya yang tidak merawat si anak bahkansi anak di asuhkan