Sit.hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak 1(satu) bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, Umur 8 tshun, sekarangdalam asuhgan Penggugat;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan Penggugat,dan Tergugat juga sering keluar rumah tanpa pamit atau alasan yangjelas serta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorangistri;4.

Sit.tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak 1 (Satu) bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 8 tshun, sekarang dalam asuhgan Penggugat;= Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat dan tanpatujuan yang jelas, Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkahterhadap Penggugat dan anaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan setiap harinya Penggugat bekerja sendiri;= Bahwa akibat peristiwa

agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak 1 (Satu) bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 8 tshun, sekarang dalam asuhgan

Ulu, Kabupaten Musi Rawas, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenaldengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tri Mukti dan telahdikurnial anak 1 orangn dibawah asuhgan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak kurang lebih 2 bulan karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon tidak betah

No. 1151/Pdt,G/2016/PA.LLG Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tri Mukti dan telahdikurnial anak 1 orangn dibawah asuhgan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak kurang lebih 2 bulan karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumahorangtua Pemohon dan Pemohon tidak betah tinggal

Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, anggapanhukum dan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tri Mukti dan telah dikurniaianak 1 orangn dibawah asuhgan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Sukamara selama 5 tahun, setelah itu pindah ke rumahDErSAMA $ oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn , Kota Banjarbaruselama 1 tahun setelah itu rumah bersama di jual dan pindah ke rumah sewaan dijalan sukamara dan terakhir kumpul di alamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang keturunan bernama Anak Pertama lahir tanggal 11 Desember 2010 dansekarang berada dalam asuhgan

Anak , laki laki lahir 22 Nopember 2010Kedua anak sekarang dalam asuhgan Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram yangdisebabkan :a. Bahwa sejak awal bulan Desember 2010 Tergugat kalau pulang ke rumah daribekerja tidak menentu waktunya dan apabila ditanya oleh Penggugat dari manaselama itu Tergugat menjawab bukan urusan Penggugat.b.

., umur 3 tahun dan anak Penggugatdan Tergugat tersebut di atas saat ini berrada dalam asuhgan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar Oktober 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan nafkandan belanja rumah tangga dan Tergugat juga sering mengkonsumsinarkotika;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang keturunan yang bernama: Muhammad Ridho Pratamabin Sugiannoor umur 6 tahun dan saat ini dalam asuhgan Penggugat;5.

,tgl.12102020bilamana ayah dalam kenyataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebutakibat kebutuhan anak yang semakin meningkat, maka Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul kewajiban biaya nafkah anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena ketiga anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut telah berada dalam asuhgan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi, sebagaimana pengakuan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di muka persidangan, oleh karenaketiga anak Penggugat

Firdaus bin Ahmad Taufiq, umur 1 (satu) tahun pada hari Senin sampai dengan Jumat berada dalam

asuhan dan pemeliharaan Tergugat Rekonvensi sedangkan pada hariu Sabtu dan Minggu anak

tersebut berada dalam asuhgan