ASMIKAN, S.H Bin H. MAHRUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303;

WIJI Bin SUPONO
ASMIKAN, S.H Bin H. MAHRUM

Mojoroto KotaKediri;: Islam;: PNS;: SMEA;: ASMIKAN, S.H Bin H. MAHRUM;: Kediri ;: 49 tahun /18091961;: laki laki ;: Indonesia ;: Kelurahan Tamanan RT.09 RW.03 Kec. Mojoroto KotaKediri; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : Sarjana;Para terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 28 April 2010;Para terdakwa ditahan di RUTAN, oleh :1.

ASMIKAN, S.H Bin H.

WIJI Bin SUPONO clan 2 ASMIKAN Bin H MAHRUMterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Judi tanpa ijin bersamasama"sebagaimana diatur dalam pasat 303 BiS ayat 1 ke 1 KUHP jo 55 ayat ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WIJI Bin SUPONO dan 2 ASMIKAN BinH MAHRUM dengan pidana penjara masingmasing selama .5..

ASMIKAN, S.HBin H. MAHRUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan oleh karena itu terdakwa I. WIJI Bin SUPONO dan terdakwa II.ASMIKAN, S.H Bin H. MAHRUM dari dakwaan Primair Penuntut UmumMenyatakan terdakwa I. WIJI Bin SUPONO dan terdakwa II. ASMIKAN, S.HBin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WAHYUDI BUDI SANTOSO bin ASMIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Mengkonsumsi minuman beralkohol diwilayah Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada

WAHYUDI BUDI SANTOSO bin ASMIKAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmikan bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Anis Novita Sari binti Budiono);
4. Menetapkan hak asuh anak Avid Rizaldi Amghani bin Asmikan, laki laki, lahir pada tanggal 21 Februari 2019 diberikan kepada Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak bernama; Avid Rizaldi Amghanibin Asmikan, laki laki, lahir pada tanggal 21 Februari 2019, sekarang dalamasuhan Penggugat;5.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih kecil, belummumayiz, masih membutuhkan bimbingan dan kasih sayang dariPenggugat sebagai Ibu Kandungnya, berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KHIanak yang belum mumayyiz hak asuhnya diberikan kepada ibunya, selainitu guna mempermudah urusan Administrasi Negara maka Hak Asuk AnakAvid Rizaldi Amghani bin Asmikan, laki laki, lahir pada tanggal 21 Februari2019 sudah selayaknya diberikan kepada Penggugat sebagai IbuKandungnya;11.

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Asmikan bin Sugiarto) kepadaPenggugat ( Anis Novita Sari binti Budiono );3. Menetapkan hak asuh anak Avid Rizaldi Amghani bin Asmikan, laki laki,lahir pada tanggal 21 Februari 2019diberikan kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmikan bin Sugiarto)terhadap Penggugat (Anis Novita Sari binti Budiono);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H.Sulomo, S.Ag. dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaFikaria Khoirun Nisa binti Mustarofikuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernamaKhabibul Gufron alias khabibul Ghufron bin Asmikan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Penetapan No. 298/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para ParaPemohon, kedua calon mempelai hadir dan ayah kandung dari calon mempelailakilaki (Asmikan ) datang menghadap di persidangan kemudian Hakim telahmemberikan nasehat yang pada pokoknya bahwa menikahkan anak yangbelum cukup umur akan berakibat tentang terganggunya pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis anak serta belum adanya

dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa benar, Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari anaknyayang bernama Fulanah binti Fulan; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon karena anak Pemohonsudah lama mengenal dan telah berpacaran lama dengan calon suaminyayang bernama Fulan bin Fulan sehingga sangat menghawatirkan terjadinyahubungan belum semestinya dilakukan (perzinahan); Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki Asmikan

segera menikahinya untuk menjaga agar tidak terjadihubungan yang belum semestinya dilakukan (zina) ;Bahwa ia siap menjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa antara la dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah;Bahwa keluarganya telah melamar Fulanah binti Fulan dan telah diterimalamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang mengakubernama Asmikan

Pekerjaan Perangakat Desa, tempat tinggal di Desa SukorejoKecamatan Guntur Kabupaten Demak; Bahwa saksi bertetangga dekat dengan para Pemohon dan kenaldengan anaknya bernama Fulanah binti Fulan; Bahwa pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon sekarang berumjur 18 tahun 6 bulan Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan calon suaminya adalahseorang jejaka ; Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari Khabibul Gufranbin Asmikan

Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik PT.Guntur, tempat tinggal di Kecamatan Guntur, Kabupaten DemakBahwa saksi bertetangga dekat dengan para Pemohon dan kenaldengan anaknya bernama Fulanah binti Fulan;Bahwa pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananak Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon sekarang berumjur 18 tahun 6 bulanBahwa anak pemohon berstatus gadis dan calon suaminya adalahseorang jejaka ;Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari Khabibul Gufranbin Asmikan

Asmikan bin Surajinol2.Supatmi binti Sunaryo untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Mat Pain bin Asmikan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Supatemi binti supadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh riburupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fatchus Somad Alias Fatkhus Somad bin Asmikan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wahyu Widayani binti Sukardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khabibul Gufron bin Asmikan) kepada Penggugat (Fikaria Khoirun Nisa binti Mustarofik );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000;(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Soemini binti Somo Suradi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemini binti Somo Suradi adalah : Mohamad Thofa bin Asmikan (sebagai anak laki-laki kandung);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ABDUL AMIN ARIF bin ASMIKAN) terhadap Penggugat (DIAS MANDASARI PUTRI UMI binti MACHMUDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Nor Ahmad Bin Asmikan) terhadap Penggugat (Rahayu Ningsih Binti Sanuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
5.

10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk diberikan kepada terdakwa, nanti diganti.Bahwa, menurut saksi Rizal, ia akan mengganti uang saksi jika sudahmenyebrang saksi Rizal akan ke Panimbang untuk membayar.Bahwa, terdakwa ditangkap terlebin dahulu, kKemudian saksi dicaricarioleh Polisi dan saksi menyerahkan diri.Bahwa, hubungan saksi dengan Kapolsek Labuan sudah seperti saudaradan suka berhubungan bisnis. saksi minta maaf karena saksi bingung danketakutan, jadi saksi bawabawa nama Kapolsek Labuan.8.NOOR ASMIKAN