Terdakwa; Ahmad Sahid alias Haik bin Asmijan

HAIK Bin ASMIJAN pada hariSabtu tanggal 19 Juni tahun 2010 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2010, bertempat di Desa Bakalan Krapyak,Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus,Terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perobuatan

HAIK Bin ASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencabulan Terhadap Anak Dibawah Umur, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan Tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAHID Als.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(duaribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor157/Pid.B/2010/PN.Kds, tanggal 20 September 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID ALIAS HAIK BIN ASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap anak dibawah umur ;.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AHMAD SAHIDALIAS HAIK BIN ASMIJAN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh) juta rupiah, apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga )bulan ;. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 351 K/Pid.Sus/2011dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : AHMADSAHID Alias HAIK Bin ASMIJAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011

Menatakan Terdakwa ASMIJAN alias JAN alias FAUZAN alias TAKUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana vana dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ASMIJAN ALIAS JAN ALIAS FAUZAN ALIAS TAKIR

putusanNomor: 792/Pid.B/2011/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ASMIJAN ALIAS JAN ALIAS FAUZAN ALIAS TAKIR.Tempat lahir : Sidoarjo:Umur dan tanggal lahir :42 Tahun/ 1 Januari 1969:Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Wonokasian RT.09 Rw.03 Kec.

Menyatakan terdakwa ASMIJAN alias JAN terbukti bersalah Secara sah danMeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363 ayatke3 dan ke4 kuhp ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASMIJAN alias JAN degan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang. bahwa terdakwa Telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 15 Agustus 2011 No.Reg PDM.409/Sidoa/Ep/08/201 1.yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwaTerdakwa ASMIJAN ALIAS JAN ALIAS FAUZAN bersama denganFAUZI (telah menjalani pidana) pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2011 sekira pukul23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun2011 bertempat di

Menatakan Terdakwa ASMIJAN alias JAN alias FAUZAN alias TAKUR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana vana dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SODIQ ULIN NAJAH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.

Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.

Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding

/R.W. 01/01, DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, disebut:Halaman 4 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBYPENGGUGAT KONPENSI XXV / TERGUGATREKONPENSI XXV;Dalam peradilan tingkat banding, Penggugat Konpensi IV / TergugatRekonpensi IV sampai dengan Penggugat KonpensiXXV / Tergugat Rekonpensi XXV telah memberikanKuasa kepada: Asmijan, S.H., Ignatius Wijanarko, S.H.,dan Dr. Drs. H.

Konpensi XVII / Tergugat Rekonpensi XVII,Penggugat Konpensi XVIII / Tergugat Rekonpensi XVII, Penggugat Konpensi XIX /Tergugat Rekonpensi XIX, Penggugat Konpensi XX / Tergugat Rekonpensi XX,Penggugat Konpensi XXI / Tergugat Rekonpensi XXI, Penggugat Konpensi XXII /Tergugat Rekonpensi XXII, Penggugat Konpensi XXIII / Tergugat Rekonpensi X XIII,Penggugat Konpensi XXIV / Tergugat Rekonpensi XXIV dan Penggugat KonpensiXXV / Tergugat Rekonpensi XXV / PARA PEMBANDING melalui KuasaHukumnya tercantum di atas (Asmijan

Asmijan, S.H., 2. IgnatiusWijanarko, S.H., dan 3. Dr. Drs. H. Misbahul Huda, S.H., M.H. selaku Kuasa Hukum dariPenggugat Konpensi I / Tergugat Rekonpensi I, Penggugat Konpensi II / TergugatRekonpensi II, dan Penggugat Konpensi III / Tergugat Rekonpensi ITI (1. Siti Yulaikah, 2.Nurul Hidayah, dan 3. Moch.

ASMIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dan Mengamen dimuka umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Iptu Sasmito Hadi, SH
Terdakwa:
Slamet Widodo Bin Asmijan

CAMI, sebagai saudara laki lakikandung almarhum ASMIJAN bin H. CAMI;ASTI RAHMATIKA INNAYA binti ASMIJAN, sebagai anakperempuan kandung almarhum ASMIJAN bin H. CAMI;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum;Bahwa almarhum ASMIJAN Bin H.

CAMI yang merupakan hartabawaan almarhum ASMIJAN bin H.

;Almarhum ASMIJAN bin H.

CAMI;Bahwa ASMIJAN bin H. CAMI meninggal dunia pada tahun2000 karena sakit;Bahwa sewaktu) ASMIJAN bin H. CAMI meninggal dunia adameninggalkan ahli waris yang bernama :ASTI RAHMATIKA INNAYA binti ASMIJAN sebagai anakperempuan kandung dari almarhum ASMIJAN bin H.SIT LUTFIAH binti AKHMAD HAIMI sebagai isteri darialmarhum ASMIJAN bin H. CAMI;H. MAMAN RIYADI bin H. CAMI sebagai saudara lakilaki kandung almarhum ASMIJAN bin H. CAMI;Bahwa almarhum ASMIJAN bin H.

bin H.CAMI dan bagiannya masing masing adalah : ASTI RAHMATIKA13 dari 12 halaman Penetapan No.0091/Pdt.P/2011/PA.BjmINNAYA binti ASMIJAN sebagai anak almarhum ASMIJAN bin H.CAMI mendapat setengah (1/2) bagian, SITI LUTFIAH bintiAKHMAD HAIMI sebagai isteri almarhum ASMIJAN bin H.

menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadappersidangan dan menyatakan tetap denganpermohonannya ; + rrr rereMenimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan isipermohonannya dengan mengajukan fotocopi surat suratbukti yang telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya berupa : Fotokopi KTP atas nama Pemohon (P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 914 /96/X11/1998 (P.2) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASTIRAHMATIKA INNAYA BINT ASMIJAN

(P.3) je ee e e e eee eee ee eee eee ee eee e eeFotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 103 atas namaASMIJAN (P.4);Fotokopi kartu Keluarga Nomor637101910100004(P.5); Fotokopi Surat Kematian atas nama ASMIJAN (P.6) ;Fotokopi Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor0091 / Pdt.P/2011 / PA.

ini maka ditunjuk segala hal ikhwalyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di mukapersidangan sesuai dengan pengakuan Pemohon sertadiperkuat pula dengan alat bukti tertulis dansaksi saksi maka majelis hakim dapat menemukanfakta sebagai berikutBahwa Pemohon adalah benar ibu kandung dari ASTIRAHMATIKA INNAYA BINTI ASMIJAN

dan SITI LUTFIAHBINT AKHMAD HAIMI yang merupakan hasilperkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaASMIJAN BIN H.CAMI yang telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2000 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ASTI RAHMATIKAINNAYA BINTI ASMIJAN, lahir pada tanggal 03September 2000 ;Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umursehingga tidak mampu untuk melakukan perbuatanhukum sedangkan anak tersebut ada mempunyaibagian hak waris dari almarhum ayahnya yangbernama ASMIJAN BIN H.CAMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Binjai Kabupaten Langkat tepatnya di sebuah warungada orang yang sedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan taruhanuang lengkap dengan ciricirinya, kemudian berdasarkan informasitersebut lalu ketiga saksi berangkat ke lokasi yang dimaksud gunauntuk menindaklanjuti informasi tersebut, sesampainya di lokasi ketigasaksi polisi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama SUMPENO (berkas terpisah) yang pada saat itu sedang bermainjudi jenis dadu kopyok sedangkan teman terdakwa bernama ASMIJAN

Bakti, Dusun IV Desa Sido MulyoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di belakang kedai kopi milikIyan, saksi dan terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap karena sedang bermain judijenis kopyok bersama dengan ASMIJAN, MEK, GIREN (DPO), dengancara memutar mata dadu yang disimpan didalam mangkok dadu danditutup piring yang berada dibawah mangkok dadu, setelah matadadu diputar /digoyang maka para pemain memasang taruhan padaangkaangka yang tertulis dalam lapak dadu, dimana dalam lapakdadu

Bakti, Dusun IV Desa Sido MulyoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di belakang kedai kopi milikIyan, saksi Sumpeno dan terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa dan saksi Sumpeno ditangkap karena sedangbermain judi jenis kopyok bersama dengan ASMIJAN, MEK, GIREN(DPO), dengan cara memutar mata dadu yang disimpan didalammangkok dadu dan ditutup piring yang berada dibawah mangkokdadu, setelah mata dadu diputar /digoyang maka para pemainmemasang taruhan pada angkaangka yang tertulis dalam lapakdadu, dimana

PUTUSANNomor 1611/Pdt.G/2015/PA.NgjFrWergh aae et aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Sadewo Dusun Kedung Bajul RT 01 RW 04 DesaGemenggeng Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada ASMIJAN, S.H.

Putusan Nomor 161 1/Pat.G/2015/PA.Ngj.Pengenal Advokat serta berita acara sumpah di sidang terbuka Pengadilan Tinggi JawaTimur;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan fotokopi bukti Kartu TandaPengenal Advokat yang dikeluarkan oleh organisasi Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI) bernomor 14.01699 atas nama Asmijan, S.H. yang masa berlakunya sampaidengan 31 Desember 2015 dan fotokopi berita acara pengambilan sumpah sebagaiadvokat yang dibuat oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur bertanggal 27 Agustus

Putusan Nomor 161 1/Pat.G/2015/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis, karenanya Penggugat memiliki kapasitas sebagaiPersona Legal Standi in Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini, sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada ASMIJAN,S.H.

Putusan Nomor 161 1/Pat.G/2015/PA.Ngj.advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat yang bernama Asmijan,S.H. adalah advokat yang masih aktif dan telah disumpah di sidang terbukaPengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan kartu tanda pengenal advokat yangmasih berlaku dan Berita Acara Pengambilan Sumpah yang telah diperlihatkandi muka persidangan.

MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Dusun Sidogadung RT.001 RW. 001 Desa KeretanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, sekarangberdomisili di Dusun Bendo RT.01 RW.01 Desa MojokendilKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada ASMIJAN

pernah putus hingga saat ini dan dari sebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, karenanya Penggugat memiliki kapasitassebagai Persona Legal Standi in Yudicio dan berkepentingan dalam perkaraini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada ASMIJAN

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2015/PA.Noj.Penggugat dan kedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbanganberikut :Menimbang, bahwa kuasa Penggugat yang bernama ASMIJAN, S.H.adalah advokat yang masih aktif dan telah disumpah di sidang terbukaPengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan kartu tanda pengenal advokat yangmasih berlaku dan Berita Acara Pengambilan Sumpah yang telah diperlihatkandi muka persidangan;Menimbang, bahwa selain itu surat kuasa khusus Penggugat kepadakausanya tersebut ternyata telah

memenuhi unsur kekhususan karena secarajelas menunjuk perkara cerai gugat antara Penggugat dengan Tergugat diPengadilan Agama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kKuasa yang diberikan maka majelis berpendapat surat kuasakhusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ASMIJAN,S.H. telah menenuhi syarat formil sebagai penerima kuasa sehinggaberwenang/ berkwalitas untuk mewakili Pemberi Kuasa atau mempunyaikedudukan

DiLayabaung tanggal 1 Maret 1993; Mengapa di dalam akta kelahiran Nomor: Dispensasi 040/DV VIH06 tanggal 1Juli 2006 atas nama Meri Suhami tercantum nama Asmijan dan Dewi Fatimahsebagai orang tua kandung Pemohon ?

Karena Pemohon pemah diangkat sebagai anak oleh (alm) Amnrijan danDewi Fatimah sebagai anak angkat pada saat usia Pemohon lebih kurang11 (Sebelas) tahun, sehingga pada saat akta kelahiran diperlukan untuksyarat administrasi tanoa sengaja tercantumlan di dalam akta kelahirantersebut nama Asmijan dan Dew Fatimah sebagai orang tua kandungpemohon.

Sehingga pada tahun 2011 saat Asmijan meninggal dunia saathendak mengurus administrasi pensiun diketahui adanya kesalahan padaakta kelahiran Pemohon;Apakah proses pengangkatan Pemohon sebagai anak angkat oleh Asmijandan Dewi Fatimah melalui penetapan Pengadilan? Tidak melalui Pengadilan, hanya melalui proses kekeluargaan saja;Dimana pemohon tinggal saat telah diangkat sebagai anak oleh (alm)Asmijan dan Dewi Fatimah?

Pemohon tinggal bersama dengan (alm) Asmijan dan Dewi Fatimah diDesa Bubuhan Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue;Atas nama siapa akta kelahiran yang diajukan perbaikan tersebut? Akta kelahiran yang akan diperbaiki adalah atas nama Ade KurniawanNomor Induk Kependudukan 11090408071 10001 ;Apa hubungan pemohon dengan Ade Kurniawan tersebut?

Bakti, Dusun IV Desa Sido MulyoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di belakang kedai kopi milikIyan, saksi bersama rekan saksi Hendrik Saputra dan Nelson Purba,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis kopyokbersama dengan Rusiadi (berkas terpisah), dengan cara temanterdakwa bernama ASMIJAN, MEK, GIREN (DPO), memutar matadadu yang disimpan didalam mangkok dadu dan ditutup piring yangberada dibawah mangkok dadu, setelah mata dadu diputar

Bakti, Dusun IV Desa Sido MulyoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di belakang kedai kopi milikIyan, saksi dan terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap karena sedang bermain judijenis kopyok bersama dengan ASMIJAN, MEK, GIREN (DPO), dengancara memutar mata dadu yang disimpan didalam mangkok dadu danditutup piring yang berada dibawah mangkok dadu, setelah matadadu diputar /digoyang maka para pemain memasang taruhan padaangkaangka yang tertulis dalam lapak dadu, dimana dalam lapakdadu

Bakti, Dusun IV Desa Sido MulyoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di belakang kedai kopi milikIyan, saksi Rusiadi dan terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa dan saksi Rusiadi ditangkap karena sedang bermainjudi jenis kopyok bersama dengan ASMIJAN, MEK, GIREN (DPO),dengan cara memutar mata dadu yang disimpan didalam mangkokdadu dan ditutup piring yang berada dibawah mangkok dadu, setelahmata dadu diputar /digoyang maka para pemain memasang taruhanpada angkaangka yang tertulis dalam lapak dadu, dimana

Bakti, Dusun IV Desa SidoMulyo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di belakang kedai kopimilik Iyan, saksi Rusiadi dan terdakwa ditangkap karena sedangbermain judi jenis kopyok bersama dengan ASMIJAN, MEK, GIREN(DPO), dengan cara memutar mata dadu yang disimpan didalammangkok dadu dan ditutup piring yang berada dibawah mangkok dadu,setelah mata dadu diputar /digoyang maka para pemain memasangtaruhan pada angkaangka yang tertulis dalam lapak dadu, dimanadalam lapak dadu tersebut ada pasangan colok

., Tempat lahir : Jombang, tanggal lahir 4Agustus 1964, Umur : 54 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Status Perkawinan: Kawin,Pendidikan S3, Alamat : Rejoso, Kecamatan Peterongan, Kabupaten JombangJawa Timur,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ASMIJAN,S.H.,M.H.

,NIK.3518132708640001, tanggal lahir Nganjuk 27 Agustus 1964,Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Jenis Kelamin lakilaki,Warganegara Indonesia, Status Perkawinan : Kawin, PekerjaanAdvokad/Pengacara pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum ASMIJAN,S.H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sidogadung RT.001 RW.001 Desa Keretan Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi, sekarang beralamatkan di Dusun bendo RT.0O1RW.01 Desa Mojokendil Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASMIJAN

Ngj.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang legal standing pihak berperkara yang telahmenguasakan kepada kuasa hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada ASMIJAN, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Wakil dari Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah Advokat sebagaimana ketentuan pasal 32 Undangundang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama ASMIJAN

Ngj.oleh PERADI Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula di depanpersidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2016dariPENGGUGAT in casu Penggugat kepada ASMIJAN, SH. sebagai kuasahukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :25Kuasa/I/2016/PA.

., tanggal 11 Januari 2016, sedangkanKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA asli) para penerima kuasa berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2018, sementara surat gugatan dibuattanggal 11 Januari 2016 dengan gugatan pokok Cerai Gugat, artinya ketikasurat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerimakuasa, Tanda Pengenal para penerima kuasa in casu ASMIJAN, SH. masihberlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Januari 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggaldi Dusun Sawahan RT.02 RW. 03 Desa Karangsono KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada ASMIJAN, Advokat yang beralamatkan di JI.

Padt.G/201 7/PA.Ngjberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada ASMIJAN

Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah Advokat sebagaimana ketentuan pasal 32 Undangundang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Tanda PengenalAdvokat dari PERADI yang diperlihnatkan di depan persidangan, TandaPengenal Advokat atas nama ASMIJAN

, masingmasing masih berlaku;Hal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 0377/Padt.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Penggugat kepadaASMIJAN, SH, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor130/Kuasa/II/2017/PA.Ngj tanggal 14 Pebruari 2017, dengan titel Cerai Talak, artinyaketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerimakuasa, Tanda Pengenal penerima kuasa in casu ASMIJAN, SH, masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah

IMA HANDOKO binti EDI HANDOKO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kulak Secang, RT.001/ RW.001Desa Jatigreges, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;dalam hal ini menguasakan kepada ASMIJAN, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor ASMIJAN, S.H. & REKAN yang beralamat di JI.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberikan kuasakepada ASMIJAN, S.H., berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus tertanggal 28November 2017, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 11/Kuasa/I/2018/PA.Ngj tanggal 212018, agar bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa;Menimbang, bawa oleh karenanya terlebin

dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Pemohon sertakedudukan Penerima Kuasa dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, kuasa hukum yang dapat bertindak sebagaikuasa /wakil dari Penggugat /Tergugat atau Pemohon/ Termohon di antaranyaadalah Advokat :Menimbang bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama : ASMIJAN,S.H. adalah Advokat yang masih aktif berdasarkan kartu Tanda Pengenal Advokatyang

Swasta,tempat tinggal di Dusun Lambangkuning RT.002 RW. 004 DesaLambangkuning Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ASMIJAN,S.H.M.H.Advokat yang beralamatkan di JI,Musi III Kelurahan BegadungKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Lambangkuning RT.002 RW. 004 DesaLambangkuning Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLambangkuning RT.002 RW. 004 Desa Lambangkuning Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASMIJAN

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLambangkuning RT.002 RW. 004 Desa Lambangkuning Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASMIJAN,S.H.M.H.Advokat yang beralamatkan di JlI,Musi Ill Kelurahan Begadung KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Penggugat

atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Lambangkuning RT.002 RW. 004 DesaLambangkuning Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada ASMIJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Januari 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggaldi Dusun Sawahan RT.02 RW. 03 Desa Karangsono KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada ASMIJAN, Advokat yang beralamatkan di JI.

/Pat.G/2017/PA.Ngjberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada ASMIJAN

Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah Advokat sebagaimana ketentuan pasal 32 Undangundang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Tanda PengenalAdvokat dari PERADI yang diperlihatkan di depan persidangan, TandaPengenal Advokat atas nama ASMIJAN

, masingmasing masih berlaku;Hal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 0377/Pat.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Penggugat kepadaASMIJAN, SH, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor130/Kuasa/II/2017/PA.Ngj tanggal 14 Pebruari 2017, dengan titel Cerai Talak, artinyaketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerimakuasa, Tanda Pengenal penerima kuasa in casu ASMIJAN, SH, masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyata

Asmijan) terhadap Penggugat (Winarsih Binti Ali);

Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada ASMIJAN

Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah Advokat sebagaimana ketentuan pasal 32 Undangundang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Tanda PengenalAdvokat dari PERADI yang diperlihatkan di depan persidangan, TandaPengenal Advokat atas nama ASMIJAN

, SH berlaku sampai tanggal 31Desember 2018;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2016 dariPenggugat kepada ASMIJAN, SH, telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 56/Kuasa/I/2016/PA.Ngj tanggal 19 Januari 2016,dengan titel Gugat Cerai, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat dan ditandatangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenal penerima kuasa incasu ASMIJAN, SH masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi

Ngj.telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kedungombo 2 RT.03 RW. 02 DesaKedungombo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk. dalam hal inimemberi kuasa kepada ASMIJAN,S.H.

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~~.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sombron RT.001 RW. 001 Desa Sombron KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini mmeberikuasakepada ASMIJAN,S.H. dan ACHMAD YANI, SH, masingmasingAdvokat yang beralamatkan di JI.Musi

memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 0058/Pat.G/201 7/PA.Ngjtetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada ASMIJAN

Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah Advokat sebagaimana ketentuan pasal 32 Undangundang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foto copy BeritaAcara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagai advokat sebagaimana Tanda PengenalAdvokat dari PERADI yang diperlihatkan di depan persidangan, TandaPengenal Advokat atas nama ASMIJAN

, SH dan ACHMAD YANI, SH, masingmasing masih berlaku;Hal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 0058/Pat.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Penggugat kepadaASMIJAN, SH dan ACHMAD YANI, SH, telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor : 012/Kuasa/I/2017/PA.Ngj tanggal 4Januari 2017, dengan titel Cerai Gugat, artinya ketika surat kuasa khususdibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpenerima kuasa in casu ASMIJAN, SH dan ACHMAD YANI, SH, masihberlaku