Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
144
  • mengganggu gugat perkawinan tersebutserta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikahke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanak karena Pemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing diberi nama pertama Hendriyanto Ahmad,kedua Hendra Ahmad, ketiga Rifka Ahmad, dan keempat Paldian Ahmad, dansekarang keempat orang anak tersebut dalam asuham
    mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikahke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing diberi nama pertama Hendriyanto Ahmad,kedua Hendra Ahmad, ketiga Rifka Ahmad, keempat Paldian Ahmad, dansekarang keempat orang anak tersebut dalam asuham
    nikah,dan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut serta Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, dan keduasaksi juga menerangkan bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahmemperoleh 4 (empat) orang anak masingmasing diberi nama pertama diberinama pertama Hendriyasnto Ahmad, kedua Hendra Ahmad, ketiga RifkaAhmad, keempat Paldian Ahmad, dan sekarang keempat orang anak tersebutdalam asuham
    menurut peraturanperundangundangan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh 4 (empat)orang anak masingmasing diberi nama pertama Hendriyasnto Ahmad, keduaHendra Ahmad, ketiga Rifka Ahmad, keempat Paldian Ahmad, dan sekarangkeempat orang anak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
114
  • Urusan Agama; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak sekarang ketiga anak tersebut dalam asuham
    Nikah; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan sekarang ketiga anak tersebut dalam asuham
    Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, danantara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah ada pihak ketigayang mengganggu gugat perkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, dan kedua saksi jugamenerangkan bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh 3(tiga) orang anak dan sekarang ketiga anak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 185/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • dariKantor Urusan Agama; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IT memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak skarang anakanak tersebut dalam asuham
    Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak skarang anakanak tersebut dalam asuham
    Agama; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak skarang anakanak tersebut dalam asuham
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 348/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2015 — Rahim Yusuf Bin Yusuf Abas (Pemohon I) Sofyan Yahya binti Ardin Yahya (Pemohon II)
148
  • Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing diberi nama pertamaAsia Yusuf, umur 13 tahun, kedua Ibrahim Yusuf, umur 11 tahun, ketigaSitria Yusuf, umur 7 tahun, keempat Mohamad Yusuf, umur 4 tahun, dansekarang keempat orang anak tersebut dalam asuham
    Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing diberi nama pertamaAsia Yusuf, umur 13 tahun, kedua Ibrahim Yusuf, umur 11 tahun, ketigaSitria Yusuf, umur 7 tahun, keempat Mohamad Yusuf, umur 4 tahun,dan sekarang keempat orang anak tersebut dalam asuham
    perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon I sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing diberi nama pertama Asia Yusuf,umur 13 tahun, kedua Ibrahim Yusuf, umur 11 tahun, ketiga SitriaYusuf, umur 7 tahun, keempat Mohamad Yusuf, umur 4 tahun, dansekarang keempat orang anak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 170/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
125
  • Akta Nikah;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IT memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak sekarang ketiga orang anak tersebut dalam asuham
    Agama; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak sekarang ketiga orang anak tersebut dalam asuham
    Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan, baik secara syari maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh 3 (tiga) oranganak sekarang ketiga orang anak tersebut dalam asuham
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG berumur 12 tahun sekarangdalam asuham Termohon; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu cekcok
    SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempatkediaman di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG berumur 12tahun sekarang dalam asuham
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 52/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • Put No.52/Pat.G/2021/PA MshBahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Tehoru, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, KabupatenMaluku Tengah sampai pisah tahun 2015 ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Ali mrwan Mahu yang sekarang dalam asuham Pemohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena telah terjadiperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi
    Put No.52/Pat.G/2021/PA Msh Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Ali mrwan Mahu yang sekarang dalam asuham Pemohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena telah terjadiperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena ketikaTermohon kembali dari Namlea, Termohon
Register : 30-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2250/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • ~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahayain Penggugat~Bahwa Penggig@it menikain dengam Tergugat yang berasal dari DusunKedunggtok RT.07/RW.08 Desa Kedumgotok Kecamatam TembelangKabupaten ) onmbang Provinsi Jawa Tinnur pada tanggal 10 Nopember 2011; Bahwa Penggugpt dengan T erquagit dikaruniai keturumam 2 (dua) orang anakyang sekearang dalarm asuham Penggugpit:~ Bahwa setelam menikalm Penggugat dengam Tergugat tingggl bersanna dirunman orangtua Penggugpt di DusumGlabeh
    bertempat tinggall Gi Dusum Glagain Rt04/Rw.08B Desa Banjamegorm Kecamatam Mietoyudan,menerangkan yang pada pakoknya sebagai berikut~Bahwa saksi kenal dengam Penggugrit dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat~Bahwa Penggugat menikam dengam Tergugat yang berasal deri DusunKedumgptok RT.07/RW.08 Desa Kedungotok Kecamatam TembelangKabupaten jombang Provinsi JawaTinur pada tanggal 10 Nopember 2011;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyang sekarang dalanm asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 188/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
96
  • Urusan Agama; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anak yangumur 11 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuham
    Agama; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IT memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anakumur 11 tahun, dan skarang anak tersebut dalam asuham
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 345/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2015 — Yusuf A. Yasin bin Abdullah Yasin (Pemohon I) Ratna Sumuli binti Sumuli Moito (Pemohon II)
1710
  • ada pihak ketiga yang menggangegu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anakanak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi namapertama Medi Yasin, umur 17 tahun, kedua Sri Yumita Yasin, umur 14tahun, dan skarang anakanak tersebut dalam asuham
    pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anakanak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi namapertama Medi Yasin, umur 17 tahun, kedua Sri Yumita Yasin, umur 14tahun, dan skarang anakanak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 182/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon iI
94
  • Pemohon belum mendapatkan Akta Nikah;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IT memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anak skaranganak tersebut dalam asuham
    tidak keluar Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IT memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anak skaranganak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 169/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • baik dari Kantor Urusan Agama Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IT memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anakdan skarang anak tersebut dalam asuham
    Akta Nikah; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anak, umur11 tahun, dan skarang anak tersebut dalam asuham
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3994/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Siti Maryam Nur Qomariyah,perempuan, umur 5 tahun, ketiganya dalam asuham Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak satu tahun terahir sehingga Penggugatbekerja sendiri
    Siti Maryam Nur Qomariyah, perempuan, umur 5 tahun,ketiganya dalam asuham Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak satu tahun terahirsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • cenmburu: yang berlebihan, Tergugat mennpunyai Wanita Idamam Lainbernarma Sri dam telam menikain sir, Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannyea, Tergugat sering berkelakuam kasar dam sering me@akukanKDRT yang puncaknya sejak bulam Mei 2015 Terguagit pergi meninggalkanPenggugpt pulang ke runnah orang tuanyeyMenimbang, bahwa selaim minta cerai Pengguigat juga molhon agaranak Pengayget dam Tergugpt yang bernarnaa Ilsa Mahendra, lahir 11Nopermber 2007 karena masim kecil dam masi nnennbutulkkam asuham
    Pesal 116 huruf (f) Kormpilasi Hukurnmisiann, olem karenanyapatut untuk dikabulkam dengan nnenjatultkan talak satu ba'lm sulmgro:Menirbang bahwa deri bukti P.3 berupa fotokopi Kutipam AktaKelahiram (Nornor 261/2008 aias narna isa Mahendra, lahir tanggal 11Nopernber 2007, terbukti deri pernikaham Permohom dam Ternmohom telahdikaruniai satu orang anek, karena anak tersebut belurnm nnumayiz dam padakenyetaannya selanna ini berada dalanm asuham Penggyget sebagai ibumyamaka sesuai ketentuam pasal 105
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • No 953/Pdt.G/2020/PA.Kjnsekarang dalam asuham Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sejak bulan Julu2019, Penggugat pulanh ke rumah orang tua Penggugat, sampaisekarang 11 bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Desember2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kesulitanekonomi, karena Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi tidak sanggup, karena
    umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.001, RW. 001, Kelurahan Simabang Kulon, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak,sekarang dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 192/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Kantor Urusan Agama; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebutserta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikahke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 4(empat) orang anak dan skarang anakanak tersebut dalam asuham
    sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikahke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing diberi nama pertama dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan skarang anakanak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 197/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 —
177
  • Laingo, danskarang anakanak tersebut dalam asuham Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, telah dibenarkan olehPemohon I dan Pemohon II;2.
    Laingo, danskarang anakanak tersebut dalam asuham Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjuk segalasesuatunya sebagaimana yang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ibrahim Saputra bin Ismail Saputra, umur 1tahun 2 bulan yang saat ini dalam asuham Termohon;5. Bahwa pada awalnya~ rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai akan tetapi sejakpertengahan Juni 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
134
  • Pemohon II sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama pertamaRamin Buhungo, kedua Mina Buhungo, dan skarang anakanak tersebutdalam asuham
    sampaidengan sekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan tersebut serta Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon IsbatNikah ke Pengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan AktaKelahiran anakanak karena Pemohon I dan Pemohon selama menikahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi namapertama Ramin Buhungo, kedua Mirrna Buhungo, dan skarang anakanak tersebut dalam asuham
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • dariKantor Urusan Agama; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anakanakkarena Pemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai (satu) oranganak, dan skarang anak tersebut dalam asuham
    Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IT memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniail (satu) orang anakdan skarang anak tersebut dalam asuham