Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA BIAK Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Bik Tanggal 13 Juli 2011 — Atamua
59 — 13
59 — 13
Atamua
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BIAK Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Bik Tanggal 8 Mei 2012 — - Nur Fitri Yanti binti Nurdin S Atamua
23 — 9
23 — 9
- Nur Fitri Yanti binti Nurdin S Atamua
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 86/PDT/2017/PT KPG Tanggal 16 Agustus 2017 — - HUSEN LABA, Cs. vs - RAHMAN BELU H. HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO, Cs.
81 — 46
81 — 46
Bahwadisinipun Aba Boho bin Abdul Kadir Jaelani tidak menggarap sebidangtanahpun milik keluarga Suku Patymua alias Suku Atamua hinggameninggal dunia. Bahwa bagaimana mungkin Aba Boho bin Abdul KadirJaelani mewariskan bidangbidang tanah sengketa itu kepada HusenBoho sedang Dia Aba Boho bin Abdul Kadir jaelani sendiri tidak memilikisebidang tanahpun dilingkungan bidangbidang tanah milik keluarga SukuPatymua alias Suku Atamua.
anggota keluarga Suku Patymuaalias Suku Atamua , sedangkan tanah warisan sebagaimana dimaksudpara Penggugat aquo itu tidak ada, maka sita jaminan (conservatoirbeslaag) tentunya tidak dapat diletakan.
Bahwa itu sebabnya suratsurat yang diterbitkan instansi ataupejabat tertentu bersifat penguatan terhadap hak terdahulu dari anggotakeluarga Suku Patymua alias Suku Atamua.
Bahwadisinipun Aba Boho bin Abdul Kadir Jaelani tidak menggarap sebidangtanahpun milik keluarga Suku Patymua alias Suku Atamua hinggameninggal dunia. Bahwa bagaimana mungkin Aba Boho bin Abdul KadirJaelani mewariskan bidang tanah yang Tergugat IV kuasai itu kepadaHusen Boho sedang Dia Aba Boho bin Abdul Kadir jaelani sendiri tidakmemiliki sebidang tanahpun dilingkungan bidangbidang tanah milikkeluarga Suku Patymua alias Suku Atamua.
BahwaKakek Semai Patymua adalah anggota keluarga Suku Patymua aliasSuku Atamua. Bahwa selaku anggota keluarga Suku Patymua aliasSuku Atamua secara hukum memperoleh hak terdahulu atas bidangtanah milik keluarga Suku Patymua alias Suku Atamua.
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Lrt Tanggal 20 Maret 2017 — perdata
1. RAHMAN BELU H.HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO Penggugat I
2. MUHAMAD NUR Penggugat II
lawan
1. HUSEN LABA Tergugat I ;
2. ISMAIL HUSEN, Tergugat II
3. BUMI HUSEN Tergugat III ;
4. ABU BAKAR MAMANG Tergugat IV
5. HAMIDAH SEMAI turutTergugat I
6. ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II
197 — 123
197 — 123
anggota keluarga Suku Patymuaalias Suku Atamua , sedangkan tanah warisan sebagaimana dimaksudpara Penggugat aquo itu tidak ada, maka sita jaminan (conservatoirbeslaag) tentunya tidak dapat diletakan.
Bahwa itu sebabnya suratsurat yang diterbitkan instansi ataupejabat tertentu bersifat penguatan terhadap hak terdahulu dari anggotakeluarga Suku Patymua alias Suku Atamua.
dahulu berbatasan dengan tanah milik anggota KeluargaSuku Patymua alias Suku Atamua Kakek Pati Perdama Patymua,sekarang dengan rumah para Penggugat aquo.
Tergugat IV peroleh dari pemberian dibawah tangan TurutTergugat Il setelah Turut Tergugat Il membelinya dari Turut Tergugat Bahwa Kakek Semai Patymua adalah anggota keluarga SukuPatymua alias Suku Atamua. Bahwa selaku anggota keluarga SukuPatymua alias Suku Atamua secara hukum memperoleh hakterdahulu atas bidang tanah milik keluarga Suku Patymua aliasSuku Atamua. Bahwa itu sebabnya Kakek Semai Patymuamenguasai bidang tanah yang didalilkan para Penggugat aquoHalaman 31 dari 92 hal.
Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN LrtHUSEN BOHO adalah tidak benar dikarenakan berdasarkan asalusul tanahsengketa tersebut secara keseluruhan adalah merupakan tanah suku Patymuaatau Atamua yang diberikan kepada Tergugat , Il, dan Tergugat Ill sebagaiwarisan dari Kakek Bumi Patymua (salah satu anggota masyarakat suku Patymuaatau Atamua) dan kepada tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV saat ini adalahmerupakan tanah milik kakek Semai Patymua yang merupakan keturunan sukuPatymua atau Atamua yang dijual kepada
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Atb Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 30
125 — 30
dengan ketentuan pasal 271 Rv jo pasal 1855 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa pencabutan yang diajukan oleh Penggugatsebelum pihak Tergugat menyampaikan jawaban maka pencabutantersebut tida perlu mendapat izin dari pihak Tergugat dan pencabutanperkara tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku oleh karenanya pencabutan tersebut patut dikabulkan ;Menimbang bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidakmampu, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Atamua
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramelaui DIPA Pengadilan Agama Atamua Nomor SPDIPA005.04.2402815/2016 sebesar Rp 206.000; (duaratus enam riburupiah ); Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Atambua pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Ula 1437 H, dengansusunan Drs.
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lrt Tanggal 14 Desember 2017 — PERDATA
Penggugat
Yonahes Juang Dasilva
2.ANTONIUS THOMAS FERNANDEZ
3.DOMINIKUS NALELE (PENGGUGAT)
MARIA SAPORA OLA BOLENG
2.ANDERIAS FERNANDEZ
3.FRANSISKA FERNANDEZ
4.MIKAEL M.O.F. FEWAY
5.AGUSTINUS OEMBOE RATU DJAWA
6.KONGREGASI FRANTERAN BUNDA HATI KUDUS
7.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR
(TERGUGAT)
171 — 69
171 — 69
Atamua. Di dalam SuratPengakuan ini ditandatangani juga oleh anggota Suku Dasilva, SukuFernandez dan Suku Nalele.Menurut Tergugat VII, bahwa para Penggugat sebenarnya kurangmemahami tentang tanah swapraja itu sendiri.