am, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di KavlingMandiri Bengkong Dalam, Blok H No. 11 R,. 006RW. 009 Kelurahan Tanjung Buntung, Kecarr.atanBengkong, Kota Batam, sekarang tidak dike:ahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gu atannya

Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutPENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, gama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaDepok, selanju nya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut elah membacadan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengguga dalam sura atannya

pe a * tinggal di jesPasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutn fiend Pe gadilan Agama tersebut; Te afi membaca dan mempelajari berkas cs Tela mendengar keterangan dari dar Pong , 468 RMA aos L eMe TENTANG DUDUK can /Bahwa Penggugat dalam sura ougs atannya te We 02 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepanite in Pengadilan gana Depok padatanggal itu juga dengan register perkara, Nom or (i sPalltelah mengajukan dalildalil sebagaimana trsebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadrnv : tu disebabkansuatu halangan yang sahBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Ter at tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggl secara resmi cd in patut namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat ac ; rukun kembailidengan Tergugat namun tidak berhasil selanjutnya di pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang rnaks ail isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa Penggugat untuk meneguhkan~ dalidali . atannya

tidak berhasil: ;Bahwa, setelah dilakukan upaya psngsshstan dan berdamalan terayatatidak berhasil kemudian beFSigangSy dla aS dancen membacakan surateh Penggu gatgugatan Pengguugat, yang isinya tetap dipsttahankan Sigh Penggugat:persidanganBahwa, atas gugstan Penggugat tstssput +ergugkt ca ersidangan n Penquost tean ampaltelain menyempaikan Juawabannye get Pngguast telah m nyampaikanRepliknya dan selanjnya Tetguget telah Bus enya baton Dunitgatannya dan atasBahwa, Pengaigat telah menyataken mens Gu atannya

Nitah), adalah akia aulentik, tarbukii bahwa Panggugat einen istri SatiTargugat, menikah pada tanggal 9 J jalan Ode 17 halaman Pulusan Namor 0151/Pot.G201i PA, Tbh. e113 atannya Penggugat telah mengajukan bud berupa Surat (P) don 2un) orang ee RSE Sees Reps eae aejempartimbangkan berikcut ini:Merimbang, bahwa wn P adalah sebagai eondil a telahpertimbangkan lagi:Meninian, bahwa bukii dum orang saksi, temyata keduanya adalahgoning yang dekat dengan Penggugat dan kedua saksi teriebut telahmemberkan

keutuhanSTO 0 a aaa aaa la alee Bahwa masalah tuduhan perselingkuhan Tergugat tahu namun tidak bisamembela karena itu merupakan urusan Penggugat dengan orang tuaTGF QUIG Emenee mtn nen nen R RNR Bahwa sejak Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di bulanSeptember 2010 Tergugat sudah mulai jarang memberi nafkah lahirPenggugat akan tetapi untuk nafkah batin tidak lagji;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan isiQUg ataNNya

Halaman 6 dari 14 halamankarena sering mq Tal ; sgt %Penggugat dan Tergugat yang yang telahdiuraikan olf tersebut diatas, sehinggp ae th thaw @atannya itudan di : memohonputusan; Menimiang , See a suai g ini, makaditunjuk sok: di dalamberita aca bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa ig Pugatan Penggugatadalah sebagimana terurai caoMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan

maka Penggugat selanjutnya mencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetaBahwa karena P atannya, maka prosespemeriksaan perkar. 1gga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untu emua berita acarapersidangan ini d at agian yang tidakterpisahkan dari Menimbang, Penggugat adalahsebagaimana telah dMenimbang, bah damaikan kedua belahpihak yang berperkara, ergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami ister, arenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah

., tempat tinggal Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Rebublik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktlbukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimban . bahwa Pen u at den an surat u atannya tertan al 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang tanggal Nomor: 491/Pdt.G/2013

Islam, pekeijaan tidak ada, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekeijaan Nelayan, pendidikan SD,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gj/atannya

Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali segala perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;aoe @ &Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbu atannya ;Terhadap pledoi Penasihat Hukum Terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutumum di dakwa berdasarkan

tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil sebagaipendapat majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telahmemuncak, maka hakim dapat menceraikannya dengan talaksatuMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan penggugat cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang No. 1 nuruf (f) Peraturan Pemerintah No. uruf (f) Kompilasidikabulkan;Atannya

Halaman 6 dari 8 halamankarena sering mq Tal sgt %Penggugat dan Tergugat yang i 2p if bageeniata yang telahdiuraikan olf tersebut diatas, sehinggp ae th thaw @atannya itudan di memohonputusan; Menimijang, aL aseiuraian g ini, makaditunjuk sok: di dalamberita aca bagian takterpisahkan putusanMenimbang, bahwa maksud Caf tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang

beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk mendalil gugatan.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karenatergugat selalu cekcok terus menerus karenamemperhatikan penggugat, bahkan tergugat kembali ke rumah oirang tuarmemperdulikan penggugat dalam keadaan sakit, dan penggugat selalu menenamun telpon tergugat tidak diaktipkanMenimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugpuatkan dalilenggugat danselama penggugat sakit tergugat tidakya dan tidakpon tergugat,Atannya

aby dale atl cle Gail gf Quiall ye 5al a Y alls sg Cans ld GuobusallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan Ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwasepet karena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,ggugat untuk2006 dan perubahmaka MajelisMenimbang, ba atannya

Agama Demak yangtingkat pertama, dalam persidanganperkara Cerai Gugat antara :adili perkara tertentu padamenjatuhkan putusan dalamMWH binti S, umur 42 tahun, aga D.3, pekerjaan Peternakan Ikan,bertempat ting arangawen, Kabupaten Demak,yang selanjutnyN bin L, umur 47 tahun, agama I A, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat ting arangawen, Kabupaten Demak,yang selanjutnyPengadilan Agama tersebut ;47 4 Telah membaca suratsurat perkara ;j7 4 Telah mendengar keterangan PenggTENTAN ANYAMenimbang, bahwa Penggu atannya

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahdatang menghadap secara pribadi sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun untukitu Tergugat telah dipanggil dengan patutMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka usaha mediasi sepertimaksud Perma No. 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dan setelah gugatan Penggugattersebut dibacakan, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gug atannya

pePRlkt hadi Wi pelttlangiaeat dlakukan upaya mediasMenimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Penqqugat agar menqurungkan niatnyabercerai dengan Terqugqat, namun tidak berhasil, Jalu dibacakan gugatanPenqqugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan teta pp pada glig atannya it LI; Ba hwa untuk menguatkan dailildalil quqatannya, Penggugat telahme ngaju ka n bLI ktib u kti se bag ai be rikut:warren nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nee A.

tahun 2008 tentang mediasi, majelis hakim telah menunjukmediator Drs.Dailami dan mediasi telah dilaksanakan dengan sungguhsungguh akan tetapi tidak mencapai kesepakatan damai sehingga olehmediator mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 23 September 2013 yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada tambahan atau perubahanPada Qu ataNnya