buahSamsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei 357202071 255682/01dan 357203071255680/01, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu Kepunyaan saksi koroan ACHMAD RAMADHAN Bin AMIR;Bahwa pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksi korbanACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luar untukmemberi kode kepada terdakwa kalau kalau ada orang yang melihat merekasedangkan terrdakwa bertugas mengambil barang dengan cara terdakwamemanjat rumah yang belum terpasang atapnya

lalu terdakwa masukmelalui bagian rumah yang belum terpasang atapnya saat terdakwa beradadidalam rumah saksi korban, terdakwa melihat 1 (satu) buah SamsungGalaxy J5 warna Gold yang sedang tercash kemudian terdakwa langsungmengambil Handphone tersebut lalu keluar melalui jalan yang di lewati tadidan membawan handphone tersebut kerumahnya;Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5warna Gold dengan nomor Imei 357202071255682/01 dan357203071255680/01 kepada IIS ARISKA sebesar Rp

lalu terdakwa masukmelalui bagian rumah yang belum terpasang atapnya saat terdakwa beradadidalam rumah saksi korban, terdakwa melihat 1 (satu) buah SamsungGalaxy J5 warna Gold yang sedang tercash kemudian terdakwa langsungmengambil Handphone tersebut lalu keluar melalui jalan yang di lewati tadidan membawan handphone tersebut kerumahnya; Bahwabenarkemudian terdakwa menjual 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5warna Gold dengan nomor Imei 357202071255682/01 dan357203071255680/01 kepada IIS ARISKA sebesar

lalu terdakwa masukmelalui bagian rumah yang belum terpasang atapnya saat terdakwa beradadidalam rumah saksi korban, terdakwa melihat 1 (satu) buah Samsung GalaxyJ5 warna Gold yang sedang tercash kemudian terdakwa langsung mengambilHandphone tersebutlalu keluar melalui jalan yang dilewati tadidan membawaahandphone tersebut kerumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.Majelis Hakim berkesimpulan unsur ke4 (empat) yaitu Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih

lalu terdakwa masukmelalui bagian rumah yang belum terpasang atapnya saat terdakwa beradadidalam rumah saksi korban, terdakwa melihat 1 (satu) buah Samsung GalaxyJ5 warna Gold yang sedang tercash kemudian terdakwa langsung mengambilHandphone tersebutlalu keluar melalui jalan yang di lewati tadidan membawanhandphone tersebut kerumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.Majelis Hakim berkesimpulan unsur ke5 (lima) yaitu Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,

Pelinggin Gegedongan Ibu, yang terbakar atapnya dan beberapabagian kap pelinggih yang ukurannya 3X3 meter;2. Pelinggin Ratu Gede Pasek yang terbakar atapnya dari ijokukurannya 1X1,5 Meter;3.

Pelinggih Duwur Kaja Ratu Made yang terbakar atapnya dari ijokdan kapnya sebagian yang telah terbakar ukurannya 1X1,5 meter;Bahwa adapun jumlah pengompon atau pemaksan Pura Pasek GelgelBuwittersebut adalah sejumlah 99 KK se Kabupaten Tabanan;Bahwa yang menyebabkan terbakarnya Pura tersebut adalah disebabkankarena ada pembakaran alangalang disebelah timur Pura Pasek GelgelBuit tersebut kemudian percikan api merambat mengenai atap pelinggihPura sehingga terjadi kebakaran di Pura tersebut;Bahwa saksi

Pelinggin Gegedongan Ibu, yang terbakar atapnya dan beberapabagian kap pelinggih yang ukurannya 3X3 meter;2.Pelinggin Ratu Gede Pasek yang terbakar atapnya dari ijokukurannya 1X1,5 Meter;3.

dan beberapa bagiankap pelinggih yang ukurannya 3X3 meter, Pelinggih Ratu Gede Pasek yangterbakar atapnya dari ijok ukurannya 1X1,5 Meter dan Pelinggih Duwur KajaRatu Made yang terbakar atapnya dari ijok dan kapnya sebagian yang telahterbakar ukurannya 1X1,5 meter;Menimbang, bahwa Terdakwa membersihkan lahan tanah tersebuthanya sendiri saja, sedangkan kerugian yang dialami oleh pengempon puraTerdakwa tidak tahu, namun setelah dimintai keterangan di Posek KediriTerdakwa baru tahu kerugiannya sampai

dan beberapa bagian kap pelinggih yang ukurannya 3X3meter, Pelinggih Ratu Gede Pasek yang terbakar atapnya dari ijok ukurannya1X1,5 Meter dan Pelinggih Duwur Kaja Ratu Made yang terbakar atapnya dariijok dan kapnya sebagian yang telah terbakar ukurannya 1X1,5 meter;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh pengempon danpemaksan pura Pasek Gelgel Buit akibat kejadian kebakaran tersebut adalahsekitar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis

AGUSTANA Alis DOGOL sedangriburibut disebelah timur rumah saksi korban NYOMAN PUJA DARSANAdan saksi korban pulang hendak mengambil cucunya, saat itu terdakwa datangdan dengan tanpa ijin dari saksi korban terdakwa melemparkan kapak kearahpelinggih penunggu karang (Jro Gede) namun lepal dan kapaknya jatuhdibelakang pohon delima lalu oleh terdakwa kapak tersebut diambil kembaliselanjutnya kapak tersebut dihantamkan kearah atap dari pelinggih penunggukarang (Jro Gede) tersebut hingga rusak yaitu bagain atapnya

terlepas ,selanjutnya terdakwa menghantamkan kembali kapaknya kearah dulang yangberisi jajan untuk hidangan tamu hingga pecah menjadi 2 (dua) , setelahselesesai melakukan perbuatanya terdakwa pergi kearah selatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwaa mengakibatkaan pelinggih penunggukarang (Jro Gede) dan dulang tempat jajan milik saksi korban menjadi rusakserta tidak bisa dipergunakan atau difungsikan lagi karena karena atapnyapecah dan beberapa sudut atapnya juga lepas hingga jatuh ketanah dan dulangjajan

Bahwa pada waktu terdakwa mengrusak dengan cara yaitu terdakwamelemparkan kapak kearah pelinggih penunggu karang (Jro Gede)namun lepal dan kapaknya jatuh dibelakang pohon delima lalu olehterdakwa kapak tersebut diambil kembali selanjutnya kapak tersebutdihantamkan kearah atap dari pelinggih penunggu karang (Jro Gede)tersebut hingga rusak yaitu bagain atapnya terlepas , selanjutnyaterdakwa menghantamkan kembali kapaknya kearah dulang yangberisi jajan untuk hidangan tamu hingga pecah menjadi 2 (dua

pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekirapukul 15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, .Bahwa pada waktu terdakwa mengrusak dengan cara yaitu terdakwamelemparkan kapak kearah pelinggih penunggu karang (Jro Gede)namun lepal dan kapaknya jatuh dibelakang pohon delima lalu olehterdakwa kapak tersebut diambil kembali selanjutnya kapak tersebutdihantamkan kearah atap dari pelinggih penunggu karang (Jro Gede)tersebut hingga rusak yaitu bagain atapnya

bertempat di Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah yang merusak pelinggih penunggun karang (jrogede) dan dulang (tempat jajan) saksi korban dengan cara terdakwa melemparkankapak kearah pelinggih penunggu karang (Jro Gede) namun lepal dan kapaknya jatuhdibelakang pohon delima lalu oleh terdakwa kapak tersebut diambil kembaliselanjutnya kapak tersebut dihantamkan kearah atap dari pelinggih penunggu karang(Jro Gede) tersebut hingga rusak yaitu bagain atapnya

Selanjutnya Terdakwa memaksa HARES dan HOLMESuntuk memanjat Camp tersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satupersatu dengan menggunakan palu lalu menjatunkannya ke bawah, karenatakut akan dipukul oleh Terdakwa maka HARES dan HOLMES melakukannya.Sementara Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang 2 (dua) bilahparang di tangannya agar tidak ada orang yang melarang saat anaknyamelakukan pembongkaran, ketika ada karyawan yaitu SARGE SAPALAKAI PgSARGE dan MARKUS SAMALOISA Pgl MARKUS yang melarang

Selanjutnya HARES dan HOLMES memanjat Camptersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satu persatu denganmenggunakan palu lalu menjatuhnkannya ke bawah.

MPL Km. 18 Desa Taikako.e Bahwa benar menurut yang saksi ketahui, Terdakwa menyuruh 2 (dua)Orang anaknya yaitu HARES dan HOLMES untuk memanjat Camptersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satu persatu denganmenggunakan palu lalu menjatuhkannya ke bawah.eBahwa benar sementara itu Terdakwa menunggu di bawah sambilmemegang 2 (dua) bilah parang di tangannya agar tidak ada orangyang melarang saat anaknya melakukan pembongkaran.e Bahwa benar ketika saksi melarangnya lalu Terdakwa mengatakan agarsaksi

MPL Km. 18 Desa Taikako dengan mengajak saksi danHARES serta membawa peralatan berupa 1 (satu) buah palu, 2 (dua)bilah parang dan 1 (satu) liter pertamax.e Bahwa benar Terdakwa memaksa saksi dan HARES untuk memanjatCamp tersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satu persatudengan menggunakan palu lalu menjatunkannya ke bawah, karenatakut akan dipukul oleh Terdakwa maka saksi dan HARESmelakukannya.e Bahwa benar Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang 2 (dua)bilah parang di tangannya agar tidak

keadaan palsu, tipu muslihatkarangan perkataan bohong membujuk orang supaya menyerahkanbarang, membuat utang atau menghapus piutang adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN kKdi Pada bulan dan tempat tersebut diatas saat terdakwamendapatkan proyek pembaguanan fisik di kantor Dinas NakertransKonsel pada tahun 2016 kemudian terdakwa menawarkan kepadasaksi korban ITA SYLVIA SURYAWANDARI untuk memasng rangkabaja beserta atapnya

Selanjutnya pada Juli 2016, Terdakwamenawarkan kepada Saksi Korban untuk melakukan pemasangan rangkabaja beserta atapnya pada kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKonawe Selatan dengan nilai kontrak sebesar Rp 122.435.840,00 (SeratusDua Puluh Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Juta Delapan RatusEmpat Puluh Rupiah); Bahwa Saksi Korban menyanggupi tawaran Terdakwa sehinggapekerjaan tersebut di Subkontrak kepada perusahaan Saksi Korban, yakni CVUnggul Perkasa.

Kemudian pada bulan Juli 2016,Terdakwa menawarkan kepada Saksi Korban untuk pemasangan rangka bajabeserta atapnya pada kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KonaweSelatan dengan nilai kontrak Rp 122.435.840,00 (Seratus Dua Puluh DuaJuta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Juta Delapan Ratus Empat PuluhRupiah); Bahwa Saksi Korban menyanggupi tawaran Terdakwa sehinggapekerjaan tersebut di Subkontrak kepada perusahaan Saksi Korban, yakni CVUnggul Perkasa.

Kemudianpada bulan Juli 2016, Terdakwa menawarkan kepada Saksi Korban untukpemasangan rangka baja beserta atapnya pada kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Konawe Selatan dengan nilai kontrak Rp 122.435.840,00(Seratus Dua Puluh Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Juta DelapanRatus Empat Puluh Rupiah); Bahwa Saksi Korban menyanggupi tawaran Terdakwa sehinggapekerjaan tersebut di Subkontrak kepada perusahaan Saksi Korban, yakni CVUnggul Perkasa.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 diKota Kendari, Terdakwa menawarkan kepada Saksi Korban untukmelakukan pemasangan rangka baja beserta atapnya pada kantorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Konawe Selatan dengan nilaikontrak sebesar Rp 122.435.840,00 (Seratus Dua Puluh Dua JutaEmpat Ratus Tiga Puluh Lima Juta Delapan Ratus Empat PuluhRupiah);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa karena mempercayai dan meyakini Terdakwa, SaksiKorban menyanggup!

Nunukan, Kab.Nunukan pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wita;Bahwa pada saat pembongkaran tersebut terjadi, posisi saksi sedang beradadi bengkel tempat kerja saksi, tepatnya di belakang lokasi pondok yangdimaksud;Bahwa bangunan berupa pondok yang dibongkar oleh Terdakwa tersebutmerupakan bangunan yang terbuat dari kayu merah pada bagian tiangnyaserta seng pada bagian dinding dan atapnya;Bahwa cara Terdakwa membongkar pondok tersebut adalah dengan semuapaku yang ada pada bangunan

Nunukan, Kab.Nunukan pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wita; Bahwa pada saat pembongkaran tersebut terjadi, posisi saksi sedang beradadi rumah lama saksi yang terletak di seberang jalan dari lokasi pondok yangdimaksud; Bahwa bangunan berupa pondok yang dibongkar oleh Terdakwa tersebutmerupakan bangunan yang terbuat dari kayu merah pada bagian tiangnyaserta seng pada bagian dinding dan atapnya; Bahwa cara Terdakwa membongkar pondok tersebut adalah dengan semuapaku yang ada

Nunukan, sehingga saksi tidak mengetahui sendiriterjadinya persitiwa pembongkaran tersebut;Bahwa bangunan berupa pondok milik saksi yang dibongkar oleh Terdakwatersebut merupakan bangunan yang terbuat dari kayu merah pada bagiantiangnya serta seng pada bagian dinding dan atapnya;Bahwa saksi membangun pondok miliknya tersebut pada tahun 2014 denganbiaya sekitar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa bangunan pondok milik saksi tersebut ukurannya 6 (enam) meter kali 8(delapan) meter;Bahwa

JAILANI untuk mengelola tanah yangterletak di Jalan Pangeran Antasari, Nunukan, namun ternyata pada tahun 2014di atas tanah yang dikuasakan kepada Terdakwa tersebut dibangun sebuahpondok oleh saksi BAHTIAR;0 Bahwa pondok milik saksi BAHTIAR tersebut berupa bangunansegi empat yang bagian tiang dan penyangga atapnya terbuat dari kayu merah,sedangkan bagian dinding dan atapnya terbuat dari seng;0 Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha untuk mendapatkanpenjelasan dari saksi BAHTIAR dengan mendatangi saksi

JAILANI untuk mengelola tanah yangterletak di Jalan Pangeran Antasari, Nunukan, namun ternyata pada tahun2014 di atas tanah yang dikuasakan kepada Terdakwa tersebut dibangunsebuah pondok oleh saksi BAHTIAR;Menimbang, bahwa pondok milik saksi BAHTIAR tersebut berupabangunan segi empat yang bagian tiang dan penyangga atapnya terbuat darikayu merah, sedangkan bagian dinding dan atapnya terbuat dari seng;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha untukmendapatkan penjelasan dari saksi BAHTIAR dengan

(Lima jutarupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PNLsme Bahwa terdakwa membakar pondok saksi sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama terbakar atapnya sebelah kiri dan yang kedua ada ban digantung ditiang, terbakar atap depan serta yang ketiga pondok mau dibakar tapi tidaksempat terbakar;e Bahwa pondok tersebut terbuat dari kayu dan atapnya terbuat dari terpal;e Bahwa pondok tersebut agak jauh dengan rumah penduduk 12 meter karenapondok tersebut terletak ditanah kosong dan nampak dari

saksi mengerti sebabnya dipanggil kepersidangan pada hari inimasalah pembakaran pondok yang terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Februari2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dikebun milik Teuku Noufal di DesaBanda Masen Lr I Banda Sakti Kota Lhokseumawe;e Bahwa Teuku Noufal datang jam 14.00 Wib melihat pondoknya sudahterbakar disamping komplek;e Bahwa saksi tahu pondok tersebut kepunyaan Teuku Noufal;e Bahwa pondok tersebut dibakar 3 (tiga) kali;e Bahwa pondok tersebut terbuat dari kayu bulat dan atapnya

kelapa kering terdakwa letakkan di bawah rangkang/pondok tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa membakar daun kelapa kering tersebutdengan menggunakan korek api mancis;Bahwa benar kemudian api menyala dan membakar daun kelapa keringtersebut;Bahwa benar kemudian saksi Darmadi berusaha memadamkan api dengancara menyepak daun kelapa kering yang sedang terbakar tersebut hingga apipadam;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan gubuk/rangkang tersebut terbakar sedikit saja yaitu bagian atapnya

yangdikemudikan oleh keponakan Terdakwa, kemudian daun kelapa kering terdakwaletakkan di bawah rangkang/pondok tersebut, lalu terdakwa membakar daun kelapakering tersebut dengan menggunakan korek api mancis, kemudian api menyala danmembakar daun kelapa kering tersebut, namun sebelum api membesar saksi Darmadiberusaha memadamkan api dengan cara menyepak daun kelapa kering yang sedangterbakar tersebut hingga api padam dan akibat perbuatan Terdakwatersebutmenyebabkan gubuk/rangkang tersebut terbakar pada bagian atapnya

dikemudikan oleh keponakan Terdakwa, kemudian daun kelapa kering terdakwaletakkan di bawah rangkang/pondok tersebut, lalu terdakwa membakar daun kelapakering tersebut dengan menggunakan korek api mancis, kemudian api menyala danmembakar daun kelapa kering tersebut, namun sebelum api membesar saksi Darmadiberusaha memadamkan api dengan cara menyepak daun kelapa kering yang sedangterbakar tersebut hingga api padam dan akibat perbuatan Terdakwatersebutmenyebabkan gubuk/rangkang tersebut terbakar pada bagian atapnya

Bulurejo, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan pengrusakan barang milik saksi dengancara merobohkan kerangka bangunan rumah yang terbuat dari bambu dan memecahkangenteng yang berada di atap rumah tersebut ; Bahwa saksi sebelumnya yang mendirikan rumah bambu tersebut ; Bahwa adapun ukuran kerangka rumah yang terbuat dari bambu milik saksi yangdirobohkan oleh terdakwa tersebut dengan ukuran panjang sekitar 6 (enam) meter, lebar3 (tiga) meter dan tingginya 5 (lima) meter, dengan atapnya

menggunakan gentengsebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat) buah ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut yaitu denganmemukulkan sejumlah genteng yang berada di atap rumah bambu tersebut denganmenggunakan sebuah potongan kayu, selanjutnya dengan menggunakan keduatangannya terdakwa mendorong dan menggoyanggoyangkan kerangka rumah bambutersebut berulang kali hingga hingga akhirnya kerangka rumah bambu dan genteng yangberada di atapnya roboh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

barang milik saksi Mualip Bin Ngalimun berupa kerangka rumah bambudan genteng dengan cara merobohkan kerangka bangunan rumah yang terbuat daribambu dan memecahkan genteng yang berada di atap rumah tersebut ;Bahwa saksi Mualip Bin Ngalimun sebelumnya yang mendirikan rumah bambutersebut ;Bahwa adapun ukuran kerangka rumah yang terbuat dari bambu milik saksi yangdirobohkan oleh terdakwa tersebut dengan ukuran panjang sekitar 6 (enam) meter, lebar3 (tiga) meter dan tingginya 5 (lima) meter, dengan atapnya

menggunakan gentengsebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat) buah ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut yaitu denganmemukulkan sejumlah genteng yang berada di atap rumah bambu tersebut denganmenggunakan sebuah potongan kayu, selanjutnya dengan menggunakan keduatangannya terdakwa mendorong dan menggoyanggoyangkan kerangka rumah bambutersebut berulang kali hingga hingga akhirnya kerangka rumah bambu dan genteng yangberada di atapnya roboh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

belas ribu lima ratus rupiah) dengan disaksikanoleh Saksi OTNIEL BAKY;Bahwa MATIAS KAUR adalah orang tua kandung dari Terdakwa;Bahwa batasbatas tanah tersebut pada bagian:Selatan : tanah milik YOSEP LEGU;Utara: tanah milik MARKUS MARUT;Barat : Jalan Raya;Timur : Kali Mati;Bahwa Terdakwa tinggal di tanah tersebut dan membangun pondok serta bercocoktanam;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan tinggal dan membangun pondok ditanah tersebut;Bahwa pondok tersebut dibangun dengan menggunakan bambu dan atapnya

tua kandung dari Terdakwa;e Bahwa batasbatas tanah tersebut pada bagian:e Selatan : tanah milik YOSEP LEGU;e Utara: tanah milik MARKUS MARUT;e Barat : Jalan Raya;e Timur : Kali Mati;e Bahwa Terdakwa tinggal di tanah tersebut dan membangun pondok serta bercocoktanam,;e Bahwa Saksi pernah melihat Sertifikat tanah tersebut dan kuitansi pembeliannya;e Bahwa Terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan tinggal dan membangun pondok ditanah tersebut;e Bahwa pondok tersebut dibangun dengan menggunakan bambu dan atapnya

;Bahwa Saksi PETRUS JEHAU yang bercocok tanam di tanah tersebut semenjak tahun1974 hingga terakhir sebelum diserobot oleh Terdakwa;Bahwa tanah tersebut ada pagar yang merupakan batas dengan tanahtanah sekitarnya,yang terbuat dari tanaman menyjalar, serta terdapat patok di keempat sisinya;Bahwa Saksi melihat ditanah tersebut saat ini berdiri sebuah pondok;10yaitu :Bahwa MATIAS KAUR adalah orang tua kandung dari Terdakwa;Bahwa pondok tersebut dibangun dengan menggunakan bambu dan atapnya dari seng;

yang selama ini bercocoktanam di tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah tersebut pada bagian:Selatan : tanah milik YOSEP LEGU;Utara: tanah milik MARKUS MARUT;Barat : Jalan Raya;16Timur : Kali Mati.Bahwa tanah tersebut ada pagar yang merupakan batas dengan tanahtanah sekitarnya,yang terbuat dari tanaman menyjalar, serta terdapat patok di keempat sisinya;Bahwa Terdakwa ada tinggal di tanah tersebut dan membangun pondok serta bercocoktanam;Bahwa pondok tersebut dibangun dengan menggunakan bambu dan atapnya

JEHAU yang terletak di Lingko MuwangKelurahan Tenda Kecamatan Langke Rembong Kab.Manggarai, karena SaksiPETRUS JEHAU mendapat kabar dari SOFIA PEPIANA LULU bahwa TerdakwaWIHELMUS JEHAUT sudah sekitar 2 (dua) bulan tinggal dan membangun pondok diatas tanah milik Saksi PETRUS JEHAU tersebut ;Bahwa benar sesampainya di tanah milik Saksi PETRUS JEHAU tersebut, SaksiPETRUS JEHAU dan Saksi ADRIANUS PANCE melihat Terdakwa WIHELMUSJEHAUT Alias MUS tinggal dan membangun pondok dengan menggunakan bambudan atapnya

;Bahwa setahu saksi alat yang digunakan untuk mengambil dua buah accu dan solar;Bahwa garasi mobil tersebut tidak ada pintunya dan terbuka hanya ada atapnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.3.

Eliyanto yang mengajak mengambil accu dan solaryang ada pada truk milik Sutarto yang ada di garasi ;Bahwa saksi masuk kedalam garasi truk dengan cara mudah, karena garasinya terbuka,tidak ada dinding dan pintunya, hanya ada atapnya saja ;Bahwa pembagian tugas dalam pengambilan accu dan solar tersebut dengan cara mencopotslang lalu menampungnya ke dalam jerigen yang saksi bawa dari rumah, terdakwaNursinggih bertugas mengawasi situasi, sedangkan Sdr.

Andi Prasetyo masuk ke dalamgarasi truk dengan cara mudah, karena garasinya terbuka, tidak ada dinding dan pintunya,hanya ada atapnya saja ;e Bahwa pembagian tugas dalam pengambilan accu dan solar tersebut adalah Sdr. Andi Prasetyobertugas mengambil solar dengan cara mencopot slang lalu menampungnya kedalam jerigenyang dibawa dari rumah, terdakwa bertugas mengawasi situasi, sedangkan Sdr.

Andi Prasetyo masuk kedalam garasi truk dengan cara mudah, karena garasinya terbuka, tidak ada dinding danpintunya, hanya ada atapnya saja ;Bahwa benar pembagian tugas dalam pengambilan accu dan solar tersebut adalah Sdr. AndiPrasetyo bertugas mengambil solar dengan cara mencopot slang lalu menampungnya kedalamjerigen yang dibawa dari rumah, terdakwa bertugas mengawasi situasi, sedangkan Sdr.

Eliyanto dan Sdr.Andi Prasetyo masuk ke dalam garasi rumah saksi korban Sutarto, dimana garasi tersebut dalamkeadaan terbuka, karena tidak ada pintunya hanya ada atapnya saja ;Menimbang, bahwa pembagian tugas dalam pengambilan accu dan solar tersebut adalahSdr.

SUFI ke arah belakang rumah melaluibagian dapur yang diketahui tidak terdapat atapnya, melihat danmengetahui Terdakwa melempar barangbarang yang terkait dengan tindakpidana narkotika ke arah belakang rumah melalui bagian dapur yang tidakterdapat atapnya maka,Petugas Polres Barito Selatan segera melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Saksi RAHMAT IRAWANAlias WAWAN Bin M.

SUFI berusaha menghalanghalangi Petugas PolresBarito Selatan untuk masuk ke dalam rumah dengan tujuan memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk menyimpan dengan cara melemparbarangbarang yang terkait dengan tindak pidana narkotika yangsebelumnya dikuasai dan dimiliki oleh Terdakwa ke arah belakang rumahmelalui bagian dapur yang diketahui tidak terdapat atapnya, melihat danmengetahui Terdakwa melempar barangbarang yang terkait dengan tindakpidana narkotika ke arah belakang rumah melalui bagian dapur

yang tidakterdapat atapnya maka Petugas Polres Barito Selatan segera melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Saksi RAHMAT IRAWANAlias WAWAN Bin M.

Bangunantersebut hanya dibuat tertutup pada bagian atapnya saja.

Kandang tersebuttidak ada dindingnya dan hanya tertutup pada bagian atapnya saja.Disamping kanan dan kiri kandang tersebut merupakan bangunanrumah warga namun bagian depannya tidak tertutup pagar.Bahwa pada saat mengambil ayam yang kedua, Terdakwamemberitahu oleh Terdakwa Anton Agus Setyawan bin Ladi bahwaada orang yang mengetahui perbuatan tersebut.

Kandang tersebut tidak adadindingnya dan hanya tertutup pada bagian atapnya saja.

Kandang tersebut tidak ada dindingnya danhanya tertutup pada bagian atapnya saja.

Kandang tersebut tidak ada dindingnyadan hanya tertutup pada bagian atapnya saja.

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 02.00Wib, terdakwa berjalan kaki melewati Toko Meubel C & J Jalan TanjungpuraKelurahan Benua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan, saat itu terdakwamelihat garasi mobil di toko tersebut bagian atapnya

Kemudian setelah ditanyakankepada saudara SRI SUWANTO, ianya mengakui bahwa ianya juga adamengambil solar milik saudara RAHMATULLAH dan alat yangdigunakannya salah satunya adalah ken milik saksi ukuran 5 litersebanyak 3 buah yang dilakukan dengan cara : pertamatama saudaraSRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK datang ke tokomeubel tersebut dengan berjalan kaki dari arah depan menuju garasitoko yang pada bagian atas garasi tersebut tidak ada atapnya.

Pontianak Selatan; Bahwa terdakwa terdakwa mengambil 15 (lima belas) liter solar hanyaberjalan kaki saja; Bahwa terdakwa mengambil solar tersebut dengan cara : pertamatamaterdakwa datang ke toko meubel tersebut dengan berjalan kaki dari arahdepan menuju garasi toko yang pada bagian atas garasi tersebut tidakada atapnya. Lalu terdakwa memanjat dinding garasi yang selanjutnyamelompat masuk kedalam garasi. Dan setibanya didalam garasi,terdakwamelihnat ada mobil L300 yang sedang diparkir.

memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid B/2019/PN PtkBahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sewaktu terdakwa sedangmenyimpan solar milik orang lain yang terdakwa curi sebelumnya di Jl.Tanjungpura, terdakwa melihat ada sebuah garasi di toko meubel yang padabagian atapnya

Polsek Pontianak Selatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah obeng pipih dan bunga bergagang karet berwarna hitam dankuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sewaktu terdakwa sedangmenyimpan solar milik orang lain yang terdakwa curi sebelumnya di Jl.Tanjungpura, terdakwa melihat ada sebuah garasi di toko meubel yang padabagian atapnya

tentang Surat kepemilikan kayu jati tersebut, terdakwatidak dapat menunjukkannya, tetapi terdakwa malah melarikan diri ;e Bahwa pada saat itu saksi pernah diperlihatkan oleh orang tua terdakwa suratketerangan dari Kepala Desa Sidomulyo, akan tetapi Surat Keterangan tersebutbukan suratsurat kayu jati yang kami lakukan penyitaan ;e Bahwa pada saat itu saksi tidak menanyakan asal usul kayu tersebut ;e Bahwa letak kayu jati tersebut ditemukan dirumah terdakwa yang sudah adatemboknya namun belum ada atapnya

saksi yang menangkap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Brigadir Hendro B.Wdan Sigit Abadi ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menyimpan kayu karena ada informasidari masyarakat ;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan penggeledahan pada hari minggu tanggal26 Maret 2012 sekira pukul 06.30 wib dirumah terdakwa di Desa Wonoasri Rt 01Rw 01 Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun ;Bahwa kayu jati tersebut ditemukan di dirumah terdakwa yang sudah adatemboknya tetapi belum ada atapnya

, yang disimpan diruangan disekat temboksebanyak 7 (tujuh) batang dengan ukuran 10 cm x 12 cm x 300 cm = 4 (empat)batang, dan ukuran 8 cm x 12 cm x 400 cm = 3 (tiga) batang ;Bahwa kayu jati tersebut berbentuk persegen yang belum dicatok ;Bahwa ketika di TKP saksi bertemu dengan terdakwa dan tukangnya, karena waktuitu akan didirikan atapnya dan disitu banyak orang kampung yang ikut membantu ;Bahwa ketika ditanyakan mengenai suratsurat kepemilikan kayu jati itu, terdakwamengatakan masih dicarikan ke

(Kasun III) ;Bahwa setelah saksi sampai dirumah terdakwa yang akan didirikan tersebut,petugas dari Polres Madiun melakukan pengecekan kayu jati, jarak antararumah terdakwa dengan rumah yang akan didirikan tersebut + 50 meter ;Bahwa kayu jati tersebut berbentuk persegen, sebanyak 7 (tujuh) batang denganukuran 10 cm x 12 cm x 300 cm = 4 (empat) batang dan ukuran 8 cm x 12 cm x400 cm = 3 (tiga) batang ;Bahwa kayu jati itu disimpan oleh terdakwa didalam rumah yang temboknyasudah didirikan belum ada atapnya

Pebruari 2012 sekira jam 06.30 wib terdakwa telahdidatangi oleh petugas Polres Madiun dirumahnya di Desa Wonoasri Rt 01 Rw O01Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun dan setelah dilakukan penggeledahan olehPetugas kepolisian dirumah terdakwa ditemukan 7 (tujuh) batang kayu jati yang terdiri dari4bahwa (empat) batang berukuran 10 cm x 12 cm x 300 cm dan 3 (tiga) batang berukuran8 cm x 12 cm x 400 cm, 7 (tujuh) batang kayu jati tersebut disimpan terdakwa dirumahterdakwa yang sedang dibangun dan belum ada atapnya

SUFI kearah belakang rumah melalui bagian dapur yang diketahui tidak terdapat atapnya,Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 1958 K/Pid.Sus/2013melihat dan mengetahui Terdakwa melempar barangbarang yang terkait dengantindak pidana narkotika ke arah belakang rumah melalui bagian dapur yang tidakterdapat atapnya maka,Petugas Polres Barito Selatan segera melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Saksi RAHMAT IRAWAN AliasWAWAN Bin M.

yang tidak terdapat atapnya maka Petugas Polres BaritoSelatan segera melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan SaksiRAHMAT IRAWAN Alias WAWAN Bin M.

SUFI ke arah belakang rumah melaluidapur yang tidak terdapat atapnya dengan tujuan agar dapat menyembunyikansesuatu berupa bungkusan plastik dari Kaur BinOps Sat. Narkoba AIPDA BUDI SUSANTO dan Saksi PUTUTWIHANTORO,;Bahwa Saksi PUTUT WIHANTORO sebelumnya tidak mengenal SaksiRAHMAT IRAWAN Alias WAWAN Bin M.

SUFI, serta untuk memberikankesempatan kepada Terdakwa menyembunyikan barang bukti tindak pidananarkotika berupa 2 (dua) paket shabushabu dan (satu) buah plastik panjangberisi 4 (empat) potongan sedotan serta (satu) bungkusan kertas alumuniumfoil yang berisi 1 (satu) buah pipet kaca dengan cara melempar ke arah belakangrumah melalui dapur yang tidak terdapat atapnya ;4 Bahwa dari komunikasi yang dilakukan oleh Saksi RAHMAT IRAWAN AliasWAWAN Bin M.

;Bahwa setahu saksi alat yang digunakan untuk mengambil dua buah accu dan solar;Bahwa garasi mobil tersebut tidak ada pintunya dan terbuka hanya ada atapnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.Halaman ke 5 dari 18 halamanPutusan No. 208/Pid.B/2014/PN Kbm.3.

Nursinggih, ada pembagian tugas diantara mereka, tetapi saksi lupa tugas masingmasing antara mereka ;Bahwa setahu saksi garasi truk terbuka hanya ada atapnya saja ;Bahwa setahu saksi sebuah accu dan sebuah Jerigen yang dijadikan barang bukti disita dariterdakwa II.

Andi Prasetyomasuk ke dalam garasi truk dengan cara mudah, karena garasinya terbuka, tidak adadinding dan pintunya, hanya ada atapnya saja ;Bahwa pembagian tugas dalam pengambilan accu dan solar tersebut adalah terdakwa IL.Andi Prasetyo bertugas mengambil solar dengan cara mencopot slang lalu menampungnyakedalam jerigen yang dibawa dari rumah, saksi bertugas mengawasi situasi, sedangkanterdakwa I.

Sutarto yang ada di garasi ;Bahwa terdakwa I. masuk kedalam garasi truk dengan cara mudah, karena garasinya terbuka,tidak ada dinding dan pintunya, hanya ada atapnya saja ;Bahwa pembagian tugas dalam pengambilan accu dan solar tersebut dengan cara mencopotslang lalu menampungnya ke dalam jerigen yang terdakwa II bawa dari rumah, saksiNursinggih bertugas mengawasi situasi, sedangkan terdakwa I.

Nursinggihmasuk ke dalam garasi rumah saksi korban Sutarto, dimana garasi tersebut dalam keadaan terbuka,karena tidak ada pintunya hanya ada atapnya saja ;Menimbang, bahwa pembagian tugas dalam pengambilan accu dan solar tersebut adalahterdakwa II.Andi Prasetyo bertugas mengambil solar dengan cara mencopot slang lalumenampungnya kedalam jerigen yang dibawa dari rumah, Sdr. Nursinggih bertugas mengawasisituasi, sedangkan terdakwa I.

tujuan untuk mencarisasaran rumah yang dapat dimasuki dan diambil barangbarangnya,sesampainya di sebuah tegalan kebun dan sawah masuk Desa PituruhKecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo terdakwa berhenti lalumeletakkan sepeda ontel miliknya, kemudian terdakwa berjalan kakisekitar 100 (seratus) meter dan melihat sebuah rumah milik saksi EnnyRatna Hastuti dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa berjalan menujubelakang rumah, melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua)meter tanpa tertutup bagian atapnya

tempat saksi bersama dengan anaknyatengah tertidur lelap, kecuali 1 buah Hand Phone merk Blackberrytipe Monza di taruh di kamar belakang ;e bahwa saksi tidak sempat melihat pelaku akan tetapi menurut istrisaksi yang sempat melihatnya pelaku bercirikan tinggi sekitar 170cm, badan kurus, memakai kaos lengan panjang warna hitam dancelana pendek warna abuabu ;e bahwa menurut saksi cara pelaku masuk ke dalam rumah saksidengan cara memanjat tembok setinggi kurang lebih 2 (dua) metertanpa tertutup bagian atapnya

mencari sasaran rumah yang dapat dimasuki dandiambil barangbarangnya, sesampainya di sebuah tegalan kebundan sawah masuk Desa Pituruh Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo terdakwa berhenti lalu. meletakkan sepeda ontelmiliknya, kemudian terdakwa berjalan kaki sekitar 100 (seratus)meter dan melihat sebuah rumah milik saksi Enny Ratna Hastutidalam keadaan Ssepi ; e bahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju belakang rumah,melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua) meter tanpatertutup bagian atapnya

sasaran rumah yang dapat dimasuki dandiambil barangbarangnya, sesampainya di sebuah tegalan kebundan sawah masuk Desa Pituruh Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo terdakwa berhenti lalu. meletakkan sepeda ontelmiliknya, kemudian terdakwa berjalan kaki sekitar 100 (seratus)meter dan melihat sebuah rumah milik saksi Enny Ratna Hastutidalam keadaan Ssepi ; e bahwa benar selanjutnya terdakwa berjalan menuju belakangrumah, melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua) metertanpa tertutup bagian atapnya

saksi Enny Ratna Hastuti danketerangan terdakwa yang saling berkaitan yang menyatakan bahwauntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan terdakwa pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00 wib bertempat dirumah saksi Enny Ratna Hastuti (orang tua/ibu saksi korban) di JalanSrudutan No. 24 RTI 04 RW O05, Desa Pituruh, Kecamatan Pituruh,Kabupaten Purworejo dengan cara terdakwa menuju belakang rumah,melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua) meter tanpa tertutupbagian atapnya

tujuan untuk mencarisasaran rumah yang dapat dimasuki dan diambil barangbarangnya,sesampainya di sebuah tegalan kebun dan sawah masuk Desa PituruhKecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo terdakwa berhenti lalumeletakkan sepeda ontel miliknya, kemudian terdakwa berjalan kakisekitar 100 (seratus) meter dan melihat sebuah rumah milik saksi EnnyRatna Hastuti dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa berjalan menujubelakang rumah, melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua)meter tanpa tertutup bagian atapnya

tempat saksi bersama dengan anaknyatengah tertidur lelap, kecuali 1 buah Hand Phone merk Blackberrytipe Monza di taruh di kamar belakang ;e bahwa saksi tidak sempat melihat pelaku akan tetapi menurut istrisaksi yang sempat melihatnya pelaku bercirikan tinggi sekitar 170cm, badan kurus, memakai kaos lengan panjang warna hitam dancelana pendek warna abuabu ;e bahwa menurut saksi cara pelaku masuk ke dalam rumah saksidengan cara memanjat tembok setinggi kurang lebih 2 (dua) metertanpa tertutup bagian atapnya

mencari sasaran rumah yang dapat dimasuki dandiambil barangbarangnya, sesampainya di sebuah tegalan kebundan sawah masuk Desa Pituruh Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo terdakwa berhenti lalu. meletakkan sepeda ontelmiliknya, kemudian terdakwa berjalan kaki sekitar 100 (seratus)meter dan melihat sebuah rumah milik saksi Enny Ratna Hastutidalam keadaan Ssepi ; e bahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju belakang rumah,melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua) meter tanpatertutup bagian atapnya

sasaran rumah yang dapat dimasuki dandiambil barangbarangnya, sesampainya di sebuah tegalan kebundan sawah masuk Desa Pituruh Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo terdakwa berhenti lalu. meletakkan sepeda ontelmiliknya, kemudian terdakwa berjalan kaki sekitar 100 (seratus)meter dan melihat sebuah rumah milik saksi Enny Ratna Hastutidalam keadaan Ssepi ; e bahwa benar selanjutnya terdakwa berjalan menuju belakangrumah, melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua) metertanpa tertutup bagian atapnya

saksi Enny Ratna Hastuti danketerangan terdakwa yang saling berkaitan yang menyatakan bahwauntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan terdakwa pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00 wib bertempat dirumah saksi Enny Ratna Hastuti (orang tua/ibu saksi korban) di JalanSrudutan No. 24 RTI 04 RW O05, Desa Pituruh, Kecamatan Pituruh,Kabupaten Purworejo dengan cara terdakwa menuju belakang rumah,melihat tembok rumah setinggi kurang lebih 2 (dua) meter tanpa tertutupbagian atapnya

Cabang Kebumen ; Bahwa Pemohon mengajukan kredit untuk kepentingan Subardi yaitu untuk memperbaikirumah milik orang tuanya yang ditempati oleh Subardi ; Bahwa kondisi rumah yang ditempati oleh Subardi atapnya sudah rusak dan kondisirumahnya tidak terawat perlu perbaikan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagai teman dan juga sebagaitetangga ; Bahwa Subardi tinggal sendiri di rumah milik orang tuanya tetapi dekat dengan rumahPemohon, tetapi kebutuhan sehariharinya diurusi oleh

Cabang Kebumen ; Bahwa Pemohon mengajukan kredit untuk kepentingan Subardi yaitu untuk memperbaikirumah milik orang tuanya yang ditempati oleh Subardi ; Bahwa kondisi rumah yang ditempati oleh Subardi atapnya sudah rusak dan kondisirumahnya tidak terawat perlu perbaikan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi tinggal di Desa Sidoharjo yaitu sekitartahun 1993 dan juga sebagai tetangga ; Bahwa Subardi tinggal sendiri di rumah milik orang tuanya tetapi dekat dengan rumahPemohon, tetapi kebutuhan

Subardi bekerja sebagai PNS di SMP I Sukorejo, Kabupaten Ponorogo danpada Tahun 1995 Subardi telah di Pensiun karena menderita sakit ingatan, sampaisekarang belum sembuh dan sekarang tinggal di Desa Sidoharjo RT. 02/02Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen ; e Bahwa ayah dari Subardi yaitu Samid Sanmiarso telah meninggal dunia pada tahun1993, dan Ibunya yaitu Tasinem telah meninggal pada tahun 1997, kemudianSubardi bertempat tinggal di rumah orang tuanya sendirian ; e Bahwa rumah tempat tinggal Subardi atapnya

Nomor MesinYX150FMG09003783 dan 1 (satu) pasang sandal merk New Era warna hitammerah ;e Bahwa saksi baru mengetahui pagi hari bangun tidur sekitar pukul 06.00 Wib ketikamasuk dapur melihat sepeda motor sudah tidak ada lagi ditempatnya, biasanyasepeda motor tersebut selalu ditaruh di dapur tanpa dikunci stang ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa mengambil sepeda motor milik2saksi tersebut, namun menurut perkiraan saksi terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui kamar mandi yang terbuka atapnya

UD dengan Nomor Rangka MF3VRIOBB9LO dan Nomor MesinYX150FMG09003783 dan 1 (satu) pasang sandal merk New Era warna hitammerah ;e Bahwa ketika itu saksi mendengar keponakan saksi berteriak kalau sepeda motornyahilang dari rumahnya, lalu saksi segera menuju ke rumah keponakan saksi untukmengetahui lebih lanjut ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa mengambil sepeda motor milik3saksi tersebut, namun menurut perkiraan saksi terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui kamar mandi yang terbuka atapnya

Nomor MesinYX150FMG09003783 dan 1 (satu) pasang sandal merk New Era warna hitammerah ;* Bahwa saksi baru mengetahui pagi hari bangun tidur sekitar pukul 06.00 Wib ketikamasuk dapur melihat sepeda motor sudah tidak ada lagi ditempatnya, biasanyasepeda motor tersebut selalu ditaruh di dapur tanpa dikunci stang ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut, namun menurut perkiraan saksi terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui kamar mandi yang terbuka atapnya

Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Viar warna biruhitam dan sandal merk New Era warna hitam merah milik saksi korban ;e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahkunci leter T saja, terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya seorang diri saja ;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut, yaitumasuk ke dalam rumah dengan memanjat menaiki kursi melalui kamar mandi yangterbuka atapnya

Kholil pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di Dusun IV RT 008 RW 004Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, dengan caramenaiki kursi lalu masuk melalui kamar mandi rumah saksi korban yang atapnya terbukadan selanjutnya masuk ke dapur rumah saksi korban dimana sepeda motor milik saksikorban ditaruh tanpa dikunci stang maupun gembok, lalu menuntunnya keluar dari rumahsaksi korban ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka unsur Dilakukan PadaMalam