ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas 600 m2 (enam ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa/Kelurahan Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros dari Pemohon kepada Termohon atas nama LIEM HERRY HASLIMberdasarkan Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) pada No.17/Pdt.Kons/2019/PN Mrs tanggal 24 Juli 2019;

Dimusnahkan; - 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam dengan gambar kuda berwarna merah dan angka 20 (dua puluh) berwarna merah serta terdapat tulisan FERRARI berwarna merah dan terdapat robek di bagian kerah, robek di bagian dada kanan atasdan robek di bagian lengan kanan.- 1 (satu) lembar celana pendek jenis jeans merk EPIDEMIC warna biru kombinasi putih dengan noda darah;Dikembalikan kepada saksi SULUH WIDIATMO Anak dari MORIS;6.

Advantage tersebut ; Bahwa setelah sampai di ATM Bank Mandiri tersebut, Terdakwa membuka pintu faskia atasdan pintu faskia bawah dari mesin ATM tersebut lalu membuka pintu brankas denganmenggunakan kunci yang telah dipersiapkan sebelumnya sedangkan ANDI DANIELMARPAUNG bertugas untuk menahan pintu faskia atas yang sudah terbuka tersebut sambilmengamati keadaan sekitar ; Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil uang dari dalambrankas ATM tersebut sebesar Rp. 4.700.000, (empat

Advantage tersebut ; Bahwa setelah sampai di ATM Bank Mandiri tersebut, terdakwa membuka pintu faskia atasdan pintu faskia bawah dari mesin ATM tersebut lalu membuka pintu brankas denganmenggunakan kunci yang telah dipersiapbkan sebelumnya, sedangkan RICHO JHONISARPANJAITAN bertugas untuk menahan pintu faskia atas yang sudah terbuka tersebut sambilmengamati keadaan sekitar ; Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil uang dari dalambrankas ATM tersebut sebesar Rp. 27.050.000,

Advantage tersebut ;Bahwa setelah sampai di ATM Bank Mandiri tersebut, Terdakwa membuka pintu faskia atasdan pintu faskia bawah dari mesin ATM tersebut lalu membuka pintu brankas denganmenggunakan kunci yang telah dipersiapkan sebelumnya sedangkan ANDI DANIELMARPAUNG bertugas untuk menahan pintu faskia atas yang sudah terbuka tersebut sambilmengamati keadaan sekitar ;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil uang dari dalambrankas ATM tersebut sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta

Advantage tersebut ;Bahwa setelah sampai di ATM Bank Mandiri tersebut, terdakwa membuka pintu faskia atasdan pintu faskia bawah dari mesin ATM tersebut lalu membuka pintu brankas denganmenggunakan kunci yang telah dipersiapbkan sebelumnya, sedangkan RICHO JHONISARPANJAITAN bertugas untuk menahan pintu faskia atas yang sudah terbuka tersebut sambilmengamati keadaan sekitar ;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil uang dari dalambrankas ATM tersebut sebesar Rp. 27.050.000, (dua

Advantage tersebut ;Bahwa setelah sampai di ATM Bank Mandiri tersebut, Terdakwa membuka pintu faskia atasdan pintu faskia bawah dari mesin ATM tersebut lalu membuka pintu brankas denganmenggunakan kunci yang telah dipersiapkan sebelumnya sedangkan ANDI DANIELMARPAUNG bertugas untuk menahan pintu faskia atas yang sudah terbuka tersebut sambilmengamati keadaan sekitar ;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil uang dari dalambrankas ATM tersebut sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta

suamisaksi pulang kerumah, namun terdakwa mengikuti dari belakang dan mencegat kamisambil berkata * Kita Lihat sampai dimana kau, biar kau kenal si RANTO;Bahwa terdakwa datang lalu menggunakan telapak tangan memukul wajah saksisebanyak dua kali hingga saksi terjatuh, yaitu pertama saksi dipukul oleh terdakwadengan tangan kanannya yang terbuka, lalu saksi melakukan perlawanan namumterdakwa kembali memukul dengan telapak tangannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban luka pada bibir atasdan

merasasetersinggung dan mengatakan Bujang Inam sambil bejalan mendekatiMARLAWATI Br MANURUNG lalu terdakwa memukul MARLAWATI BrMANURUNG;Bahwa terdakwa datang lalu menggunakan telapak tangan memukul wajah saksikorban sebanyak dua kali hingga saksi korban terjatuh, yaitu pertama saksi korbandipukul oleh terdakwa dengan tangan kanannya yang terbuka, lalu saksi korbanmelakukan perlawanan namum terdakwa kembali memukul dengan telapaktangannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban luka pada bibir atasdan

namunterdakwa mengikuti dari belakang dan mencegat kami sambil berkata * Kita Lihatsampai dimana kau, biar kau kenal si RANTO ;Bahwa terdakwa datang lalu menggunakan telapak tangan memukul wajah saksikorban sebanyak dua kali hingga saksi korban terjatuh, yaitu pertama saksi korbandipukul oleh terdakwa dengan tangan kanannya yang terbuka, lalu saksi korbanmelakukan perlawanan namum terdakwa kembali memukul dengan telapaktangannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban luka pada bibir atasdan

mengikuti dari belakang dan mencegat kamisambil berkata ** Kita Lihat sampai dimana kau, biar kau kenal si RANTO ;e Bahwa terdakwa datang lalu menggunakan telapak tangan memukul wajah saksikorban sebanyak dua kali hingga saksi korban terjatuh, yaitu pertama saksi korbandipukul oleh terdakwa dengan tangan kanannya yang terbuka, lalu saksi korbanmelakukan perlawanan namum terdakwa kembali memukul dengan telapaktangannya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban luka pada bibir atasdan

HOTMATIDA VERAWATI SITUMORANG, dokter padaPuskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang didugakarena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening

HOTMATDA VERAWATI SITUMORANG, dokter padaPuskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang didugakarena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening

HOTMAIDA VERAWATI SITUMORANG, dokterpada Puskesmas Brababasan Kecamatan Tanjung Rayadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar padabibir atas ;Luka goresan di kening, diatas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkakdi punggung kaki kanan, yangdiduga karena trauma bendatumpul ;Luka goresan di kening, diatas bibir dan

HOTMATDA VERAWATISITUMORANG, dokter pada Puskesmas Brababasan KecamatanTanjung Raya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang didugakarena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atasbibir dan

HOTMAIDA VERAWATI SITUMORANG, dokterpada Puskesmas Brababasan Kecamatan Tanjung Rayadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang diduga10karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atasbibir

. : Panitera Pengganti;Penyidik membacakan dakwaan tanggal 28 Juli 2020;Bahwa Terdakwa mengakui telah didakwa dengan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dari dakwaan yang dibacakan oleh Penyidik di atasdan setelah mempelajari berkas perkara yang dilimpahkan Penyidik KepolisianResor Kota Bandar Lampung Nomor B/856/VII/2020/Reskrim tanggal 28 Juli2020, dikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa pada perbuatan Terdakwa, yaitupemakaian tanah tanpa

Bin DALAM SEMPURNA;Membaca surat pelimpahan perkara Tindak Pidana Ringan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya dari Penyidik Kepolisian Resor Kota BandarLampung;Menimbang, bahwa dari dakwaan yang dibacakan oleh Penyidik di atasdan setelah mempelajari berkas perkara yang dilimpahkan Penyidik KepolisianResor Kota Bandar Lampung Nomor B/856/VII/2020/Reskrim tanggal 28 Juli2020, dikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa pada perbuatan

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan November 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkan Penggugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasdan sudah di serahkan secara baikbaik kepada orang tua Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 6 bulan dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menelantarkanPenggugat ;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan November 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkan Penggugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasdan

dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dan mertuanyamengantarkan Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat ;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan November 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkan Penggugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasdan

dakwa tidak Mendikuny usubya Pomerintah dalam metiherantasperedaran dan Penyalahpuna NarkotikeHalhal yang meringankan ~ Terdakwa menpakui dan menyesall perbuatannya :A I fel~ Terdakwa bersikap sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa kareang, bahwa karena terdakwa Menjalani masa penabanan yang telahdijalani oleh terdakwa haruelah jJ lerdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya denvan masa pidana yangdijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan di atasdan

ASEPHERSYAM Bin DEDI LUKMAN (alm) No,2 tersebut datas adalah benatmengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ke 3 Dengan sengaja penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atasdan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatanpara

sebelah samping(pelipis).Ringkasan periksaan dalam: dijumpai tanda luka bakar stadium V padakepala, dada dan perut berupa warna cokelat kehitaman pada seluruhpermukaan di bawah kulit, otot dan tulang kepala, leher dada dan perutserta selaput tebal otak mengkerut dan gumpalan berwarna merahkecokelatan bentuk bulatanbulatan kecil pada permukaan selaput tebal otak(pseudoepidural hematom), seluruh jaringan otak hancur, teraba butirankasar berwarna hitam (jelaga) pada pangkal serta saluran nafas bagian atasdan

saluran makan bagian atas, permukaan dada hingga perut terbukadisertai patah tulangtulang dada kiri dan kanan, serta gumpalan darah padapembuluh darah di hati limpa dan ginjal, dijumpai patah dasar tulangtengkorak, pada bagian kepala kiri sebelah depan setentang luka terbuka didahi kiri (pelipis), dijumpai buih halus sukar pecah saluran nafas bagian atasdan bawah serta pada pemotongan dan penekanan paru, dijumpai lambungberisikan bekuan darah berwarna cokelat, tidak dijumpai sisa makanan padarongga

saluran makan bagian atas, permukaan dada hingga perut terbukadisertai patah tulangtulang dada kiri dan kanan, serta gumpalan darah padapembuluh darah di hati limpa dan ginjal, dijumpai patah dasar tulangtengkorak, pada bagian kepala kiri sebelah depan setentang luka terbuka didahi kiri (pelipis), dijumpai buih halus sukar pecah saluran nafas bagian atasdan bawah serta pada pemotongan dan penekanan paru, dijumpai lambungberisikan bekuan darah berwarna cokelat, tidak dijumpai sisa makanan padaHal

Lakilaki, lahir di Tabanan padatanggal 20 Juni 2017 ;Bahwa anak ke 2 (dua) atas nama I Komang Krisnanda PutraDewantara secara niskala tidak berkenan diberi nama tersebut di atasdan minta diganti dengan nama Kadek Ananda Putra Wijaya ;Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 5102LUHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No : 94/Pdt.P/2017/PN.

Tab Bahwa anak ke 2 (dua) atas nama I Komang Krisnanda PutraDewantara secara niskala tidak berkenan di berinama tersebut di atasdan minta di ganti dengan nama Kadek Ananda Putra Wijaya ; Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 5102LU050720170003 adalah Komang Krisnanda Putra Dewantara danuntuk mengganti nama tersebut harus terlebin dahulu ada PenetapanPengadilan; Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut baikbaik saja ; Bahwa pergantian

TabMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa anak ParaPemohon tersebut secara niskala tidak berkenan diberi nama tersebut di atasdan minta diganti dengan nama KADEK ANANDA PUTRA WIJAYA, danoleh karena Para Pemohon mempercayai omongan orang pintar tersebutsebagaimana dalam adat dan agama yang dianut olen Para Pemohon makaPara Pemohon memohonkan agar dapat mengganti nama anak tersebutmelalui Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan bahwa benar anak

Sihombing; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Peri Sastra Sinagamengalami seluruh wajah bengkak dan memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan tangan kiri dengankesimpulan luka robek

Sihombing;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Peri Sastra Sinagamengalami seluruh wajah bengkak dan memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan tangan kiri dengankesimpulan luka robek

Silaban Als Umak Amel Br.Sihombing berselingkuh;Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Peri Sastra Sinagamengalami seluruh wajah bengkak dan memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan

PO Hurlang KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi peristiwa kekerasanatau penganiayaan terhadap saksi korban Peri Sastra Sinaga;Bahwa, saksi tidak ada melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanPeri Sastra Sinaga;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Peri Sastra Sinagamengalami seluruh wajah bengkak dan memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan

Sihombing;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Peri Sastra Sinagamengalami selurun wajah bengkak dan memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan tangan kiri dengankesimpulan luka robek

berisisebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama ;Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahmenikah sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu di Desa dan setelahmenikah mereka tinggal di , mereka juga telah dikaruniai empatorang anak ; Bahwa, saksi pernah melihat Termohon di atas mobil seorang lakilakibernama di tepi kali ketika itu saksi akan mandi sore dankejadian ini hanya sekali saksilihat ; Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksi di atasdan

bahwa Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, saksi pernah melihat langsung Termohon selingkuhdi penginapan dengan cara mengintip dari celah lubange Bahwa, saksi melihat hal tersebut sekitar dua tahun yang lalu dan baruberani melaporkannya kepada Pemohon setelah Pemohon dan Termohonbercerai ;e Bahwa, saksi hanya sekali melihat Termohonberselingkuh ;e Bahwa, sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah bercerai secaradi bawahtangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksi di atasdan

No. 0128/Pdt.G/2011/MS.KCe Bahwa, ada usaha damai setelah Pemohon dan Termohon berpisah akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksi di atasdan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanapermohonannya dan mohon supaya diputus dandikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telahdicatat

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk segera melaporkan penetapan tentang perbaikan nama anak para Pemohon dalam perkara ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk dilakukan pencatatan terhadap adanyaperubahan nama anak para Pemohon tersebut di atasdan

berisisebagai berikut : saksi kemal dengan Termohon yang bernamaTermohon ;Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahmenikah sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu di Desa dan setelahmenikah mereka tinggal di , mereka juga telah dikaruniai empatBahwa, saksi pernah melihat Termohon di atas mobil seorang lakilakibernama di tepi kali Bulan ketika itu saksi akan mandi sore dankejadian ini hanya sekali saksilihat ; Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksi di atasdan

No. 0132/Pdt.G/2011/MS.KCe Bahwa, saksi melihat hal tersebut sekitar dua tahun yang lalu dan baruberani melaporkannya kepada Pemohon setelah Pemohon dan Termohonbercerai ;e Bahwa, saksi hanya sekali melihat Termohonberselingkuh ;e Bahwa, sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah bercerai secaradi bawahtangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksi di atasdan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan ;3.

dan ketika itu saksitanya kepada Termohon mengenai hal tersebut dan Termohonmengakuinya, kemudian saksi mendamaikan dengan surat perjanjian agartidak diulangi lagi, akan tetapi Termohon menginkari perjanjian tersebutsehingga terjadi cerai di bawahtangan ;e Bahwa, Pemohon ada menyerahkan kepada Termohon uang iddah sebesarlebih dari Rp. 1.500.000,e Bahwa, ada usaha damai setelah Pemohon dan Termohon berpisah akantetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksi di atasdan

Terdapat luka lebam pada kelopak mata kanan atasdan tampak bengkak, dan tampak lebam pada bagianbawah kelopak kanan mata bentuk tidak beraturanwarna keunguan. Mata kanan : terdapat kemerahan seperti darah ataupendarahan padaseluruh bagian putih mata danterdapat penurunan penglihatan, hanya mampu melihatdalam jarak kurang lebih satu meter.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathyHalaman 29 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 3.

Terdapat tandatanda trauma tumpul pada keduamata dengan diagnose awal ODS Close Globe Injurydengan komplikasi OD edema dan hematom palpebra kelopak atasdan bawah ODS subconjunctival bleeding OD curiga traumatic optic neuropathy3.Mendapatkan perawatan dan tindakan berupa terapi statrol,retivit, Nonflamin 2x1, Neurodex 2x1.

., Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gang;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama di atasdan menyerahkan bagian masingmasing seperdua bagian, apabila tidakdapat diserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai Lelang Negara,dan hasil lelang diserahkan kepada masingmasing Penggugat

;Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasing berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama di atasdan menyerahkan bagian masingmasing seperdua bagian, apabila tidakdapat diserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai LelangNegara, dan hasil lelang diserahkan kepada masingmasing PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi sesuai bagian masingmasing;Menolak gugatan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama di atasdan menyerahkan bagian masingmasing seperdua bagian, apabila tidakdapat diserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai LelangNegara, dan hasil lelang diserahkan kepada masingmasing PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagian masingmasing;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai semuanya sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) yang terdiri dari Uang milik WILUDO Alias DOYOK sejumlah Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), Uang milik Tersangka sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah milik Pemasangny yaitu ROFIK danSUWITO.e Seperangkat alat permaianan Dadu (sebuah batok/tempurung kelapa sebelah atasdan bawah, alah dan 4 (empat)

saat ditangkap Petugas Kepolisian mengamankan barangbarangberupa:e Uang Tunai semuanya sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) yang terdiri dari Uang milik WILUDO Alias DOYOK sejumlah Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), Uang milik Terdakwa sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah milik Pemasangny yaitu ROFIK danSUWITO.e Seperangkat alat permaianan Dadu (sebuah batok/tempurung kelapa sebelah atasdan

pada saat ditangkap Petugas Kepolisian mengamankan barangbarangberupa:Uang Tunai semuanya sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) yang terdiri dari Uang milik WILUDO Alias DOYOK sejumlah Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), Uang milik Terdakwa sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah milik Pemasangny yaitu ROFIK danSUWITO.Seperangkat alat permaianan Dadu (sebuah batok/tempurung kelapa sebelah atasdan

selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :Uang Tunai semuanya sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) yang terdiri dari Uang milik WILUDO Alias DOYOK sejumlah Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), Uang milik Tersangka sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah milik Pemasangny yaitu ROFIK danSUWITO.Seperangkat alat permaianan Dadu (sebuah batok/tempurung kelapa sebelah atasdan

berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang Tunai semuanya sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) yang terdiri dari Uang milik WILUDO Alias DOYOK sejumlah Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), Uang milik Tersangka sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah milik Pemasangny yaitu ROFIK danSUWITO.e Seperangkat alat permaianan Dadu (sebuah batok/tempurung kelapa sebelah atasdan

Jika di tempat tinggal Tergugat atau domisili pililhan Tergugat, Jurusitatidak ketemu dengan Tergugat langsung, maka surat panggilantersebut bisa ditanda tangani oleh anggota keluarga yang lain, ataubisa orang tua Tergugat.Bahwa Termohon/Pelawan keberatan dan menolak putusan PengadilanAgama Bima nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Bm.tanggal 20 Juli 2016.Bahwa ternyata Terlawan tidak dapat membuktikan adanya alasanalasan yang dapat menyebabkan terjadinya perceraian tersebut di atasdan alasan Terlawan terlalu

Agus Mubarok, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelis tersebut di atasdan dibantu oleh Dra. Nurkhairiah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPelawan/Termohon/kuasa hukumnya dan Terlawan/Pemohon.Ketua Majelis,Drs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 7 dari hlm 8 Penetapan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Bm.Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs.

Bahwa, setahu saksi Pemohon sangat sayang dengan anaknya tersebut di atasdan selalu memberikan perhatian serta tidak pernah bersikap kasar kepadaanaknya itu. Bahwa, Pemohon mempunyai sifat lemah lembut dan kasih sayang terhadapkedua anaknya. Bahwa Pemohon mengurus perwalian anak untuk menjual rumah.2. N ama: XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya.Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon.

Bahwa, setahu saksi Pemohon sangat sayang dengan anaknya tersebut di atasdan selalu memberikan perhatian serta tidak pernah bersikap kasar kepadaanaknya itu. Bahwa, Pemohon mempunyai sifat lemah lembut dan kasih sayang terhadapkedua anaknya. Bahwa Pemohon mengurus perwalian anak untuk menjual rumah.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan bukti bukti yangtelah diajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan bukti bukti lainnya.

Bahwa, setahu saksi Pemohon sangat sayang dengan anaknya tersebut di atasdan selalu memberikan perhatian serta tidak pernah bersikap kasar kepadaanaknya itu. Bahwa, Pemohon mempunyai sifat lemah lembut dan kasih sayang terhadapBahwa Pemohon mengurus perwalian anak untuk menjual rumah GubengKertajaya.Nama: XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usaha koskosan), bertempat tinggal di XX XX Surabaya.

Bahwa, setahu saksi Pemohon sangat sayang dengan anaknya tersebut di atasdan selalu memberikan perhatian serta tidak pernah bersikap kasar kepadaanaknya itu. Bahwa, Pemohon mempunyai sifat lemah lembut dan kasih sayang terhadap Bahwa Pemohon mengurus perwalian anak untuk menjual rumah GubengKertajaya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan bukti bukti yangtelah diajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan bukti bukti lainnya.