dengan tujuanpulang kerumahnya, namun ditengah perjalanan pada waktu dan tempat sepertitersebut diuraikan diatas, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian denganbarang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa berupa 1 (satu) paket daun ganjakering yang dibungkus kertas warna coklat tanpa disertai dengan ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RI ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POM RI di BandungNomor Labolatorium : 0410 330 NP tertanggal 21 April 2010 atats

dengan tujuanpulang kerumahnya, namun ditengah perjalanan pada waktu dan tempat sepertitersebut diuraikan diatas, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian denganbarang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa berupa 1 (Satu) paket daun ganjakering yang dibungkus kertas warna coklat tanpa disertai dengan ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RI;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POM RI di BandungNomor Labolatorium : 0410 330 NP tertanggal 21 April 2010 atats

Hendrik suka jualan ganja ;o Bahwa saya bekerja seharihari sebagai sopir angkutan kota 05 jurusanPancasila Indihiang Tasikmalaya ;o Bahwa benar saya menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Laporan HasilPengujian dari Badan POM RI di Bandung Nomor Labolatorium : 0410 330 NPtertanggal 21 April 2010 atats nama YANTO SALMANARYANTO alias CAW CAWbin ENDANG NUS yang ditanda tangani oleh Dra. Dela Triatmani K.

tujuan pulangkerumahnya, namun ditengah perjalanan pada waktu dan tempat seperti tersebutdiuraikan diatas, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dengan barang buktiyang ditemukan pada diri terdakwa berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas warna coklat tanpa disertai dengan ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RI ;Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POM RI diBandung Nomor Labolatorium : 0410 330 NP tertanggal 21 April 2010 atats

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara ini diperiksa, Pengadilan Agama Jombangtelah mengumumkan permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon selama 14 hari melalui papan pengumuman PengadilanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 733/Pdt.G/2017/PA.bg.Agama Jombang, dan terhadap permohonan mana tidak ternyata adapihak yang menyatakan keberatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Paramenghadap di muka sidang, kemudian atats

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danselanjutnya pada persidangan tanggal 29 Juni 2021 Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan sebelum Majelis Hakim melakukan upayaperdamamian, Pengugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali danselanjutany Pengguagat menyatakan untuk mencabut perkaraya dengan alasantelah rukun kembali sebagai suami istri, dan atats

sbbPVG berupa : 22 Gopt BK rimm MARKway 3 Me Patt MERANGEL C6 AO)PASAL YANG DILARANG :Pasal: & aNaq 2 fERBa tentang eequsrWaAt= Kuan SUC MASY RRA TRELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk.menghadap ke Pengadilan Negeripada haritel. wejam WIB wnre werner tnecmnarnnnonn = Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs menyatakan setuju / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadiii dengan system Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atats

Atats perhatiannya diucapkan terima kasih.

Peristiwa yang terjadi berulang kali itupenyebabnya terutama adalah masalah nafkah uang untuk istri dan anak, sertaperilaku Tergugat yang malas mencari pekerjaan lagi bahkan Tergugat suka berjudinomor togel dan Penggugat sudah berusaha untuk membina rumah tangga denganpenuh kesabaran serta berusaha menasehati Tergugat untuk mencari pekerjaan yanghalal dan setiap dinasehati jawaban dari tergugat adalah mencari pekerjaan ituSR ATATS SUSE cerescexacecnsnaancennnnuncrenccemmacareanaeamencemenesarecmma

dalil seal fd atAts, Penggugat mohon Hakim berkenanmenjatuhkan put Up ian ' i sabagal be rikut.PRIMER 7 :1.2. Meterhadap P@hg3. Memnibe a 5 5d undangan yangberlaku. , :SUBSIDAIR era ,Mohon putusan yang i tip) ?

AlNisa, ayat 130 :LaS& Laas y dil GIS 5 Atats Gye SIS ail a) AE O) 5Terjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:cele) qila le adie alec) $sArtinya :Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.

Burhan bin Bahtiar;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 berupa Foto Kopi KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk atats nama Pemohon (Ardiansyah) yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Palu, bermeteraicukup, telah dileges dan telah disesuaikan cocok dengan aslinya, maka buktitersebut dapat dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg., Jo.

solar dari terdakwa seharga Rp.5000,per liternya jadi ada kemahalan sekitar Rp.500, (lima ratus rupiah) per liternya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia memperoleh bahan bakar solar tersebutmembelinya dari beberapa SPBU yang ada di Kota Tasikmalaya dengan hargasubsidi pemerintah ;Bahwa sebenarnya orang tua terdakwa mengetahuinya jika terdakwa membelibahan bakar yang disubsidi pemerintah untuk perusahaan miliknya ;Bahwa saksi membeli bahan bakar solar yang disubsisi pemerintah dari terdakwaadalah atats

solar dari terdakwa seharga Rp.5000,per liternya jadi ada kemahalan sekitar Rp.500, (lima ratus rupiah) per liternya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia memperoleh bahan bakar solar tersebutmembelinya dari beberapa SPBU yang ada di Kota Tasikmalaya dengan hargasubsidi pemerintah ;e Bahwa sebenarnya kakak terdakwa mengetahuinya jika terdakwa membeli bahanbakar yang disubsidi pemerintah untuk perusahaan miliknya ;e Bahwa saksi membeli bahan bakar solar yang disubsisi pemerintah dari terdakwaadalah atats

Bahwha penggugaSt sangat tidak rela serta tidak menerima perlakuan Tergugattersebut di atats, sebab selama pisah rumah atau tempat tinggal tersebut, tergugattidak bertanggung jawab sebagai layaknya suami serta telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada penggugat sehingga dengan kenyataan tersebuttergugat telah melanggar kewajibannya sebagai seorang suami;7.

Bahwa atats perlkuan Tergugat sebagaimana tersebut di atas Penggugat tidak ridlo danbermaksud mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Jepara dengan alasanTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) danPenggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat terpenuhinya talik talak;Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugatkarena merasa sangat menderita lahir maupun batin.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atats tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon kenngananhukuman;Menimbang,bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sebaliknya terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi

teman Penggugat dan temanTergugat kalau Tergugat menghamili seorang perempuan karena itu Penggugatberusaha mendatangi perempuan yang dihamili oleh Tergugat dan perempuantersebut mengakuinya kalau pernah berhubungan dengan Tergugat dan setelah ituPenggugat mencoba menanyakan kebenarannya kepada Tergugat, ternyata Tergugatmengakuinya kalau pernah berhubunagn sebagaimana layaknya suami isteri denganperempuan tersebut sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu karena Penggugatsudah tidak tahan lagi atats

Pengadilan NegeriKlas IB Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata No.18/Pdt.G/2010/PN.Tsm tersebutdengan amar putusan sebagai berikutDALAM KONVENSI :Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat I, dan Ill21seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Sita Jaminan ( Conservatior beslaag)terhadapTanah darat terletak di Bojong Limus SertifikatHak Guna Bangunan No. 00215 = KelurahanLinggajaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya tercatat atats nama

PerseroanTerbatas BUMI CITRA MANDIRI ;Tanah Hak Guna Bangunan No. 1 terletak di BlokPasir Peteuy Desa Pawindan Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, dengan luas 7.080 M2tercatat atats nama Perseroan Terbatas BUMICITRA MANDIRI ;Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnyamilik Tergugat terletak di Jl.

alas an yang tidak jelas melakukan perbuatan31yang bertantangan dengan hokum yang sangat merugikanTergugat ;Bahwa berdasarkan bukti bukti yang ada pula, mengenaiBilyet Giro Bilyet Giro yang telah diterima Penggugat telah pula meminta kepada Tergugat untuk melakukanpemblokiran terhadap Bilyet Giro tersebut, sebagaimanadalam suratnya pada tanggal 14 Nopember 2008 yangditujukan kepada Tergugat dan selanjutnya pada tanggal17 Desember 2008 Tergugat memohon kepada Bank terkaituntuk melakukan pemblokiran atats

Bukti P6 : Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor249/18/VIV2007 atats nama Sri Mahadi denganHygien Kurniawati;7. Bukti P7 : Foto copy Kartu Keluarga No.3312071512090003 atas nama kepala keluargaSri Mahadi;8. Bukti P8 : Foto copySertifikat hak Milik No. 1890kelurahan Wonokarto atas nama pemeganghak milik Riza Afrizal Hasbi;Bahwa bukti surattersebut berupa foto copy yang telahHalaman 3dari10 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2016/ PN.

Bahwa perselisihnan dan pertengakaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran di atats, namun penggugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;.

Fotokopi Kaartu Tanda Penduduk (KTP) atats nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kapala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, NIK.3302182604830002, tanggal 01 Juni 2011 (P.1)2. fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah beserta aslinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, Nomor : 421/24/X/2008 tanggal 6 Oktober 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.

disebabkun oleh karenn persentuhin dengan brenda tumpul ;Perbuatan terdakwa SUPARNO Bin KROMOSTIKO sthigaimana diotur dandiincam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Undangundang Rt Nomor 22 Than 2x"tenting Lalu lintas dan Angkutan Jalan :SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPARNO Bin KROMOSTIKO, pain hari selasn tangyal 07Januari 2014 sekitar jam 12.00 Wit stay setidiaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun D014 bertermpat di alas jalan mom Poros RahaLawa Kelurahan LapadakiuKecomiian Lawa Kabupaten Munn atats

Bahwa atats keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;IRSON APRIANTO, keterangan Saksi dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :.

Bahwa atats keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;YULDI EKA SAPUTRA, keterangan Saksi dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pbr .

Bahwa atats keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;RONI AULIA TUAH Als RONI TUAH Als RONI Bin AMIR HAMZAHDAULAY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :. Bahwa Saksi tidak kenal dengan sdr ANTHON SOEJARWO AlsANTON Bin M GANTI, Saksi mengenali sdr ANTHON SOEJARWO AlsANTON Bin M GANTI ketika Saksi mengikuti petugas Kepolisian untukmeliput berita Kriminal dan sebagai Saksi penangkapan di JI.

Bahwa atats keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 23.00 wib bertempat di dalam kamar dirumah yang ditempatiTerdakwa a.n ANTHON SOEJARWO Als ANTON Bin (Alm) M. GANTI yangberalamat di Jalan Patria sari Vil Kel. Umban Sari Kec.