Menyatakan Terdakwa PUI JUN LIONG Alias ATHAK, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUI JUN LIONG Alias ATHAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

PUI JUN LIANG Als ATHAK

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa PUI JUNLIONG Alias ATHAK oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan jenisRUTAN.4. Menetapkan agar lamanya penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya denganpidana yang akan dijatuhkan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 buah karung;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

BONG SUI LAN, serta tujuan dan maksud terdakwa mengambilayamayam tersebut adalah untuk dimakan dan dijual, dan rencananya uang hasilpenjualan ayamayam tersebut akan terdakwa pergunakan untuk mencukupi kebutuhanhidup terdakwa sehariharinya.Perbuatan terdakwa PUI JUN LIONG ALIAS ATHAK sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan atasdakwaan Penuntut

saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi BONG SUI LAN Alias ALIAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2015,sekitar jam 20.30 wib, di rumah saksi, Jalan P.Natuna No.75, Rt.021, Rw.008,Kel.Pasiran, Kec.Singkawang Barat, Kota Singkawang.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ATHAK.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di rumah sedangberistirahat.Bahwa terdakwa ATHAK

,lalu saksi keluar rumah dan melihat terdakwa ATHAK sedang memegangayam dan memasukan ayam saksi kedalam karung yang sudah dipegangterdakwa kemudian saksi berteriak minta tolong karena ada maling tidak lamasetelah itu berdatangan warga membantu saksi dan menangkap terdakwaselanjutnya diamankan di Polsek Barat untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2.

Menyatakan Terdakwa PUI JUN LIONG Alias ATHAK, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUI JUN LIONG Alias ATHAK denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

HatufHalomdapecupadan guRnTahun 2003>raram gReapalli lene Rejakkgraiapbaratig ghensoldnBakdin dedak gepabudliteaimaenilai: Undang. 4H ae Rea athak dan Febays PEE PAS Rae ANTE efidikundangahs dope ta Pah Hatiny Yoh BBS anne ssl GLB SUFERE eneepinpra pihak tetp eee Siding atau Bantahay. Ape aBD.06/ heer September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayPajak Postermbaberdidak Barros dan lateddpsa ada escmbnce?

0Tahun1961yangdiubahdenganPeraturanPemerintahNo.24Tahun1 997 TentangPendaftaranTanahsehinggapenerbitansertitipkat Hak Milik No.3533/Sumur Pecung adalah = sahmenuruthukum danmempunyaikekuatanhukumyangberlaku.Bahwa Tergugat II menolakdengantegasbahwa Tergugat IItelahmelakukanperbuatanHalaman 31 Putusan No.46/Pdt.G/2015/PN.Srg.melawanhukumsebagaimanatelahmenebitkansertitipk atHak MilikNo.3533/S umurPecungatas namaHj.EntinSuhartini (Tergugatl) karena prosespenerbitan sertipikattersebut telah menempuhprosedursesuai

BahwadalilPenggugatyang menyatakanbahwatelahterjadirekayasadanmanipulasidatadala mpenerbitansertifik athak milikno mor:353/S umurPecung adalahtidakberdasardantidakberalasanolehkarena:a.Proses pengajuan sertifikat yang dilakukan oleh tergugat III, telah sesuaidengan buktibukti yang dimiliki oleh Tergugat I;Bahwafaktadan datasertasuratsuratyang dimilikiolehT ergug atI(Pemohon Sertifikat/Hj.EntinSuhartini)setelah dilakukanpenelitiandanpenelusuranolehTer gugatIII,datadan faktas ertasuratsuratyang dimilikiolehTergu

tersebut bertentangan dengan dalihnya sendiriangka IV.2, yang menguraikan dalihnya tentang pengakuannya sebagai ahliwaris yang memiliki warisan tanah, diberbagai daerah, yang tidak jelas batasbatasnya.Bahwa sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandasan Ilir tidak berdirisendiri akan tetapi merupakan hasil pemecahan sertifikat hak guna bangunan No.122/Kel Klandasan Ilir, yang telah terbit sejak tahun 1986, luas 4.833 m2.Bahwa yang dimohonkan oleh para Penggugat untuk dibatalkan adalah sertifik athak

perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.Kata Barangsiapa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Buku Il, Edisi Revisi tahun 2004, Halaman 208 dariMAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RINomor : 1398 K/ Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995 terminologi kataBarangsiapa atau HI sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukungMenimbang :Menimbang :aThak

., Notaris & Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Jakarta Timur serta teguran aparatur negara tentangsurat Perintah Bongkar tersebut sampai saat ini tidak dapat dilaksanakan,Justru Para Tergugat meragukan keabsahan dari bukti kepemilikan sertifik athak Milik Para Penggugat tersebut, karena dari Keterangan Ahli waris yangmenerangkan Lamah Bin Djulam sudah meninggal pada tahun 1970sementara peralihan tanah tersebut kepada pemegang sertifikat yang baruterjadi tahun 1973 sehingga sangat tidak masuk akal;

Hak Guna Bangunan No. 814/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 815/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No, 816/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 820/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 821/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 822/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 823/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 824/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 825/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 826/Kelurahan Gebang Putih ;atHak

PN.SIM10.II dengan Sertifikat Hak No. 55 dan 79; Tergugat III dengan Sertifikatt Hak No. 65 dan67; Tergugat IV dengan Sertifikat Hak No. 53; Tergugat V dengan Sertifikat Hak No. 54dan 56; Tergugat VI dengan Sertifikat Hak No. 58 dan 59; Tergugat VII denganSertifikat Hak No. 60, 80, 91, dan 92; Tergugat VIII dengan Sertifikat Hak No. 61, 83dan 93; Tergugat IX dengan Sertikat Hak Milik No. 62; Tergugat X dengan SertifikatHak No. 63; Tergugat XI dengan sertifikat Hak No. 64; Tergugat XII dengan Sertifik atHak