Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : azhari ashari alhadi ansari azhary adhari anhari atmari
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 363/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
ATHARI
16 — 7
  • Pemohon:
    ATHARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2287 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 10 Juli 2023 — RAFI ATHARI bin ZULKARNAIN;
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAFI ATHARI bin ZULKARNAIN;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 339/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
ATHARI
20 — 24
  • Pemohon:
    ATHARI
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 726/Pid.Sus/2014/PN MLG
Tanggal 9 Maret 2015 — MUHAMMAT ATHARI Bin ASTOMO (Alm)
21 — 3
  • Menyatakan Terdakwa terdakwa MUHAMMAT ATHARI bin ASTOMO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama: 4 (empat) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    MUHAMMAT ATHARI Bin ASTOMO (Alm)
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAT ATHARI bin ASTOMO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAT ATHARI bin ASTOMO(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menjatuhkan denda terhadap terdakwa MUHAMMAT ATHARI bin ASTOMO(Alm) sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara;4.
    Lalu Saipul (DPO) membalasnyadengan cara telepon pada Terdakwa MUHAMMAT ATHARI Bin ASTOMO (Alm).Lalu Terdakwa MUHAMMAT ATHARI Bin ASTOMO (Alm) memesan shabu dankesepakatan untuk cara pengambilan shabu tersebut;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, maka pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 wib di dalam sebuah Ruko di Jl.Kol.Sugiono (RukoLowokdoro) Kel. Kebonsari, Kec.
    Sukun, kota Malang,Terdakwa MUHAMMAT ATHARI Bin ASTOMO (Alm) ditangkap oleh saksiYanu,Tri You K, SH dan saksi Danang Hardiyan (keduanya anggota Sat Narkoba padaPolres Malang Kota).
    bin Astomo (Alm) adalah Orang atau manusia sebagai subyek hukum yang dimaksud dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Muhammat Athari bin Astomo(Alm) adalah subyek hukum yang dimaksud dalam perkara ini maka mengenaiunsur Setiap orang harus dinyatakan terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 443/Pid.B/2013/PN Gns
Tanggal 29 Januari 2014 — HERIYANTO Alias GENDON Bin ATHARI
25 — 7
  • Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Als GENDON Bin ATHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepad Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    HERIYANTO Alias GENDON Bin ATHARI
    PUTUSANNomor: 443/Pid.B/2013/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa: Nama Lengkap : JHERIYANTO Alias GENDON Bin ATHARI;Tempat Lahir : Ganjar AgungUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/tahun 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Rt. 04 Kampung
    BASUKI Bin GIMIN dan saksi AHMAD TASIRIN YUSUFBin SYAHRUL (Keempatnya Anggota Polisi) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Bawah Pohon Bambu di Kampung Pujokerto Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah ada mengadakan perjudian jenis judi Koprok lalu keempat saksitersebut melakukan pegintaian di tempat tersebut dan melihat terdakwa HERIYANTOAlias GENDON Bin ATHARI bersama dengan Sdr. WARSITO dan Sdr.
    BASUKI Bin GIMIN dan saksi AHMAD TASIRIN YUSUF BinSYAHRUL (Keempatnya Anggota Polisi) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Bawah Pohon Bambu di Kampung PujokertoKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah ada mengadakanperjudian jenis judi Koprok lalu keempat saksi tersebut melakukanpegintaian di tempat tersebut dan melihat terdakwa HERIYANTO AliasGENDON Bin ATHARI bersama dengan Sdr. WARSITO dan Sdr.
    ABDULLAH D, saksi M.BASUKI Bin GIMIN dan saksi AHMAD TASIRIN YUSUF Bin SYAHRUL(Keempatnya Anggota Polisi) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa diBawah Pohon Bambu di Kampung Pujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah ada mengadakan perjudian jenis judi Koprok lalu keempat saksi tersebutmelakukan pegintaian di tempat tersebut dan melihat terdakwa HERIYANTO AliasGENDON Bin ATHARI bersama dengan Sdr. WARSITO dan Sdr.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0597/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
LATIPA HANUM BINTI TUGIRAN
Tergugat:
SYAMSIR ATHARI BIN SUYONO
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsir Athari bin Suyono) terhadap Penggugat (Latipa Hanum binti Tugiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Penggugat:
    LATIPA HANUM BINTI TUGIRAN
    Tergugat:
    SYAMSIR ATHARI BIN SUYONO
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 30/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : RAFI ATHARI Bin ZULKARNAIN
Terbanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
47 — 8
  • ., tanggal 4 Januari 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :
  • Menyatakan Terdakwa RAFI ATHARI Bin ZULKARNAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I jenis tanaman ganja ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFI ATHARI Bin ZULKARNAIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Pembanding/Terdakwa : RAFI ATHARI Bin ZULKARNAIN
    Terbanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 381/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
RAFI ATHARI Bin ZULKARNAIN
61 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa RAFI ATHARI Bin ZULKARNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I jenis tanaman ganja sebagaimana dalam dakwaan alternartif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    Penuntut Umum:
    ADHI PRASETYA HANDONO, SH
    Terdakwa:
    RAFI ATHARI Bin ZULKARNAIN
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 442/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 29 Januari 2014 — MAIDI Bin SUJONO, DKK
16 — 7
  • KASRUDIN Bn SUDIRO serta saksi HERTYANTO Alias GENDON Bin ATHARI(dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) dan Sdr. WARSITO dan Sdr.
    YUSAR melarikan diri dan tinggal saksiHERIYANTO Alias GENDON Bin ATHARI dan terdakwa I. MAIDI Bin SUJONO,terdakwa II. KALIMIN Bin JASMAN dan terdakwa I.
    KASRUDIN Bn SUDIRO serta saksi HERITYANTO Alias GENDON Bin ATHARI(dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) dan Sdr. WARSITO dan Sdr.
    YUSAR melarikan diri dan tinggal saksi HERIYANTO Alias GENDONBin ATHARI dan terdakwa I. MAIDI Bin SUJONO, terdakwa II. KALIMINBin JASMAN dan terdakwa III.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/PDT/P/2014/PN.BDG.
Tanggal 9 Oktober 2014 — JENAL MUTAQIN
27 — 4
  • Atakiria IRT.001/011 Kelurahan Kopo KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung ;Yang mana setelah saksi tersebut berjanji menurut ajaran agamanya (Islam),atas pertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah menantu darisaksi ;Bahwa saksi tahu masalah Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama anak Pemohon dari nama Rakha Athari Hanania Zenmenjadi Muhammad Iman Nur Hakim, yang lahir di Bandung pada tanggal29
    Nopember 2011 ;Bahwa alasan Pemohon meneeanti nama anak Pemohon darinama Rakha Athari Hanania Zen menjadi Muhammad Iman Nur Hakimkarena anak Pemohon sering sakitsakitan dan supaya lebih Islaminamanya ;Bahwa yang memberi nama anak pemohon sebelumnya adalah pemohonsendiri dan isteri pemohon ;Bahwa yang memberi nama baru untuk nama anak pemohon dari namaRakha Athari Hanania Zen menjadi Muhammad Iman Nur Hakim adalahneneknya ;Bahwa saksi tidak keberatan dengan adanya penggantian nama anakPemohon ;2.
    , tanggal 29 November 2011 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 62 / LT / 2012;Bahwa benar, Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari namaRAKHA ATHARI HANANIA ZEN sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 62 / LT / 2012 menjadi MUHAMMAD IMAN NUR HAKIM ;Bahwa benar, yang menginginkan penggantian nama anak Pemohonadalah Pemohon dengan alasan anak pemohon sering sakitsakitan daningin lebih Islami namanya ;Bahwa benar yang member!
    izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, darinama RAKHA ATHARI HANANIA ZEN menjadi MUHAMMAD IMANNUR HAKIM ;Member! kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran UU No. 23 /2006 Jo.
    PP No. 37 / 2007 dari namaRAKHA ATHARI HANANIA ZEN menjadi MUHAMMAD IMAN NURHAKIM ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada hari : KAMIS,tanggal: 09 Oktober 2014, oleh Kami FX. SOEGZARTHO, SH.Hakim Pengadilan Negeri KL. IA Bandung, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KL. IA Bandung tertangga!
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Apriyanto Nugroho Hadi
2.Sheli Dian Ferawati
17 — 3
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan penggantian nama dalam Akta Kelahiran anak para pemohon semula tertulis SABRINA ATHARI

    Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak : Perempuan yangpertama diberi nama : Sabrina Athari Fauzia yang lahir 02 November 2014sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran;3. Bahwa dengan adanya pertimbangan makna dari nama kurangberkenan/kurang baik, maka para pemohon bermaksud mengganti namaanak yang pertama, semula bernama SABRINA ATHARI FAUZIA digantimenjadi MARITHA ASYSYIFA NUGROHO4.
    Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakpemohon tersebut dalam akta kelahiran anak para pemohon kedua semulatertulis SABRINA ATHARI FAUZIA diganti menjadi MARITHA ASYSYIFANUGROHO5.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanpenggantian nama dalam Akta Kelahiran anak para pemohon semulatertulis SABRINA ATHARI FAUZIA diganti menjadi MARITHA ASYSYIFANUGROHO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon tersebut ke dalam buku register yangsedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.
    Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sabrina Athari Fauzia (diberitanda P4);5. Foto copi Kutipan Akta Nikah (diberi tanda P5);6. Foto copi Surat Keterangan dari Kelurahan Pandeyan, Kec.Tasikmadu,Kab.Karanganyar;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraiyang cukup sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    mengganti nama anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Para Pemohontelah didukung dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan yang salingberhubungan satu sama lain dan dictum permohonan Para Pemohon tidakbertentangan dengan UndangUndang karena hanya berupa penggantiannama dari SABRINA ATHARI FAUZIA diganti menjadi MARITHA ASYSYIFANUGROHO dan permohonan dalam perkara aquo masih dalam YURISDIKSIVOLUNTAIR, oleh sebab itu Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 914/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
  • Dian Saufia Athari, 2. Arif Rahman Hakim, 3. Saofan Akbar, 4.Muh.
    Sel.saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Dian Saufia Athari, 2. Arif Rahman Hakim, 3. Saofan Akbar, 4. Muh.
    Maryam dengan maskawin Uang Rp 15.000.tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Dian Saufia Athari
    Dian Saufia Athari, 2. Arif Rahman Hakim, 3. SaofanAkbar, 4. Muh.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 1192/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarwan bin Syahrial US) kepada Penggugat (Athari Hesti alias Athari Hesti, S,Pd. Binti Hermansyah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,00,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Athari bin Castono) terhadap Penggugat (Desti Natalia Fitri binti Suherman) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam
    NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desti Natalia Fitri binti Suherman, tempat dan tanggal lahir Kota Besi,25 Desember 2000, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diPemangku Gerday, RT/RW 001/007 PekonKota Besi, Kecamatan Batu Brak, KabupatenLampung Barat, sebagai Penggugat;melawanAhmad Athari
    Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Athari binCastono) terhadap Penggugat (Desti Natalia Fitri binti Suherman);3.
    Penggugat danTergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah dan tidak ada harapanakan hidup rukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Athari
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Athari binCastono) terhadap Penggugat (Desti Natalia Fitri binti Sunerman);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Krui pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Ali Muhtarom, S.H.I.,M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Jusran Ipandi, S.H.I. dan M.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 10
  • Muhammad Hanif Athari, lakilaki,lahir 28082012;d. M. Harsya El Syagirie, lakilaki, lahir 21092013;Saat ini keempat anak tersebut berada dalamasuhan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak tahun 2012;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.
    Muhammad Hanif Athari, lakilaki,lahir 28082012;d. M. Harsya El Syadgirie, lakilaki, lahir 21092013;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anakanaksebagaimana pada petitum 3 diatas dengan baik tanpa syarat.Halaman 3 dari 7 Halaman PutNo. /Pdt.G/2016/PA.Lpk.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2406 /Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 3 Januari 2006 — pemohon termohon
8 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dirumah orangtuaTermohon selama 6 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 1 orang anak, yangbernama HIKMAH AYU ATHARI, umur 7 tahun, sekarang ikut dengan Pemohon; 3. Bahwa sejak semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaandan ketentraman serta rukundandamai; 4.
    oleh Pemohon untuk menilai apakah permohonan Pemohon cukup alasan dan tidakmelawan hukum; 222222 22 22222222 eee nee e eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 6 tahun, telah berhubungan kelamin hinggadikaruniai 1 orang anak, bernama HIKMAH AYU ATHARI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Namasaksi Il, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Pekanbaru, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai kakakkandung Pemohon,; Bahwa Pemohon danTermohon sebagai Suami Isteri; Bahwa mereka membinarumah tangga tinggal terakhir di Pagedangan KabupatenTangerang; Bahwa pada awalnyamereka rukun dan harmonis, dikaruniai 1 anak yang bernamaRafidan Athari
    saksi Il, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Karawaci Tangerang,sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon danTermohon sebagai Suami Isteri; Bahwa mereka membinarumah tangga tinggal terakhir di Pagedangan KabupatenTangerang; Bahwa pada awalnyamereka rukun dan harmonis, dikaruniai 1 anak yang bernamaRafidan Athari
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon Termohon
22 — 14
  • rupiah);Mut'ah, oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi yang telah mendampingiselama 7 (tujuh) tahun dan telah melahirkan 3 (tiga) orang anakanaknya, maka Penggugat Rekonvensi mohon diberikan mut'ahberupa sebuah gelang emas seberat 15 (lima belas) gram 24 (duapuluh empat) karat;Hak asuh atas tiga orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang belum mumayyiz yaitu:a) Aziza Ramadhani Triatman, perempuan lahir di Medan, 04September 2009;b) Athari
    Menetapkan hak asuh terhadap anakanak yang bernama: AzizaRamadhani Triatman, Athari Haris Triatman dan Tirta Amarta RahayuTriatman berada dalam pengasuhan (hadhanah) Termohon/PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya;4.
    dengan mengajukanalat bukti tertulis (surat) sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30865/2009 atas nama AzizaRamadhani Triatman yang aslinya dikeluarkan olen Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 12 November 2009,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup, telah di nazzeglen Pejabat Kantor Pos, yang selanjutnyadiberi tanda bukti PR.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LU301220130031 atasnama Athari
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LU301220130031 atasnama Athari Haris Triatman yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon tertanggal 30 Desember2013, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, bermeterai cukup, telah di nazzeglen Pejabat Kantor Pos,yang selanjutnya diberi tanda bukti PR.2;3.
    Athari Haris Triatman, Perempuan, lahir di Cilegon, 12 Oktober 2013;c. Tirta Amarta Rahayu Triatman, Perempuan, lahir di Serang, 11 April 2018:yang semuanya belum mumayyiz dan berada dalam penguasaan PenggugatRekonvensi:;1. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mau kembali lagi kepada PenggugatRekonvensi bahkan sekarang bermaksud menceraikan PenggugatRekonvensi:2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
KAREL KANDIO
20 — 6
  • Menerangkan bahwa aThari jie Oh coogee Pukul tangeal So I bullan 2... a seeseass whan Dua Ribubertempat di cette mendengar/ melihat / mengalami bahw: Pic melakukan tindak pidana: .Melanggar Perda No. . Th... TAN: . conD. Beebe Pasal 3 3 wate) day. Bageh KUHP telah disite Bining 5 Bukti Sistas oO Med bp dcxes asanda eer E. Demikian BA ini dibuat sebenamya mengingat Sumpah Jabatan, Ditutup dan ditandatangani pada hari dan tanggaltersebut pada permulaan BAP iniF.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon dikaruniai satuorang anak lakilaki yang diberi nama Malvin Reynald Athari, yang lahir diHal. 1 dari 23 hal. Putusan Nomor 809 K/Ag/2015Tegal, pada tanggal 21 Maret 2004 sebagaimana tertulis dalam bukti kartukeluarga Pemohon dengan Termohon (Bukti P2);A. ALASAN DAN SEBAB PERMOHONAN CERAI TALAK.
    sengaja menghentikanpembayaran angsuran cicilan kreditnya, sehingga mengakibatkanPenggugat Rekonvensi dikejarkejar oleh debt collector dan harusmenanggungnya sendiri, maka mohon Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhcicilan yang sudah dibayarkan Penggugat Rekonvensi berikut seluruh sisacicilannya tersebut;Bahwa dalam perkawinan yang sah antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah lahir seorang anak lakilaki, bernama MalvinReynard Athari
    Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi:Pasal 105 c KHI:Dalam hal terjadinya perceraian, maka biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnyaPasal 41 butir b Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak, ..... dst;maka dengan segala kerendahan hati kami memohon kepada PengadilanAgama Tigaraksa c/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agarmenghukum Tergugat Rekonvensi selaku ayah dari anak tersebut (MalvinReinard Athari
    Untuk itu mohon dengan Pengadilan Agama Tigaraksa berkenanuntuk cara memerintahkan kepada isntansi tempat Tergugat Rekonvensibekerja, saat ini adalah BPK cq Bendahara Kantor setempat untuklangsung memotong dan mentransfer 2/3 gajinya Tergugat Rekonvensi kerekening Penggugat Rekonvensi serta anaknya, Malvin Reinhard Athari;Hal. 11 dari 23 hal.