ASIAH Binti ATMAWIKARTA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI

C No. 529 a.n: Atmawikarta), Persil 233, D. IV, seluas 16.150m?, atas nama Diah dan Asiah, yang terletak di Blok Muara Cipatuguran,Desa Jayanti (dh.Citarik), Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, dengan batasbatas sebagaiFEV ET Ue mn nn nnn rine Sebelah Barat :berbatasan dengan tanah PLTU (dh. Pantai Laut);e Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah PLTU (dh. Tanah Milike Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah PLTU (dh.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas semula adalah tanahpeninggalan dari Almarhum Atmawikarta yang semula tercatat Girik C.No. 529, dan pada Tahun 1971 dirubah menjadi Letter C No. 1743 a.n:Diah dan letter No. 1744 a.n: Asiah, Persil 233, Klas D.IV, seluas 16.150m?, hal ini Juga dikuatkan dengan adanya Putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor : 27/Pdt.G/1980.PN.Smi./Kab, tertanggal 14 Juli 1980Jo.

Asiah Binti Atmawikarta tanggal 25112013,perihal permohonan perlindungan hukum serta posita sebagaimana dijelaskanpada halaman 3 angka 7 merupakan posita yang tidak berdasarkan hukumdan mengabaikan bukti tertulis sebelumnya ;Akan tetapi fakta hukumnya berdasarkan data tertulis yang terdapat diTergugat, dapat diketahui bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahuiobyek sengketa tersebut jauh hari sebelumnya yaitu :a.

B/18/II/2010/Sat Reskrim perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan perkara diduga terjadi tindak pidana pemalsuan data autentik,pelapor Asiah Binti Atmawikarta,joada angka 2 huruf (a) dan huruf (b)dapat diketahui bahwa dalam surat tersebut telah di jelaskan adanyaSertipikat Hak Milik Nomor: 465/Citarik yang dikuasai oleh H.

sebagaimana suratpemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan tahun 1994sebagai ahli waris almarhum Atmawikarta sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Sukabumi di Sukabumi tanggal 14 Juli 1980Nomor: 27/Pdt.G/1980/PN.Smi/Kab jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.337/1980/Perd/PTB tanggal 11 NopemberArtinya dalam pemeriksaan sengketa Tata Usaha Negara ini terdapathak keperdataan lainnya yang dimiliki oleh Diyah Binti Atmawikarta;Sehingga sudah selayaknya gugatan tersebut ditolak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I SAMIRUN bin MADASTRO, umur 24 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 80/DUP/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen tanggal 5-10-2016 dirubah menjadi RUSMADI BIN MADASTRO , tempat tanggal lahir, Kebumen 20 Maret 1964 dan Pemohon II RUMSIYATI binti ATMAWIKARTA umur 18 tahun dirubah menjadi RUSMINAH binti ATMAWIKARTA

Bahwa nama Pemohon (SAMIRUN bin MADASTRO) umur 24 tahunberganti nama menjadi RUSMADI bin MADASTRO dengan tanggal lahir 20Penetapan Nomor : 0423/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 10 halamanMaret 1964 dan nama Pemohon II (RUMSIYATI binti ATMAWIKARTA) umur18 tahun berganti nama menjadi RUSMINAH binti ATMAWIKARTA dengantanggal lahir 07 Agustus 1967;3.

Tanda Penduduk Pemohon No.33052620036400001 dan Kartu Keluarga No. 3305262402070310 dan namaPemohon II (RUMSIYATI binti ATMAWIKARTA) umur 18 tahun sesuaidengan nama RUSMINAH binti ATMAWIKARTA dengan tanggal lahir 07Agustus 1967,yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No.3305264708670004 dan di Kartu Keluarga No. 3305262402070310;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Madastro, umur 24 tahun dan Rusmadibin Madastro, Kebumen 20 Maret 1964 adalah nama satu orang;Bahwa Pemohon II Rumsiyati binti Atmawikarta, umur 18 tahun denganRusminah binti Atmawikarta, Kebumen 07 Agustus 1967 adalah satuorang;Kasito bin Sanwireja, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kaliurang Desa Pujotirto RT.01 RW.04, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi

binti Atmawikarta, umur 18 tahun denganRusminah binti Atmawikarta, Kebumen 07 Agustus 1967 adalah satuorang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan

Menetapkan nama Pemohon SAMIRUN bin MADASTRO, umur 24 tahunyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/DUP/X/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen tanggal 5102016 dirubah menjadi RUSMADI binMADASTRO, tempat tanggal lahir, Kebumen 20 Maret 1964 dan Pemohon IIRUMSIYATI binti ATMAWIKARTA, umur 18 tahun dirubah menjadiRUSMINAH binti ATMAWIKARTA tempat tanggal lahir, Kebumen 7 Agustus1967;Penetapan Nomor : 0423/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 9

Dimana dalam pasal 4 ayat(2) perjanjian tersebut DIDING JOHAN ATMADISASTRA sebagai Ketua KPRI HPBdan RUSDIAN ATMAWIKARTA selaku Ketua KUD Minapari mempunyai peran dantanggung jawab:a. Menerbitkan Surat Pernyataan Kesanggupan sebagai Koperasi Pelaksana yang akanmenyalurkan dana bantuan perumahan melalui KPRS / KPRS Mikro Bersubsidi.b. Menetapkan tingkat bunga pasarc. Menyediakan dana pokok pinjaman KPRS / KPRS Mikro Bersubsidid. Melaksanakan realisasi KPRS / KPRS Mikro Bersubsidie.

Foto bangunan yang direnovasi / direhabilitasi ( 0%, 50%, 100% )Bahwa untuk memenuhi ketentuan yang diatur dalam Permenpera No.28 dan 29/PERMEN/M/2006 tanggal 30 Oktober 2006 dan Permenpera No. 05/PERMEN/ M/2007tanggal 09 Pebruari 2007 yang dirubah dengan 05 /PERMEN/M/2008 tanggal 1 April2008 saksi RUSDIAN ATMAWIKARTA bersamasama dengan pengurus KUD*Minapari lainnya dan DIDING JOHAN ATMADISASTRA selaku ketua KPRI HPBbersamasama dengan pengurus kemudian merekayasa beberapa persyaratan yangsebenarnya

Dimana dalam pasal 4 ayat(2) perjanjian tersebut DIDING JOHAN ATMADISASTRA sebagai Ketua KPRI HPBdan RUSDIAN ATMAWIKARTA selaku Ketua KUD Minapari mempunyai peran dantanggung jawab:a. Menerbitkan Surat Pernyataan Kesanggupan sebagai Koperasi Pelaksana yangakan menyalurkan dana bantuan perumahan melalui KPRS / KPRS MikroBersubsidi.b. Menetapkan tingkat bunga pasarHal 29 dari 60 halaman perkara No. 49/Tipikor/2011/PT.Bdgc. Menyediakan dana pokok pinjaman KPRS / KPRS Mikro Bersubsidid.

Dimana dalam pasal 4 ayat(2) perjanjian tersebut DIDING JOHAN ATMADISASTRA sebagai Ketua KPRI HPBHal 41 dari 60 halaman perkara No. 49/Tipikor/2011/PT.Bdgdan RUSDIAN ATMAWIKARTA selaku Ketua KUD Minapari mempunyai peran dantanggung jawab:a. Menerbitkan Surat Pernyataan Kesanggupan sebagai Koperasi Pelaksana yang akanmenyalurkan dana bantuan perumahan melalui KPRS / KPRS Mikro Bersubsidi.b. Menetapkan tingkat bunga pasarc. Menyediakan dana pokok pinjaman KPRS / KPRS Mikro Bersubsidid.

DIBYO PRANOWO bersamasama denganRUSDIAN ATMAWIKARTA selaku Ketua KUD Minapari telahmemperkaya diri sendiri dan atau orang lain dengan rincian sebagai berikut :A. Subsidi KPRS/KPRS Mikro tahun 200836.37.1.2.Penggunaan Dana Subsidi KPRS/KPRS Mikro yang tidak sesuai denganperuntukkan : Biaya Konsultan (terdakwa Drs.

DIBYO PRANOWO bersamasama denganRUSDIAN ATMAWIKARTA selaku Ketua KUD Minapari telah memperkayadiri sendiri dan atau orang lain dengan rincian sebagai berikut :A. Subsidi KPRS/KPRS Mikro tahun 2008Penggunaan Dana Subsidi KPRS/KPRS Mikro yang tidak sesuai denganperuntukkan : Biaya Konsultan (terdakwa Drs.

DIBYO PRANOWO bersamasama denganRUSDIAN ATMAWIKARTA selaku Ketua KUD Minapari telah memperkayadiri sendiri dan atau orang lain dengan rincian sebagai berikut :A. Subsidi KPRS/KPRS Mikro tahun 2008Penggunaan Dana Subsidi KPRS/KPRS Mikro yang tidak sesuai denganperuntukkan :38363738 Biaya Konsultan (terdakwa Drs.

DIBYO PRANOWO bersamasama denganRUSDIAN ATMAWIKARTA selaku Ketua KUD Minapari telah memperkayadiri sendiri dan atau orang lain dengan rincian sebagai berikut :A. Subsidi KPRS/KPRS Mikro tahun 20084936.3hPenggunaan Dana Subsidi KPRS/KPRS Mikro yang tidak sesuai denganperuntukkan : Biaya Konsultan (terdakwa Drs.

Bahwa, kemudian saksi Rusdiana Atmawikarta dan saksi DidingJohan Atmadisastra menemui terdakwa di rumahnya denganmaksud mempersiapkan kelengkapan' persyaratan dalammemperoleh dana bantuan program perumahan dan pemukimandengan dukungan fasilitas KPRS/KPRS Mikro bersubsidi ;1243.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Atmawikarta) terhadap Penggugat (Tugiyah binti Dulah Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

SaksisakSl 9: ~~ 77 rr rrr rrr rr rr rn nnn nn nnn1.Nama ATMAWIKARTA Bin YASADIPA, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bogangin RT.03 RW.06,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono bin Atmawikarta) terhadap Penggugat (Nani Suryani binti Holil) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

seringterjadi pertengkaran, masalah ekonomi kurang; e bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi baik lahir maupun bathin;e bahwa sebagai keluarga ia sudah mengetahui Penggugat akan berceraidengan Tergugat dan sudah berusaha untuk menasehatinya akan tetapi tidakberhasil; e bahwa sebagai keluarga ia sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan keluarga Tergugatbernama Sudiatmojo bin Atmawikarta

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIRNO bin ATMAREJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTINAH binti SAKIMAN ATMAWIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000.00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senen Hadi Pranoto bin Slamet Atmawikarta) terhadap Penggugat (Tri Astuti binti Sansuwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima