- HELMI ATMAWINATA BIN LUGITO
- RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDI

HELMI ATMAWINATA BIN LUGITO dan TerdakwaII . RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDI bersalah melakukan tindak pidana tanpaijin menggunakan kesempatan main judi sebagaimana tercantum dalam dakwaansubsidair pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. HELMI ATMAWINATA BINLUGITO dan Terdakwa I. RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

HELMI ATMAWINATA , Sdr.RONI SUTIKNO , Sdr. SANDI dan Sdr. DODIK) , sedangkan untuk 1 (Satu) setkartu remi serta 1 (Satu) lembar karpet warna hijau tersebut adalah milik bersama(keempat pemain) , untuk potongan daun ubi sebagai pengganti nominal uangtersebut diambil Para Terdakwa dari sebelah Pos Kampling ;Bahwa, permainan judi kartu jenis judi capsa tersebut yang dilakukan oleh ParaTerdakwa Sdr. HELMI ATMAWINATA BIN LUGITO dan Sdr.

HELMI ATMAWINATA BIN LUGITO danTerdakwa Il.

HELMI ATMAWINATA BIN LUGITO dan II.RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDI ;Menimbang , bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan duaorang terdakwa yaitu I. bernama HELMI ATMAWINATA BIN LUGITO dan II. bernamaRONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDI , dan Para Terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang , bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaHELMI ATMAWINATA BIN LUGITO dan RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDI adalahterdakwa sebagaimana dalam

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1961, Bapak ASEPRASIDI bin ATMAWINATA meninggal dunia di Bandungdengan meniggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. UTIK KOMARIAH (isteri);3.2. YUYU SUHIDAYAT (anak kandung laki laki);3.3. ADE SUHERLY (anak kandung laki laki);3.4. AYI SUHENDI (anak kandung laki laki);4. Bahwa pada tahun 1962 ibu kandung telah menikah lagi(UTIK KOMARIAH);5.

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama ATMAWINATA, P7;8. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama ATMAWINATA, P 8;9. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama ATMA WINATA, P9;10. Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IpedaPedesaan, P10;11. Surat Keterangan Bukti Laporan Kehilangan, P11;12.

AYI SUHENDI, laki laki, umur 51 tahun; Bahwa kedua orang tua kandung ASEP RASIDI binATMAWINATA yaitu) ATMAWINATA dan BEMA SUJIAH telahmeninggal dunia; Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1961, ASEP RASIDI binATMAWINATA meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris 1 (satu) orang isteri dan 3(tiga) orang anak tersebut di atas; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung diperlukanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum ASEP RASIDIbin ATMAWINATA;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,

Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon agar MajelisHakim/Pengadilan menetapkan 1 (satu) orang isteri dan 3(tiga) orang anak tersebut di atas adalah sebagai ahliwaris Almarhum ASEP RASIDI bin ATMAWINATA dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waris tersebuttelah ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum ASEP RASIDIbin ATMAWINATA, akan tetapi apabila di kemudian hariterbukti masih

AYIT SUHENDI bin ASEP RASIDI (anak kandunglaki laki);adalah sebagai ahli waris dari Almarhum ASEP RASIDIbin ATMAWINATA;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Selasatanggal 21 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1431 H. oleh kami Drs. H. IDANG HASAN S., SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABDUL FATAH, SH. dan Drs.

PENETAPANNomor:808/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :lin Indrawati binti Achmad Atmawinata, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Karya IndahVillage Il N31 RT. 009 RW. 013 Kelurahan Jurangmangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota

Fentiani Binti Achmad Atmawinata, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di MitraDago Parahiyangan E15 Rt 002 Rw 011 Desa Antapani KecamatanAntapani Kota Bandung, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip

darialmarhum ...............DIN ..................yang telah meninggal dunia secaraIslam pada tanggal ..................2, Ql... eeeeeeeees, Karena sSakit, Sertapenetapan ahli waris ini untuk Kepentingan ......... 2.0... ccc ceeeee ee eee eee eee eeeesyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Marlina Yuni Yati BintiMauly Budiyanto dan Fentiani Binti Achmad Atmawinata

Mengkonfirmasi jawaban Tergugat bahwa selamadalam perkawinan tersebut, saya dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu:2.1 Jasmine Theodora Atmawinata Putri, lahir di Jakarta tanggal 19November 2004;2.2 Judith Taneisha Atmawinata Putri, lahir di Jakarta tanggal 25Agustus 2008;3.

bermeterai cukup, diberitanda (P.6) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu :iL,Xxx, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;benar Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami isteri ; benarsekarang Penggugat telah resmi bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama Bekasi pada bulan Agustus 2018 ; mereka telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, bernama Jasmine Theodora Atmawinata

Putri,dan Judith Taneisha Atmawinata Putri, yang saat ini diasuh dan dirawatoleh Tergugat ; keduanya beragama Kristen karena sudah merupakankesepakatan Penggugat dan Tergugat ; setahu saksi selama anakanakikut bersama dengan Tergugat mereka dalam keadaan baikbaik saja ;.

XxXx, mengaku sebagai teman dekat Penggugat memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; benar Penggugatdan Tergugat pernah sebagai suami isteri ; benar sekarang Penggugattelah resmi bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama Bekasi padabulan Agustus 2018 ; mereka telah dikaruniai keturunan 2 orang anak,bernama Jasmine Theodora Atmawinata Putri, dan Judith TaneishaAtmawinata Putri ; benar saat ini kedua anak tersebut diasuh dan dirawatoleh Tergugat ; setahu saksi, Penggugat

Putri, dan Judith Taneisha Atmawinata Putri ;benar saat ini kKedua anak tersebut diasuh dan dirawat oleh Tergugat ;setahu saksi, Penggugat beragama Islam, Tergugat beragama kristen,dan kedua anaknya beragama Kristen ; setahu saksi selama anakanakmereka ikut bersama dengan Tergugat keduanya dalam keadaan baikbaik saja ; setahu saksi Tergugat orangnya layak, cakap danbertanggung jawab dalam mengasuh kedua anaknya ;2.

TATANG NUR ISKANDAR BIN UDIS ATMAWINATA (KaurUmum) menerima sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), namunterdakwa TARLI Bin EMED juga meminjam lagi kepada saksi TATANGNUR ISKANDAR BIN UDIS ATMAWINATA sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) namun diserahkannya kepada Sdr. ENDANG melalutrnasfer.= Saksi Hj.

ENDANGHENDRIK Bin MED TOHA dan penyerahannyadi jembatan Entrong desa Sukasari KecamatanBanjarsari ketika kami pulang dari Bandung danyang menyerahkannya adalah terdakwa TARLIBin EMED dan saksi TATANG NURISKANDAR BIN UDIS ATMAWINATA (Kaurumum Desa Langkapsari) selanjutnya sisa uangtersebut oleh saksi TATANG NUR ISKANDARBIN UDIS ATMAWINATA diserahkan kepadaterdakwa TARLI Bin EMED.c.

Total uang dari saksi TATANG NURISKANDAR BIN UDIS ATMAWINATA(Kaur Umum Desa Langkapsari) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diserahkankepada terdakwa pada hari dan tanggal sertabulan lupa tahun 2013 kemudian uang tersebutterdakwa serahkan kepada saksi AMUHSUPRIYANTO Bin ANANG.g. Total uang dari saksi HJ.

ENDANGHENDRIK Bin MED TOHA, saksi WARISPURDIANTO Als WARISWANBin TUGIMAN, saksi JEJE KUSMAWAN Bin SAHERI, saksi TATANGNUR ISKANDAR BIN UDIS ATMAWINATA, sdr.

(Bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama: LALU HAERUDIN, MUHAMAD, danLALU BENNY ATMAWINATA di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi LALU HAERUDIN, pada pokoknya menerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bogok Desa DarmajiKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon lahir di Montong

barubaru ini Pemohon telah mengajukan lagipembuatan paspor atas nama diri Pemohon yaitu Hasminitetapi permohonan tersebut ditolak oleh Imigrasi;e Bahwa penolakan tersebut karena Pemohon telah memilikipaspor atas nama Handayani;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan paspor atas nama diriPemohon tersebut yaitu paspor tersebut sebagai persyaratanbagi Pemohon untuk mencari pekerjaan di luar negeri yaitudi Malaysia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3 Saksi LALU BENNY ATMAWINATA

Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama,tempat lahir, tanggal, bulan, dan tahun lahir dalam paspornya serta untuk perbaikanidentitas dalam paspor Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapat Penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P1 berupaKartu Tanda Penduduk Pemohon dan P4 berupa Kartu Keluarga Pemohon sertasaksisaksi Pemohon : Lalu Benny Atmawinata

PUTUSANNomor : 0069/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:KUSWARA bin BADRA umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.006 RW. 002Desa Baok Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon ;Melawan:CASRI bintt ATMAWINATA

Memberi ijin kepada Pemohon (KUSWARA BIN BADRA) untuk mengikrarkantalaknya kepada Termohon (CASRI BINTI ATMAWINATA) di hadapan sidangPengadilan Agama Kuningan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuningan, pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. UJANG JAMALUDIN,SH.

Uminah binti Atmawinata, dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Mukhtar Atmawinata, S.PI, M.SI. bin H. Lalu Mulyadi, S.Sos) terhadap Penggugat (Ranny Irana Sari, SP. binti H. Mustamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.564.500,00 (Lima ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Semuanya Advokat/Pengacara, yang berkantor di Jl.Terusan 30 Kota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Agustus 2010, semula sebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANFARIDA binti ATMAWINATA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Atmawinata;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasingseperdua dari harta bersama tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebutsecara natura dan jika tidak dilaksanakan maka dilakukan secaralelang dimuka umum melalui lembaga lelang yang berwenang;5. Menolak gugatan Penggugat bagian lainnya;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.161.000.

FARIDA binti ATMAWINATA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Babut Hilir RT. 04 RW 09 Jl.Kecamatan No. 40 Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Henhen Suhendi, SHdan Hendra Gumira, SH, Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum Syah &Partner yang beralamat di Jl.

Atmawinata (saksi P2): Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, benarPenggugat istri Tergugat ; Bahwa setelah menikah membina rumah tangga diSumedang, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui mulanya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, kemudian sejakbulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran karena saksi pernah melihatnya langsung; Bahwa menurut Penggugat penyebabnya karenaTergugat cemburu berlebinan pada Penggugat

Mulya Atmawinata, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ucu Rismayanti, S.H binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

dalam pelaksanaan tugaskewajibannya bertanggungjawab kepada Pangkoopsau , maka tidakdiikutsertakannya Koopsau sebagai atasan langsung Tergugat l,mengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 64/Kelurahan Husein Sastranegara diterbitkanpada tanggal 26 Januari 1983, Gambar Situasi No. 5134/1982 yang jugadibuat pada tanggal 26 Januari 1983 berasal dari persil 67 S Il Kohir 386atas nama Oke Marta, persil tersebut disertifikatkan oleh yang mengaku ahliwarisnya atas nama Atmawinata

Saksi kenal dengan Atmawinata yaitu mantan PNS AURI. Saksi kenal dengan Pak Oke yang mempunyai tanah di seberangjalan tol.

No. 2951 K/Pdt/20102828mengaku ahli warisnya atas nama Atmawinata, Ny. Ining, Bahri Pandi, Udjudan Anang, inilah alasan kenapa para ahli waris ini harus dijadikan Tergugat.Bahwa kemudian sertifikat tanah tersebut dijual kepada Boy WahyuPamudji, dari Boy Wahyu Pamudji dijual kepada Adnan Mahmud dan terakhirdengan penggantian blangko maka sertifikat No. 64 berubah menjadisertifikat No. 4037 Husein Sastranegara kemudian dijual kepada TermohonKasasi/ Pembanding/Penggugat (Sdr.

Sambas Atmawinata, umur 42 tahun, agamaIslam, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal rumah bersamadi Jalan Melon Pancoran Mas Depok ;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa saksi pernah melihat dibagian muka Termohon ada luka lebam dansaksi juga mengetahui bahwa Termohon pergi berobat tanggal 31 Maret2014;e

Bahwa gugatan Penggugat kurang Pihak karena para ahli waris,belum ditarik dan diikutsertakan dalam gugatan.Bahwa untuk mencari kebenaran fakta hukum dalam perkara tersebut danuntuk memperjelas tanah objek sengketa atas sertifikat nomor 403/HuseinSastranegara, dahulu sertifikat Nomor 64, yang merupakan hasil konversi daripersil Nomor 67 S.IIIl Kohir No.386 Seb atas nama OKE NYI MARTA, denganpara ahli waris yakni : ATMAWINATA, Ny.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahah BandungNo.600.32.73127 tanggal 23 Januari 2009 perihal Permohonan KronologisRiwayat Tanah terhadap SHM No.403/Kelurahan Husein Sastranegara atasnama SOEKOTJO GUNAWAN, yang menyatakan hal hal sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa semula tercatat atas nama OKE NYI MARTA,yang berasal dari proses Konversi Persil 67 S.IIl Kohir No.386 seb, yangkemudian beralin kepada para ahli waris yakni ATMAWINATA, Ny.

a. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaja bin Atmawinata) terhadap Penggugat (C. Winda Als.

Muhammad Ridwan Putra yang lahir pada tanggal 8 Oktober 2010,

khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik no. 763 seluas 453 m2, yang terletak di Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan Kecamatan Kebayoran Baru Kelurahan Gunung, atas nama Kusmartinah, Insinyur Achdiat Atmawinata, Fatmirani Sarjana Hukum, Doktoranda Trimalia, Raditya Wirawan, Nina Rachmania, Maulani Zuchrida, Windya Afiany.

4.

SATRIA ATMAWINATA, MM. sebagai Komisaris3. Hj. BAIQ ALUH WINDAYU W., SE.MM. sebagai Komisaris.Dewan Direksi terdiri dari :1. ZAHRUN ARBAIDI sebagai Direktur Keuangan dan Pengembangan Bisnis.2. ABDUL KARIM sebagai Direktur Marketing dan Operasional (terdakwa).Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 86 Tahun 2013 danKeputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 159 Tahun 2014 tersebut di atas,maka kepengurusan PT.

SATRIA ATMAWINATA, MM. sebagai Komisaris3. Hj. BAIQ ALUH WINDAYU W., SE.MM. sebagai Komisaris.Dewan Direksi terdiri dari :1. ZAHRUN ARBAIDI sebagai Direktur Keuangan dan Pengembangan Bisnis.2. ABDUL KARIM sebagai Direktur Marketing dan Operasional (terdakwa).Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 86 Tahun 2013dan Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 159 Tahun 2014 tersebut diatas, maka kepengurusan PT.

SATRIA ATMAWINATA, MM. sebagai Komisaris3. Hj. BAIQ ALUH WINDAYU W., SE.MM. sebagai Komisaris.Dewan Direksi terdiri dari :1. ZAHRUN ARBAIDI sebagai Direktur Keuangan dan Pengembangan Bisnis.2. ABDUL KARIM sebagai Direktur Marketing dan Operasional. Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 86 Tahun 2013dan Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 159 Tahun 2014 tersebut diatas, maka kepengurusan PT.